Hur ska man kommunicera om det man säger är normativt eller deskriptivt?

Om jag säger att rasism finns så lägger jag inget värde i det, det finns empiriskt fakta som visar det. Jag säger inte att det bör vara så. Mina åsikter spelar inte så stor roll men den objektiva verkligheten finns.

Jag kan säga att män tycker om kvinnor med timglas figur, det är inte svårt att gå ner i vikt utan den handlar om att få i sig färre energi enheter. Alla personer kan gå ner i vikt och sluta med tobak och alkohol. Varför ska vi medborgare inte säga till hur våra skattemedel används till.

Jag man öva mig att använda fraser att, enligt den empiriska datan så leder högt BMI till sämre hälsa.

Antagligen som en fråga, eller att man undflyende nämner något som om man fattat ngt fel, och hoppas att budskapet gick fram. NT är ju specialister på sådana där socialakrobatiska framföranden utan att stöta sig med folk...

antonius skrev:Antagligen som en fråga, eller att man undflyende nämner något som om man fattat ngt fel, och hoppas att budskapet gick fram. NT är ju specialister på sådana där socialakrobatiska framföranden utan att stöta sig med folk...

Öva öva öva. Lyssna mer än vad du pratar, du kommer iaf snappa upp lite.

Jag skulle vilja ha hjälp att i detalj lära mig hur jag bygger upp språket så det blir mer otydligt. Även om jag vet att jag aldrig blir fullärd så kanske jag iaf kan försvara mig bättre och säga ifrån på ett bättre sätt istället för att få utbrott.
Det skulle jag vilja gå kurs i och få proffshjälp, jag vill inte bli någon annan, men jag har insett att anpassningen kan vara nödvändig i flera situationer.

Exempel på konkreta frågor:
- Hur tex kan man uttrycka att man inte kan svara på en fråga?
- Hur säger man nej på ett fint sätt?

Man kan väl säga detta rakt ut men jag vill lära mig att inte vara så spetsig så folk tar illa vid sig.

Det var någon här som gav ett klockrent tips på hur man kan undvika att sätta andra i jobbiga situationer, att man så att säga erbjuder en utväg så att personen på ett fint sätt inte behöver känna obehag. Man måste ju utgå ifrån att folk har rätt att själva välja så att göra detta underlättar också för en själv.
Tror exemplet handlade om när man vill sätta sig ner med andra men först be om lov men samtidigt ge dem en ursäkt om de inte vill, minns inte riktigt i detalj.

Detta är jag verkligen i behov av att diskutera, mer djupdyka än att bara tala om allmänna saker som att man säger tack när man får något, när någon frågar hur man mår så säger man bra oftast, ect ect.

Kentarou skrev:Hur ska man kommunicera om det man säger är normativt eller deskriptivt?

I vilket syfte, till vilka intentioner och tajming?
Kommer någon och säger till mig att -"Rasism finns", så börjar jag naturligtvis undra vart människan vill komma.
Antagligen är det ännu en idiot som vill förmedla att allt är blattens fel, eller en annan typ av idiot som skall hävda att all världens bekymmer är mitt fel pga vad en tredje idiots vansinneshandlingar på 40-talet, eller ännu längre bak i historien.

Kentarou skrev:det är inte svårt att gå ner i vikt utan den handlar om att få i sig färre energi enheter. Alla personer kan gå ner i vikt

Nu försökte du inte ens att vara deskriptiv, eller?

ufo skrev:

Kentarou skrev:Hur ska man kommunicera om det man säger är normativt eller deskriptivt?

I vilket syfte, till vilka intentioner och tajming?
Kommer någon och säger till mig att -"Rasism finns", så börjar jag naturligtvis undra vart människan vill komma.
Antagligen är det ännu en idiot som vill förmedla att allt är blattens fel, eller en annan typ av idiot som skall hävda att all världens bekymmer är mitt fel pga vad en tredje idiots vansinneshandlingar på 40-talet, eller ännu längre bak i historien.

Kentarou skrev:det är inte svårt att gå ner i vikt utan den handlar om att få i sig färre energi enheter. Alla personer kan gå ner i vikt

Nu försökte du inte ens att vara deskriptiv, eller?

Man tar sitt genus, ålder och aktivitetsnivå och sen tar man minus 300, så exempelvis 2100 - 300 = 1800 och sen går man ner i vikt.

Timglasfigur är inte samma sak som övervikt. Män är individer och gillar olika saker. Du blandar också ihop hälsa med utseendefixering och preferenser.

Det är svårt för många att gå ner i vikt. Dels måste kan veta hur man ska äta, vet man inte hur många kalorier saker innehåller och hur mycket man förbränner går det inte att räkna ut om man gör av med mer än man får i sig. Det handlar också om att bryta vanor och stå emot frestelser. Människor är liksom alla djur är genetiskt programmerade att äta när det finns mat och att gilla fett och socker. Sådan mat är väldigt lättillgänglig därför är fler överviktiga idag än för 50 år sedan. Det sociala arvet spelar väldigt stor roll också, man gör som man bli upplärd. Har man en gång varit överviktig har man lättare att gå upp igen också, fettcellerna finns nämligen kvar de har bara krympt. En som varit överviktig har alltså fler fettceller än någon som inte varit det.

Menar du att de som är överviktiga och röker inte ska få vård? Jag tänker eftersom du tar upp skattemedel.

Liljan skrev:Timglasfigur är inte samma sak som övervikt. Män är individer och gillar olika saker. Du blandar också ihop hälsa med utseendefixering och preferenser.

Det är svårt för många att gå ner i vikt. Dels måste kan veta hur man ska äta, vet man inte hur många kalorier saker innehåller och hur mycket man förbränner går det inte att räkna ut om man gör av med mer än man får i sig. Det handlar också om att bryta vanor och stå emot frestelser. Människor liksom nära djur är genetiskt programmerade att äta när det finns mat och att gilla fett och socker. Sådan mat är väldigt lättillgänglig därför är fler överviktiga idag än för 50 år sedan. Det sociala arvet spelar väldigt stor roll också, man gör som man bli upplärd. Har man en gång varit överviktig har man lättare att gå upp igen också, fettcellerna finns nämligen kvar de har bara krympt. En som varit överviktig har alltså fler fettceller än någon som inte varit det.

Menar du att de som är överviktiga och röker inte ska få vård? Jag tänker när du tar upp skattemedel.

Man kan överkomma frosseri, Sverige hade som taktik under pandemin att få personer skulle bli sjuka samtidigt för att resurserna skulle räcka. Detta gäller också om personer är feta eller röker. Då tar de emot mer resurser än de som inte har den livsstilen.

En som drabbas av Covid-19 som är en ny sjukdom. Drabbas hårdare om patienten är överviktig eller rökare. Så om många personer har den livsstilen så kommer flera personer att avlidnas.

Människan har en rationell själ, så hon kan överkomma sina utmaningar och dräpa draken.

Kentarou skrev:Man kan överkomma frosseri, Sverige hade som taktik under pandemin att få personer skulle bli sjuka samtidigt för att resurserna skulle räcka. Detta gäller också om personer är feta eller röker. Då tar de emot mer resurser än de som inte har den livsstilen.

En som drabbas av Covid-19 som är en ny sjukdom. Drabbas hårdare om patienten är överviktig eller rökare. Så om många personer har den livsstilen så kommer flera personer att avlidnas.

Människan har en rationell själ, så hon kan överkomma sina utmaningar och dräpa draken.

Frosseri är ett väldigt nedsättande ord och absolut inte något man måste syssla med för att man är överviktig.

Jag tror alla vill jobba för att skapa ett friskare och sundare samhälle men det gör vi inte genom att skuldbelägga, se ner på människor och peka finger. Istället bör vi ge kunskap, uppmuntra till förändring och se över hur vårt samhälle fungerar. Det måste bli lättare att välja rätt.

Kentarou skrev:

ufo skrev:

Kentarou skrev:det är inte svårt att gå ner i vikt utan den handlar om att få i sig färre energi enheter. Alla personer kan gå ner i vikt

Nu försökte du inte ens att vara deskriptiv, eller?

Man tar sitt genus, ålder och aktivitetsnivå och sen tar man minus 300, så exempelvis 2100 - 300 = 1800 och sen går man ner i vikt.

Jaha, du tänkte på det matematiska. Ja den är deskriptiv så länge du håller dig till dom variablerna.

Det jag reagerade på var ordvalet "inte svårt". Det är en tolkning som dessutom är ganska verklighetsfrånvänt.

ufo skrev:

Kentarou skrev:

ufo skrev:Nu försökte du inte ens att vara deskriptiv, eller?

Man tar sitt genus, ålder och aktivitetsnivå och sen tar man minus 300, så exempelvis 2100 - 300 = 1800 och sen går man ner i vikt.

Jaha, du tänkte på det matematiska. Ja den är deskriptiv så länge du håller dig till dom variablerna.

Det jag reagerade på var ordvalet "inte svårt". Det är en tolkning som dessutom är ganska verklighetsfrånvänt.

I teorin är det lätt att gå ner i vikt. Man behöver bara gå och lägga sig och vänta. Men i verkligheten är det nästan omöjligt för dom flesta.

Man kan kanske även säga att det -egentligen- är lätt att gå ner i vikt?

När jag skulle försöka sluta röka så var
det helt omöjligt i 30 år. Sen kom jag på att det -egentligen- är svårare att fortsätta. Alltså; man slutar ju teoretiskt sett röka varje gång man släcker sin senaste cigarett, sen tar man upp rökandet igen när man tänder nästa. När det fungerade för mig att tänka så så kände jag att det här måste jag berätta till andra. Men alla blev bara sura när jag förklarade att det det
är lättare än lätt sluta röka, man behöver inte göra någonting. I teorin är det med att sluta med något ingen aktivitet.