Inläggen kan inte döljas på annat sätt?

Dagobert skrev:Inläggen kan inte döljas på annat sätt?

Jag fattar ju att det inte är nåt problem att lägga mycket jobb på.

Dagobert skrev:

Dagobert skrev:Inläggen kan inte döljas på annat sätt?

Jag fattar ju att det inte är nåt problem att lägga mycket jobb på.

Det är så forummjukvarans utvecklare valt att det ska fungera.

Ok, tack.

Är det förbjudet att länka till egna inlägg från öppna till slutna avdelningar?

Dagobert skrev:Är det förbjudet att länka till egna inlägg från öppna till slutna avdelningar?

Från slutna till öppna avdelningar menade jag förstås

Dagobert skrev:

Dagobert skrev:Är det förbjudet att länka till egna inlägg från öppna till slutna avdelningar?

Från slutna till öppna avdelningar menade jag förstås

Moderator:

Eftersom en länk till ett inlägg inte avslöjar något om innehållet så är det tillåtet förutsatt, som du nämner, att det är ditt eget inlägg som du länkar till. Att gå utanför det är att tänja på gränserna på ett sätt som kan leda till att misstag begås.

Varför togs länken här bort då? Den gick till mitt eget inlägg.
vilka-lander-vill-ni-besoka-t57040.html#p1606370

Fabela skrev:Varför togs länken här bort då? Den gick till mitt eget inlägg.
vilka-lander-vill-ni-besoka-t57040.html#p1606370

Jag noterade inte att det var ditt eget inlägg och du ville själv ta bort det, så här ska länken se ut - post1551192.html#p1551192 - för att den ska vara okej. Bara lite siffror och bokstäver och alltså ingen info om vad tråden heter.

atoms skrev:Jag noterade inte att det var ditt eget inlägg och du ville själv ta bort det,

Vi måste prata om olika saker, tror jag. För det där stämmer inte med vad jag har sparat om det: jag skrev att det gällde mitt eget inlägg, men nämnde inte alls vad som skulle göras med det.


Men det är nog strunt samma, för förklaringen kanske finns här:

atoms skrev:så här ska länken se ut - post1551192.html#p1551192 - för att den ska vara okej.

Har inte ens tänkt på att det kan se olika ut.
Jag får nog med trådnamnet när jag länkar, som i mitt förra inlägg.
Hur gör man för att det ska bli så där anonymt?

Fabela skrev:Hur gör man för att det ska bli så där anonymt?

Har klurat ut ett sätt iaf:
Högerklicka på själva inlägget (inte rubriken, som jag gjort), välj Visa sidinfo. Då får man en adress på andra raden i den rutan, som kortas ned till post... när man kopierar och klistrar in den.
Men det kanske finns fler sätt?

Fabela skrev:Men det kanske finns fler sätt?

Ja, men det är allt annat än uppenbart.


Högerklicka på meddelande-symbolen direkt till vänster om "av NN" i huvudet på inlägget du du vill länka till (rakt under bokstaven C i bilden ovan) och välj "Copy link address" - menyvalet har lite olika namn i olika web-läsare. Sen är det bara att klistra in texten i URL-taggen som vanligt.

Det där var ju mycket smidigare.
Tusen tack, nallen!

nallen skrev:Sen är det bara att klistra in texten i URL-taggen som vanligt.

Gör man så, ser det ut så här:
http://www.aspergerforum.se/post1607036.html#p1607036

Klistrar man bara in den som den är, blir det som i atoms exempel:
post1607036.html#p1607036

Men det spelar nog ingen roll hur man gör, för inget av det avslöjar nåt om innehållet.
Eller, nåt jag missar?

Försöker föreställa mig en situation där jag skulle vilja länka till eget inlägg utan att samtidigt avslöja något om innehållet. Kommer inte på något. Länkar helt utan förklaring är, i allmänhet, smått irriterande.

Jag förstår inte vitsen med detta undantag.

Enig, Marjatta.

Sen funderar jag på en annan sak:
Man länkar ju inte till ett isolerat inlägg. Utan en tråd.
Såvida det inte är en tråd med bara ett enda inlägg då, som man själv postat.

Alltså jag uppfattar budskapet: det är just ett undantag. Då blir det kanske inte logiskt hela vägen.
Men den praktiska delen av mitt tänk får slagsida av sånt här.

Bråkar inte. Bara... ynkar mig lite.

Fabela skrev:Man länkar ju inte till ett isolerat inlägg.

Jodå. Det gjorde jag senast i förrgår: post1606837.html#p1606837
Och nu gjorde jag det igen.

Det är en finess, inte nåt obskyrt undantag.

Dagobert skrev:Jodå. Det gjorde jag senast här: post1606837.html#p1606837
Och nu gjorde jag det igen.

Länken går till ett inlägg i en tråd.
Inte ett isolerat inlägg.

Det gör det alltid. Utan undantag. Det är bara att klicka på länken och se efter var man hamnar.

Dagobert skrev:Det är inte fråga om nåt obskyrt undantag som för enkelhets skull kan rationaliseras bort.

Översättning tack. Förstår inte ett ord av vad du säger.

Dagobert skrev:Det är en finess, inte nåt obskyrt undantag.

Det är visst ett undantag. Man får länka bara till sina egna inlägg i dolda avdelningar, och bara om man inte med själva länken avslöjar nåt om innehållet.

Det är ju det en moderator precis talat om för oss:

atoms skrev:Eftersom en länk till ett inlägg inte avslöjar något om innehållet så är det tillåtet förutsatt, som du nämner, att det är ditt eget inlägg som du länkar till. Att gå utanför det är att tänja på gränserna på ett sätt som kan leda till att misstag begås.

atoms skrev:så här ska länken se ut - post1551192.html#p1551192 - för att den ska vara okej. Bara lite siffror och bokstäver och alltså ingen info om vad tråden heter.

Alla inlägg ligger i trådar. Jag kan länka till startinlägget i min egen tråd i en sluten avdelning: post1606981.html#p1606981 Bra va? Om du inte vill se resten av tråden får du låta bli att scrolla.

Vill du att jag ska förbjudas att länka till mina egna inlägg? Eller vad är du ute efter?

Dagobert skrev:Vill du att jag ska förbjudas att länka till mina egna inlägg? Eller vad är du ute efter?

Det här har ingenting med dig eller dina inlägg att göra överhuvudtaget.

Jag diskuterar ämnet/frågan som sådan, som medlem på detta forum.
Och för att lära mig att göra rätt.

EDIT: Jag har gjort fel så många gånger att jag riskerar att få nåt slags straff för det. Det ligger i mitt intresse att inte hamna där.
Hur i hela friden kan du få det till att handla om dig?!

Dagobert, vem är denna "du" som du syftar på?

Om mig: jag vill ingenting. Förstår bara inte varför man diskuterar detaljer om en undantagsregel som i princip inte kan användas i annat sammanhang än när man diskuterar just den regeln. Tycker dessutom det är ett ganska konstigt undantag. Om grejen är att man inte ska sprida info från slutnare delar av forumet till öppnare, varför får man isåf bara länka till egna inlägg? Varför inte även till andras?

Om du uppfattar undantagsregeln som meningsfull, och har använt den i andra sammanhang än denna tråd, får du gärna förklara vitsen för mig. Jag liksom gillar att begripa saker. Min hjärna är skapt så. Den är till och med väldigt obehaglig till mods av att inte haja saker. Det är ett fel den är behäftad med, eller nåt.

Okej, hittade detta en bit upp.

Dagobert skrev:

Fabela skrev:Man länkar ju inte till ett isolerat inlägg.

Jodå. Det gjorde jag senast i förrgår: post1606837.html#p1606837
Och nu gjorde jag det igen.

Det är en finess, inte nåt obskyrt undantag.

Där avslöjade du ju faktiskt att inlägget handlar om Amish-män och skepparkrans. Varför är detta tillåtet?

Jag förstår faktiskt ingenting av denna - du får kalla den finess eller regel eller undantag eller vad du vill, bara du hjälper mig att förstå. Eller någon annan. Atoms?

Fabela skrev:

atoms skrev:Jag noterade inte att det var ditt eget inlägg och du ville själv ta bort det,

Vi måste prata om olika saker, tror jag. För det där stämmer inte med vad jag har sparat om det: jag skrev att det gällde mitt eget inlägg, men nämnde inte alls vad som skulle göras med det.

Moderator:

Du skrev i anmälan att det var ditt eget inlägg, jag noterade inte att det var det.

End of story.