snurrikolan skrev:För att ens kunna "älska din nästa" måste man ju först kunna älska sig själv .

För att kunna älska någon annan på ett osjälviskt/ovillkorligt sätt så är det nog så ja. Och en väg dit kan ju vara om man känner att man är till nytta och/eller glädje för andra. Det blir ju som en god cirkel då kan man säga. Men helt klart kan man börja med att främst fokusera på sig själv också.

och min jobbigaste lärdom är att allt inte är logiskt , lite som en sofist/sufist som sokrates hade förmedlat det

Jag håller inte med om att allt inte skulle vara logiskt. Men då har jag inspirerats mycket utav Martinus kosmologi vilken är både mycket omfattande och visar på hur allt hänger samman på alla nivåer. Jag tror att om något förefaller ologiskt så finns det mer att lära om saken.

Micke skrev:

snurrikolan skrev:För att ens kunna "älska din nästa" måste man ju först kunna älska sig själv .

För att kunna älska någon annan på ett osjälviskt/ovillkorligt sätt så är det nog så ja.

behöver det vara mer komplicerat än så?

Micke skrev:

och min jobbigaste lärdom är att allt inte är logiskt , lite som en sofist/sufist som sokrates hade förmedlat det

inspirerats mycket utav Martinus kosmologi vilken är både mycket omfattande och visar på hur allt hänger samman på alla nivåer. Jag tror att om något förefaller ologiskt så finns det mer att lära om saken.

pust ! jag orkar inte lära mig mer nu , ge mig min jungelbok och låt mig stanna med baloo /före detta kung louie

Martinus kosmologi , försöker stå emot att läsa , är det psykosvarning ? (att läsa om alltså)

snurrikolan skrev:Martinus kosmologi , försöker stå emot att läsa , är det psykosvarning ? (att läsa om alltså)

Om du är benägen att få psykoser så kan det nog vara det ja. Det gäller väl allt andligt/religiöst utav det djupare slaget skulle jag tro. Tyvärr.

haft en med lite syner om ditt och datt, tunga saker , så då får jag nog avstå och låta det vara till folk med större hjärna tack ändå

eller så kan man tolka det som att jag gillar tellus , väldigt mycket . är en simpel hobbybonde/botaniker , frö är rikedom , sol jord och vatten är rikedom om man utgår från universums enklaste grundlag , adaptering/anpassning för överlevnad . pengar och guld går inte att äta

sorry för OT , nu är det dags för hjärnvila här med

Jag är rädd för att jag är påfrestad utan att ha koll på orsakerna.

Jag tror barndomen tyvärr fick mig psykotisk, när trycket ökade för mycket. Men jag vill förlåta människor som kanske dömt.

För AS och schizofreni orsakar mycket. Men Gud räddade mig för ca 30 år sedan, och jag blev kristen.

Nu är jag tacksam för att boendet i LSS-lägenhet är fint. Men jag är osäker på makterna. Vill inte ha demonrösterna.

Och jag vill tjäna Gud, på bättre sätt än att bära fel kors.

edit: känns som röriga reflektioner. Vet inte vad som plågar mig.

Micke skrev:

snurrikolan skrev:Martinus kosmologi , försöker stå emot att läsa , är det psykosvarning ? (att läsa om alltså)

Om du är benägen att få psykoser så kan det nog vara det ja. Det gäller väl allt andligt/religiöst utav det djupare slaget skulle jag tro. Tyvärr.

Det där tror jag inte ett ögonblick på.

Micke skrev:

snurrikolan skrev:Martinus kosmologi , försöker stå emot att läsa , är det psykosvarning ? (att läsa om alltså)

Om du är benägen att få psykoser så kan det nog vara det ja. Det gäller väl allt andligt/religiöst utav det djupare slaget skulle jag tro. Tyvärr.

Om behandlaren inte kan se skillnad på sk. andliga upplevelser och psykos kanske. Det är bara i vissa delar av världen majoriteten av befolkningen inte tror att det finns en andlig verklighet som vi människor inte kan se, Sverige tillhör ett av dem. Är det så självklart att det är vi svenskar som är de upplysta? Kan det inte lika väl vara vi som har missat något?

I hemmiljö så kände jag för en (lite off-topic) sak:

Solblomma skrev:

Micke skrev:

snurrikolan skrev:Martinus kosmologi , försöker stå emot att läsa , är det psykosvarning ? (att läsa om alltså)

Om du är benägen att få psykoser så kan det nog vara det ja. Det gäller väl allt andligt/religiöst utav det djupare slaget skulle jag tro. Tyvärr.

Om behandlaren inte kan se skillnad på sk. andliga upplevelser och psykos kanske. Det är bara i vissa delar av världen majoriteten av befolkningen inte tror att det finns en andlig verklighet som vi människor inte kan se, Sverige tillhör ett av dem. Är det så självklart att det är vi svenskar som är de upplysta? Kan det inte lika väl vara vi som har missat något?

Jag har en väninna som säger jag är frisk. Hon jobbar som chefspsykolog.

Jag har andliga upplevelser men hon säger det är andliga upplevelser och inte psykos

Hon säger jag har varit sjuk men är frisk nu.

Hon är expert på psykos och säger jag har inget sånt drag. Jag har motsatsen till psykos säger hon. Jag ser klart.

Jag tror på bra undervisning. För mig som kristen kommer det till mig från bibellärare och ordet. Andra har en mentor.

Om man inte förkovrar sig på något sätt så riskerar man att det stagnerar.

Hon frågade mig om jag tycker Duplantis ska tvångsomhändertas för psykos

Hon säger jag hoppar högre än människor kan. Men det är inte psykos eller stört. Psykos är något annat säger hon

Ingen är intresserad av vad jag ser så är nog psykos.

Jag är intresserad av varifrån allt kommer - ”verkligheten”, psykoser och annan påverkan.

Skicka pm så kan jag berätta. Alla vill inte veta.

Livet är som en film och alla vill inte veta slutet

Har inte läst Martinus så mycket men gissar svaret finns där

Jag tror benhårt på Bibelns ord. Men prästerskapet vet noggranna tolkningar.

Och min kompis som vet sådant som Martinus är lite off-line.

Moses var ganska SPOT ON. Med kunskapens träd och det andra som gav evigt liv.

Har inte sett många präster som vet men det finns många har jag hört