Hur många här mår bra resp dåligt av lysrör och/eller lågenergilampor (som är små minilysrör)?

(Svaren kan komma att användas av mig i min rädda-glödlampan-kampanj.)

Jag mår nog inte dåligt av dem, mer än att de är så deprimerande att vistas bland (fula och tråkiga och kliniska).

Jag mår inte dåligt av lysrörsarmatur, så jag klickade för alternativ två, fast en liiiten stund tänkte jag klicka för det första alternativet. Men så estetiska tycker jag inte det är med lysrörsbelysning.

Fast vid datorn har jag en armatur med "minilysrör". Den tycker jag ger bättre ljus än glödlampor. Jag gillar inte glödlampor, eftersom ljuset från de är så gult.

Jag mår dåligt av dem. Största anledningen till att jag nästan konstant hade migrän under skolgången var de förbaskade lysrören.

Nu undviker jag dem i största möjliga mån. De gör fysiskt ont efter ett tag.

Jag tycker de är obehagliga, lysrörsarmaturen, särskillt när rören flimmrar. Det kan göra en frisk till tokig tror jag.

Sedan blir det så sterilt ljus med lysrör ibland. Som på sjukhusen, deppigt.

Tacka vet jag en vanlig glödlampa med skonsamt "mjukt" sken.

När jag jobbade framför en dataskärm som växeltelefonist på 80-talet blev jag så småningom väldigt strålskadad i ansiktet. Ansiktet kändes som rå köttfärs av statiska elektriciteten i skärmen. När det var som värst kunde jag även känna i ansiktet strålningen från lysrör i taket när jag kom in i ett shoppingcenter. Hypersensibel, men sen när jag slutade där i växeln har jag inte upplevt nåt liknande. Skärmen jag har nu vid datorn är gammal men det står low radiation på den. Föredrar naturligt ljus i ett rum framför lysrör, men effektiva alternativ har jag inte. Lågenergilampor har jag ingen synpunkt om utom att de inte haft särskilt lång livslängd hos mig trots att de ska kunna lysa mycket längre än glödlampor.

Jag får ögonmigrän, alltså aura och synbortfall av att vara i köpcentrum, och jag tror det är lysrören. Tycker illa om för mycket ljus, särskilt kallt ljus.

mondo beyondo skrev:När jag jobbade framför en dataskärm som växeltelefonist på 80-talet blev jag så småningom väldigt strålskadad i ansiktet. Ansiktet kändes som rå köttfärs av statiska elektriciteten i skärmen. När det var som värst kunde jag även känna i ansiktet strålningen från lysrör i taket när jag kom in i ett shoppingcenter. Hypersensibel, men sen när jag slutade där i växeln har jag inte upplevt nåt liknande. Skärmen jag har nu vid datorn är gammal men det står low radiation på den. Föredrar naturligt ljus i ett rum framför lysrör, men effektiva alternativ har jag inte. Lågenergilampor har jag ingen synpunkt om utom att de inte haft särskilt lång livslängd hos mig trots att de ska kunna lysa mycket längre än glödlampor.

Menar du att glödlampor skulle vara ge ett naturligt ljus?
Fö så finns lysrör med olika färgåtergivning.

Om jag tänder en lampa så är det för att jag behöver ljus (börjar ju bli gammal och svagsynt). Då föredrar jag den lampa som ger mest ljus per instoppad Watt. Lysrör och lågenergilampor har alltså företräde. Utomhus föredrar jag kvicksilverlampor och högtrycksnatriumlampor, samma som vägbelysningen.

Jag har faktiskt inga problem med lysrör, i alla fall inga som jag har kunnat härleda till lysrör. Vanliga gammaldags smalspektrumrör ger förstås ett tråkigt ljus som är olämpligt i många sammanhang, men moderna bredspektrumrör är bättre. Mina dagsljusrör trivs jag alldeles utmärkt med. Jag har dem i huvudsak när jag målar, men ibland tänder jag dem ändå för att de ger ett ljus som är både starkt, trevligt och uppiggande (för att de är dagsljustempererade). Däremot har jag knappast några vanliga lysrör hemma i övrigt, mera än över diskbänk och tvättställ, och i de fallen finns även glödlampor som komplement.

Vissa lampor är mer behagliga än andra, men oftast tänker jag inte på det. Mest kan jag störa mig på tv:n som lyser för mycket ibland. Det är nog mer diffust, att man snabbare blir trött i huvudet/ögonen i ett rum med dålig/fel belysning.

alfapetsmamma skrev:Jag får ögonmigrän, alltså aura och synbortfall av att vara i köpcentrum, och jag tror det är lysrören.

Flimmer verkar vara nåt som triggar migrän, jag hade tidigare en arbetskamrat som fick migrän om lysrören i taket var tända för stor del av dagen. I de lokaler där vi inte hade fönster fick vi byta till HF-drivdon för lysrören, då gick det bra.

Det finns studier som visar på en mycket stor individuell variation vad gäller känslighet för flimmer på bildskärmar. Enstaka försökspersoner uppfattade flimmer ända upp till omkring 100 Hz bildfrekvens. Rimligen finns en lika stor variation i känsligheten för flimmer från lysrör och i stort sett vad som helst.

Ljuset från lysrör har jag inget problem med - däremot har jag problem med ljudet från dem. Lysrör börjar förr eller senare brumma.

Jag tycker det är obehagligt med lysrör och det är inget som jag kan tänka mig att ha hemma i ett rum där jag vistas mycket i.
Fast jag vet inte hur det blir om man använder en skärm som färgar och tonar ner ljuset iofs.

Jag tycker om lysrör. Otroligt energieffektiva, och ger bra flödesljus som lyser upp ett rum bra och mjukt (pga den stora utstrålningsytan). Med hjälp av olika fosforblandningar kan man justera spektrum och färgtemperatur. Själv har jag dagsljuslysrör i mitt kök.

Nackdelen är att de kan flimra en del. Jag störs inte av normalt flimmer om jag inte har dem i det perifera synfältet (där rörelse/flimmer registreras mycket lättare). Sämre lysrör eller såna som är på väg att gå sönder (oavsett om det är lysröret i sig eller nån annan komponent i armaturen) kan flimra riktigt kraftigt, och då tycker jag det är obehagligt. Då släcker jag eller går därifrån, om jag inte har möjlighet att byta ut den trasiga komponenten.

Jag själv använder mycket lågenergilampor och tycker att ljuset är helt okej. För några år sedan råkade jag ut för några billiga lågenergilampor som gick sönder väldigt fort men dom jag köppt dom senaste åren tycker jag håller bra. Lågenergilampor har ju för det mesta HF don så dom flimmrar ju inte (Eller rättare sagt flimmrar så fort att man inte kan uppfatta flimmet). Värre brukar det vara med fullängdslysrör som i många fall har konventionella driftdon. När det gäller fullängdslysrör så har man dock stora möjligheter att själv välja färgtemperatur. Lågenergilamor bukar dock bara finnas i 2700K. På Internet har jag sett lampor med andra färgtemperaturer 4000K samt 6000K men vill man bara köpa en lampa för att testa hur man trivs med ljuset så kostar ju expeditionsavgiften och portot mer än själva lampan vilket inte är så kul. Går det någonstans att få tag på lågenergilmpor med andra färgtempraturer över disk?

Lågenergilampor är ofta för mesiga. Jag tycker inte om mysbelysning

De som ska motsvara 100W, vilket är vad jag annars använder när jag har normala glödlampor, duger ganska bra. För de som inte hittar så starka i normala butiker så kan jag meddela att Ikea säljer dem.

Jag vill egentligen ha två eller fler lysrör per rum, så att man får ordentligt ljus där man vistas, men jag är lite rädd för elräkningen.

underjord skrev:Ljuset från lysrör har jag inget problem med - däremot har jag problem med ljudet från dem. Lysrör börjar förr eller senare brumma.

Brumm brukar man slippa om man byter till HF don. Dom har en frekvens på närmate 60000 Hz vilket våra öron inte kan uppfatta. Lysrör med konventionella magnetiska driftdon däremot flimrar med en frekvens på 100 Hz och det ligger inom det frekvensområde som vi kan höra.

Jag gillar klara glödlampor (alltså "ej" matta).
De kan iofs bli för starka ibland, men det går bra med lägre effekt.

mondo beyondo skrev:När jag jobbade framför en dataskärm som växeltelefonist på 80-talet blev jag så småningom väldigt strålskadad i ansiktet. Ansiktet kändes som rå köttfärs av statiska elektriciteten i skärmen. När det var som värst kunde jag även känna i ansiktet strålningen från lysrör i taket när jag kom in i ett shoppingcenter. Hypersensibel, men sen när jag slutade där i växeln har jag inte upplevt nåt liknande. Skärmen jag har nu vid datorn är gammal men det står low radiation på den. Föredrar naturligt ljus i ett rum framför lysrör, men effektiva alternativ har jag inte. Lågenergilampor har jag ingen synpunkt om utom att de inte haft särskilt lång livslängd hos mig trots att de ska kunna lysa mycket längre än glödlampor.

Dom lågenergilampor jag köpte för några år sen brände ut ganska fort men dom jag har idag har hållit mycket länge. Kan nog anta att tekniken förbättrats. Sedan skiljer det sig nog en hel del beroende på vilken sort man köper när det gäller livslängden. Köper man dom billigaste så får man nog räkna med att dom brinner ut snabbare. Kan nog gissa att det kan skilja även när det gäller glödlampor.

När dom testade lågenergilampor på PLUS för ett tag sen så skilde det i alla fall väldigt mycket när det gällde ljusutbyte. Dom testade 11 och 12 wattslampor som påstås kunna ersätta en 60wattslampa. Den bästa lampan motsvarade en 60watts glödlampa medan den sämsta lös sämre än en 40wattslampa. Även när det gälle färgåtergivningen var det skillnad. Dom testade också hur lamporna fungerade i -10° och även där var det stor skillnad hur mycket ljusutbytet försämrades jämfört med rumstemperatur. I stort sett så fick man vad man betalade för dvs. dom billigaste lamporna var också dom sämsta både när det gällde färgåtergivning och när det gällde ljusutbyte. Just den gången testade dom inte livslängden men jag kan nog anta att dom billigaste lamporna är sämst även där.

Jag gillar inte lysrör, får lätt huvudvrk av dem. Har däremot inte märkt samma sak med lågenergi lampor, men de är ju inte lika starka som ett lysrör.

En annan teknik som kommer att komma starkt inom några år, är lysdiodbaserade lampor.

Jag har redan bytt ut mina taklampor från halogenspot till lysdiodspot. Gått från 210 W (6 x 35 W) till totalt 20 W!

De är flimmerfria och har en livslängd på åtskilliga år i sämsta fall. I bästa fall årtionden, lite beroende på hur stor del av dagen man har dem tända.

De är inte i närheten av lysrörens energieffektivitet (ljusmängd/watt), men för tillfället näst bäst, skulle man kunna säga.

Nackdelen är att lysdioder har en kraftig riktverkan och att man får ett ganska snävt spektrum från dem. Det senare kommer förmodligen gradvis att rätta till sig allt eftersom tekniken utvecklas. Nya halvledarsammansättningar kan öppna för bredare spektrum och man kan också "dopa" höljet med ämnen som tar upp vissa våglängder och skickar ut i andra, för att bredda spektrat, precis som fosfor i lysrör. Problemet med snäv strålningsvinkel löser man genom en kombination av optik och att man monterar en stor mängd dioder ihop men med olika vinklar för att ge en bredare ljusbild.

Lysrör har sen många år dominerat i baklampor för cyklar, och kommer nu starkt också för framlampor (legaliserades formellt först i år), där det finns extrema högintensiva lysdioder som folk monterar och kopplar till blyackar eller NiMH-pack för att ge belysning som är i klass med ljuset från många motordrivna fordon!

Även bilindustrin har anammat lysdioden, och har både baklampor och strålkastare (tveksam benämning dock...) baserade på lysdioder.

rhodochrosite skrev:De är inte i närheten av lysrörens energieffektivitet (ljusmängd/watt), men för tillfället näst bäst, skulle man kunna säga.

Tvärtom! Lysdioder är mycket effektivare än andra ljuskällor. Glödlampor har en verkningsgrad på c:a 5 %, lysrör har 20-25 % och lysdioder ligger kring 70-80 % (men möjligen finns ännu större variation där). Lysdioder är alltså väldigt mycket miljövänligare än de andra, ifråga om att spara el.

Nej, lysrör ger normalt överlägset störst ljusutbyte per watt. Jag ser nu att de bästa lysdioderna matchar bra lysrör, men i genomsnitt är det en bra bit kvar.

Läs mer här:
http://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_e ... efficiency