Maggi skrev:Du menar som en vuxen.

Ja så kanske man kan säga.

Micke skrev:

Maggi skrev:Du menar som en vuxen.

Ja så kanske man kan säga.

Oftast är det bästa metoden. Men ibland är det mer hälsosamt att svara med Ta din gamla cigarett och cykla till Bahamas.

kiddie skrev:

Micke skrev:

Maggi skrev:Du menar som en vuxen.

Ja så kanske man kan säga.

Oftast är det bästa metoden. Men ibland är det mer hälsosamt att svara med Ta din gamla cigarett och cykla till Bahamas.

Absolut!

sugrövmanövern skrev:@Alien: Vad mig anbelangar så har jag inte velat ha någon hjälp av ledningen i fallet du beskriver här ovanför. Jag visste inte ens att jag ansågs bete mig provocerat/känt mig provocerad.

Asså skit i såna som Fabela när dom anmäler, mycket tjafs kan medlemmarna reda ut själva. Ni behöver inte lyda och tillfredsställa varenda gnällkärring som anmäler någonting.

Moderator:

Det här tolkade iaf jag som att du kände dig provocerad/förbannad/upprörd. Men du kanske bara framförde en djupt känd åsikt. Men om det är svårt att avgöra om någon blev provocerad, så är det minst lika svårt att avgöra om någon avsiktligt provocerar:

Sådant beteende bör bestraffas mer. Sådant bestraffas aldrig. Folk som smånyps och bjäbbar, i åratal utan att få repressalier alls - det skulle jag vilja se en skärpning av!

Att skriva provocerande behöver inte heller vara emot reglerna. T ex kan ju vissa politiska/religiösa etc åsikter provocera men för den skull är det inget regelbrott att framföra dem. Även om motivet skulle vara att provocera (vilket vi inte kan veta).

Personligen så irriterar jag mig på anklagelser för "tantighet". Som om äldre kvinnor automatiskt är sämre och alltid har fel. Känns som både ageism och sexism. Varför använder man annars orden "tant" och "tantighet" istf "fyrkantighet", "osmidighet", "byråkrati" el vad man nu är emot. Men jag kan bara bemöta det som forumist, inte moderera det för att just jag provoceras. (Alla som inte ser sig som "tanter" tycker tydligen det är ok.)

Likaså måste vi utgå från vad forumisterna skriver på forumet och inte från hur vi tror att de mår och varför. Forumisterna är vuxna människor som får ta ansvar för vad de skriver. Ser vi att de blivit provocerade i tråden kan vi ta hänsyn till det, men vi är verkligen inte skyldiga att hålla reda på alla konflikter. Vi är moderatorer, inte kuratorer el psykologer.

Vi är ju tvungna att fundera över alla anmälningar. Men en del lämnar vi utan åtgärd för att vi anser att inga regelbrott har begåtts. Vilket vi förstås också kritiseras för.

Bara en stilla undran:

Har läst flera gånger nu att man ska anmäla, man ska/får inte själv leka moderator.

Är det det som gäller, eller nånting annat?

kiddie skrev:

Micke skrev:

kiddie skrev:Får inte de skylla sig själv då?

Visst kan man se det så, men jag har ändå svårt att se vad en sådan tråd skulle föra för gott med sig. Men jag kommer inte att protestera om man inför detta.

Jag tror aldrig att de skulle gå med på det.

Det har ju tidigare varit tal om avdelningar där man får vara lite tuffare men detta har röstats ner.

Det fanns ju en sådan avdelning, NFD (Nya Fri Diskussion). Trådarna var dolda för dem som inte var medlemmar (som SRP nu). Där skulle folk få förolämpa och bråka fritt. Men det visade sig att bråken spred sig utanför NFD.

Att tro att konflikter löser sig bara folk får prata fritt är naivt. Annars skulle de väl lösa sig genom pm utan att övriga forumet behövde bli inblandat.

Alien skrev: Vi är moderatorer, inte kuratorer el psykologer.

Ja precis. Det är det jag försöker säga. Att man får se alla människor som en slags robotar som man ska styra till mest passande forumbeteende. Enligt min mening då ett beteende som gör att så många som möjligt vill vara på stället.

Man behöver inte tolka och förstå så mycket. Men man behöver ha en fast egen åsikt om hur det skall vara. Utan att vara en tyrann.

Håller med om att man kanske inte ska kalla det för tantighet. För mig har ordet tant varit ganska positivt och skulle helst vilja att det fick vara så.

Moderatorer ska inte vara psykologer, däremot tycker jag att det är synd att man inte tillåter andra att vara det, eller rättare sagt medlare. När det blir friktion mellan medlemmar har jag ibland känt att kan man inte låta detta ske öppet och folk får fylla på med egna tankar och erfarenheter. Tror att sådant skulle kunna vara läkande. Att man faktiskt fick arbeta med sina egna mönster av att hålla fast vid negativa känslor angående en person. För tänk om det slutade med att man faktiskt förlät varandra!

Det är en av anledningarna till varför jag tyckt om AF genom åren. Det är synnerligen sällsynt att ett forum har den transparens vi har. I det avseendet kanske det är ganska bra att forumledningen inte vet hur andra forum styrs... Här får vi prata om moderatorers beslut och liknande saker, bara det inte dräller i fel trådar. Här sparas raderade inlägg. Jag tror det är en av de sakerna som faktiskt hållit forumet vid liv, att det funnits en dialog. De flesta forum är mer diktatoriska.

Jag tror att istället för att minska transparensen som det känns lite som vi går emot, att uppmuntra självcensur, att forumets överlevnad snarare hänger på ökad transparens. Jag tror faktiskt vi har lite sår vi åsamkat varandra som kanske går att läka. Jag tror även forumledningen har ett behov av detta, annars hade Atoms aldrig sagt som hen sagt.

sugrövmanövern skrev:

Alien skrev:2) Hen ger tillbaka för något offret tidigare sagt. Svårt att veta om det inte står i samma tråd; hur mycket detektivarbete ska vi moderatorer ägna oss åt?

Sådant här skall kontinuerligt följas, man skall betrakta samspelet mellan medlemmarna och se hur de beter sig mot varandra hela tiden. Man kan inte komma 100 år efteråt och detektiva sig. Moderering är mycket mer än att rätta stavfel och splitta trådar. Det är en kontinuerlig studie i mellanmänsklig interaktion också. Till stor del så.

Märker man att några ständigt är i luven på varandra måste man betrakta dem i realtid om det är chatt, och samma dag om det är inlägg.

Moderator:

Det kanske skulle funka på ett mindre forum, men knappast här där det kommer nya medlemmar hela tiden, och många konflikter dessutom verkar bero på saker som händer utanför forumet. Alla mods kan inte ständigt hålla reda på vad alla medlemmar gör, både på forumet och utanför. Och eftersom vi diskuterar allt och fattar gemensamma beslut kan det inte bara vara en som håller koll på andras interaktion, går efter sin egen tolkning och sina egna preferenser och agerar utifrån det. Det är inte så det funkar här.

Fabela skrev:Bara en stilla undran:

Har läst flera gånger nu att man ska anmäla, man ska/får inte själv leka moderator.

Är det det som gäller, eller nånting annat?

Moderator:
Ja, det är det som gäller

Asså nya medlemmar är typ oftast pikachu men jaja.

atoms skrev:

sugrövmanövern skrev:

Alien skrev:2) Hen ger tillbaka för något offret tidigare sagt. Svårt att veta om det inte står i samma tråd; hur mycket detektivarbete ska vi moderatorer ägna oss åt?

Sådant här skall kontinuerligt följas, man skall betrakta samspelet mellan medlemmarna och se hur de beter sig mot varandra hela tiden. Man kan inte komma 100 år efteråt och detektiva sig. Moderering är mycket mer än att rätta stavfel och splitta trådar. Det är en kontinuerlig studie i mellanmänsklig interaktion också. Till stor del så.

Märker man att några ständigt är i luven på varandra måste man betrakta dem i realtid om det är chatt, och samma dag om det är inlägg.

Moderator:

Det kanske skulle funka på ett mindre forum, men knappast här där det kommer nya medlemmar hela tiden, och många konflikter dessutom verkar bero på saker som händer utanför forumet. Alla mods kan inte ständigt hålla reda på vad alla medlemmar gör, både på forumet och utanför. Och eftersom vi diskuterar allt och fattar gemensamma beslut...

Det här forumet är inte stort.nigga plz.

Framförallt under vintertid känns det tröttsamt att forumet inte har ett dark-mode, att bakgrunden är kritvit.

Exempel från youtube

Håller med om att lite nya skins borde installeras. Tycker tyvärr det skin ni använder är väldigt störigt. Jobbigt för hjärnan. Väldigt lite kontraster.

Jag har en slags blek gulbeige bakgrund. Det är bara kritvitt längst upp på skärmen. Antar att jag laddat ner något program från nätet.

Alien skrev:Jag har en slags blek gulbeige bakgrund. Det är bara kritvitt längst upp på skärmen. Antar att jag laddat ner något program från nätet.

Min inläggsbakgrund är svagt blå, sidorna vita. Citatboxen ljusgul. Gråaktiga linjer. När jag satt på annan skärm så var citatboxen rosa, för den är inte truecolor och kan visas fel på olika skärmar.

Saker som stör min hjärna är t ex att det är så lite kontrast mellan det blå och det vita, det är nästan samma färg. För mig hade det varit lugnare om allt faktiskt varit vitt även om jag inte exakt är en fan av vit bakgrund.

Sen saknar jag en tumme upp-smiley!!!