Fick syn på en artikel i Dagens Arena... Helt sanslöst att detta smygs in utan minsta motivering eller kommentar från ansvariga politiker, tycker jag.

Bostadstilläggets regelverk är idag huvudsakligen lika för alla som är berättigade till det, det vill säga pensionärer och de med sjukersättning. Ersättningens nivå följer bostadskostnaden. Högre bostadskostnad ger således ett högre bostadstillägg. Idag ersätts en procentuell del av bostadskostnaden upp till 5 600 kronor. Från årsskiftet höjs maxnivån för bostadskostnad till 7 000 kronor för pensionärer, men inte för dem med sjukersättning.
(...)
Försäkringskassan skrev redan i april till regeringen, att: ”Införandet av fler ersättningsgrader för bostadskostnaden och ett högre bostadskostnadstak för pensionärer kan i förlängningen leda till att personer med invaliditetsförmån får sämre möjligheter att efterfråga bostäder med god standard och tillgänglighet jämfört med pensionärer.”
(...)
Dagens Arena har vid flera tillfällen kontaktat socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabi för en intervju om ändringarna för bostadstillägget. När ministern fått veta att intervjun ska handla om den nya segregerande paragrafen, §22a, i Socialförsäkringsbalkens 102 kapitel om bostadstillägget, har vår förfrågan avböjts.

Ursäkta den ogrammatiska rubriken - utrymmet är begränsat så jag fick klippa ner antalet bokstäver.

För jävligt!

Vi borde överösa socialförsäkringsministern Shekarabi med mejl och ifrågasätta denna diskriminering.

Man kanske kan ha en namninsamling också, bara en idé.

Frågan är varför de har gjort så här. Är det en del i januariavtalet att just pensionärernas bostadskostnader skall täckas eller är det för att sossarna länge pressats att göra något för pensionärerna och valde att göra på det här viset?

Vad jag har sett är det fortfarande tyst om detta i de stora drakarna, men jag fick syn på en artikel i Hem & Hyra, där Carina Wellton, Solrosuppropets ordförande, säger:

– Jag tror det beror på att pensionärerna är väldigt många, de har starka lobbyorganisationer och alla vet att de en gång kommer att bli pensionärer. De med sjukersättning är en mindre grupp, som man helst inte vill tänka på.

Det framgår förstås inte om det hänger ihop med Januariavtalet eller hur det här har gått till, men jag tror att hon har rätt i analysen.

Och så artikelns avslutning:

När Hem & Hyra vill ställa frågor till socialförsäkringsministern ­Ardalan Schekarabi (S) om bostadstillägget ­avböjer han en intervju.

Det finns ju en punkt om pensionärer i Januariavtalet med de 73 punkterna:

7. Bättre villkor för Sveriges pensionärer. Den högre skatt pensionärer betalar tas bort år
2020 och pensionen höjs för vanliga löntagare år 2021. Denna förändring
genomförs över statsbudgeten vid sidan av de större förändringar av
pensionssystemet som pensionsgruppen är överens om och som ska genomföras
under mandatperioden. Förändringen ska förankras i pensionsgruppen.

http://www.socialdemokraternakavlinge.s ... och-MP.pdf

Vad står det om funktionshindrade då? Assistans och sondmatning.

64. Säkerställ att den personliga assistansen och assistansersättningen präglas av hög kvalitet och
rättssäkerhet. Alla som har rätt till stöd ska få det. Rätt till assistans för egenvård,
inklusive andning och sondmatning, ska återställas (Förslag kommer i den sittande
utredningen). Rätten till assistans för behov av tillsyn ska stärkas. Definitionen av
normalt föräldraansvar ska smalnas av. Tillsätt en ny assistansutredning för att
säkra detta. (Utredning 2019. Ny lagstiftning från 2021). Utred också frågan om
huvudmannaskapet för den personliga assistansen. (Utredning 2021. Eventuell ny
lagstiftning under nästa mandatperiod.)

Stämmer ju, tack Alien! Förutom att de med sjukersättning alltså inte får samma höjning av bostadstillägget som pensionärer så kvarstår den högre skatten (vilket innebär att arbetande och pensionärer får jobbskatteavdrag, medan de med sjukersättning betalar närapå fullt oavsett om de tidigare jobbat eller ej).

Den s.k. pensionärsskatten togs ju bort redan förra året för de som fick 17000 eller mindre per månad, medan de med sjukersättning fick en mindre skattesänkning. Från nästa år ska det utjämnas helt för de med högre pension också.

Så nätsökte jag lite, och i ärlighetens namn motionerade bl.a. sossarna förra året om att utjämna skatten även för de med sjukersättning, men denna (och alla andra motioner i frågan) avslogs.

Vad gäller assistansersättningen har det ju varit ett himla liv om den i tidningarna. Med rätta (jag menar, andning och sondmatning!), men det tyder på att det också lönar sig att skrika högt. Eller ha föräldrar som skriker högt.

Men. Det står alltså ingenting i Januariavtalet om bostadstillägget, så frågan är var det kommer ifrån...

Edit: Jo, det handlar om förslag utifrån Pensionsgruppens utredning "Förbättrat grundskydd för pensionärer". Det är ju praktiskt. Tittar man på pensionärer isolerat behöver man inte fundera på andra gruppers grundskydd. Märkligt att socialförsäkringsministern inte kan påpeka det...

Pressmeddelandet, med länk till utredningen: https://www.regeringen.se/pressmeddelan ... nsionarer/

Pensionärer är en större grupp av röstboskap än de med sjukersättning.

triggerhappyD skrev:Pensionärer är en större grupp av röstboskap än de med sjukersättning.

Jo. Samtidigt anser jag att i den bästa av alla världar finns en "fungerande" e-demokrati. Men man får ju som minoritet stryk på foten ändå då...

nomemorytoday skrev:

triggerhappyD skrev:Pensionärer är en större grupp av röstboskap än de med sjukersättning.

Jo. Samtidigt anser jag att i den bästa av alla världar finns en "fungerande" e-demokrati. Men man får ju som minoritet stryk på foten ändå då...

Jag är osäker på det där med e-demokrati eller direkt demokrati, även om jag finner konceptet ganska intressant. Är det inte i Österrike eller i Schweiz där dom har folkomröstningar om alla större beslut?
Med risk för att låta lite misantropisk, men känner ändå att det finns risker med o låta lättinfluerade och/eller korkade medborgare få mer inflytande, iaf i det rådande läget.
Men o andra sidan så styrs det mesta nu ändå av lobbyism, grupperingar/egenintressen och psykologiska fulknep, manipulation och korruption.
Och det är ju ingen slump att grupper ställs mot varandra i alla möjliga sammanhang.
Det är en naturlig reaktion i ett fallerande samhälle och det är inte unikt för Sverige.
Röster köps både direkt och indirekt.
Det är ju knappast heller en slump att Svenska medborgarskap delas ut som bibliotekskort, det är en vunnen skara röstboskap det också.
Men även om etniskt homogena samhällen tenderar att ha en stark sammanhållning och god samhällsbyggnad så är det inte min poäng. Jag tror inte nödvändigtvis att etnicitet är den primära faktorn när det kommer till att skapa ett bra samhälle.
Det viktiga är enighet,kamratskap och syster och broderskap och att medborgarna känner ett ansvar och en stolthet över det samhälle de kollektivt sammanfogar.
Och det har vi förlorat sedan länge i Sverige, ingen bryr sig direkt längre om sina medmänniskor, det är mest diverse substitut i form av narcissistisk välgörenhet eller "jag bryr mig vimplar och band".
Men det lyser ändå igenom ganska klart, när det kommer till kritan så bryr vi oss inte längre om vårt samhälle eller våra medmänniskor och det kan ju alla se reflektioner av runt om i vårat land på daglig basis. Och mer påtagligt kommer det att bli, så snart kan folk inte förneka det längre.
Så i grunden handlar det ju inte om pensionärer mot folk med sjukersättning, eller invandrare mot våra gamla som vanvårdas på våra ålderdomshem etc. Dom är bara naturliga symptom på ett samhälle och en politik som inte fungerar och som ingen egentligen tror på utan luras till i demokratins namn.

triggerhappyD skrev: i form av narcissistisk välgörenhet eller "jag bryr mig vimplar och band".

Typ. Samvete och mjölsort är samma. Välj bara. Dock, precis som du är inne på så blir ju folk upptagna med så mycket skit så ingen hinner reflektera. Vi och dem mentalitet återkommer ju överallt. Fan tom jag fattar att det inte finns något helt svart eller helt vitt.

triggerhappyD skrev:...Är det inte i Österrike eller i Schweiz där dom har folkomröstningar om alla större beslut?

Jo de har "Kantoner" som bestämmer själva typ. de bryr sig liksom inte om något federalt så sett, utan kör sin grej. Och det verkar ju fungera bra där.

Estland har ett utbrett digitalt samhälle, men de har ej varit självständiga så länge och det fanns ingen som satt och tjuvhöll på makten liksom. Dock verkar befolkningen trivas med den utvecklade digitaliseringen. Man kan ändra sin röst hur många gånger som helst, innan valet är slut med.

Slår man ihop Schweiz och Estlands tillvägagångssätt skulle man kunna få direkt e-demokrati. Det tror jag skulle vara schyst, tillsammans med någon strata uppräkning för minoriteter. Dock har jag dina ord i huvudet som jag får till medmänsklighet och tid (utan mjöl) för andras tillvaro och behov - som nog är den viktigaste ingrediensen.

Har nog skrivit detta tidigare, men vill tro att det kommer komma mer samhällsempati när ev. AI och automatiseringen kan tvinga fram medborgarlön och därigenom folk kanske (efter ha suttit hemma, och tröttnat på det) börjar pyssla med saker från hjärtat liksom. Möjligt att detta bör läsas lite med violiner i bakgrunden, fast man får drömma ju

Jo, det vore trevligt med medmänsklighet, och kanske rentav riktig demokrati, hur det nu kan uppnås på nationsnivå, utan den lilla majoritetens tyranni, m.fl. problem.

Men i det här fallet tycker jag inte att det handlar om att ställa grupper mot varandra (som man gör då sämre välfärd förklaras med flyktingmottagningen). Jag tror inte att det är någon som missunnar pensionärerna deras minskade skatt och höjda bostadstillägg. Frågan är bara vad det finns för motiv (röster!) eller logik (saknas!) när de med sjukersättning inte får samma förbättringar, trots att de har det lika svårt (eller sämre) ekonomiskt, och inte heller kan förbättra sin situation genom att arbeta.

ankhh förlåt att jag drog iväg lite Off...

Tbax. Missunnar ej pensionärer heller. Vad konstituerar pension vs sjukpenning som begrepp i lagens mening? Är det helt kört för sjukpenning att få samma?

Det är OK, nomemorytoday, sånt händer. Att det går OT, alltså.

Men nu frågar du efter en hel föreläsning, nästan...

Till att börja med: sjukpenning och sjukersättning är formellt olika saker: sjukpenning är, enkelt uttryckt, de pengar man får genom Försäkringskassan då man temporärt inte kan arbeta på grund av sjukdom. Tyvärr kallas det ofta också sjukersättning, men formellt är sjukersättning den ersättning man får tills vidare (efter Försäkringskassebeslut, inte så lätt att få) om man anses ha en stadigvarande nedsättning av arbetsförmågan på minst 25% av heltid; man kan få 25, 50, 75 eller 100% sjukersättning. (Aktivitetsersättning är liknande, men gäller som längst till 30 års ålder och kan beviljas för begränsad tid.) Tidigare kallades sjukersättningen förtidspension, och hanterades av pensionsmyndigheten, inte Försäkringskassan. En del säger sjukpension och menar samma sak.

Man kan som längst ha sjukersättning fram tills man kan få garantipension, dvs. för närvarande fram till 65 års ålder, men den ska kollas upp vart tredje år - bedöms man ha förbättrad arbetsförmåga kan den dras in.

Pension är då ålderspension, med dess olika delar (inklusive tjänstepension, etc. som man för tillfället kan ta ut tidigast från 61 års ålder). När det görs skillnad på pensionärer och de med sjukersättning är det garantipensionsåldern som ligger till grund, dvs. 65 år.

Tidigare har de med sjukersättning och ålderspensionärer haft samma villkor för bostadstillägg, men nu smygs alltså en skillnad in.

Det hela regleras i Socialförsäkringsbalken; den är lång, men det finns en innehållsförteckning så att man kan hitta trots allt. Bostadstillägget behandlas i 100 kap. och framåt, den ändrade beräkningen för pensionärer respektive de med sjukersättning görs, sedan 18 dagar tillbaka, i 101 kap, 22§

Om det är helt kört att få samma villkor för de med sjukersättning? Vete katten. Men det känns ju inte lovande när socialförsäkringsministern vägrar att kommentera det här med olika belopp i bostadstillägg, och varje förslag om förbättringar för de med sjukersättning (de har funnits flera) röstas ner i riksdagen...

Nu hade jag anledning att räkna lite, och ser en anledning till varför de inte kan höja bostadstillägget för de med sjukersättning rakt av. I alla fall inte om man anser att det ska löna sig i alla fall lite grann att ha arbetat om man sedan får sjukersättning. Det finns ju ett tak för hur hög inkomst som räknas som grund för inkomstrelaterad sjukersättning, och därmed ett maxbelopp.

Max inkomstrelaterad sjukersättning: 19127 - skatt (tabell 32) 5511 = 13616 efter skatt
Ingen rätt till bostadstillägg (inkomsten är "för hög")

Max garantinivå sjukersättning (30 år+): 9972 - skatt (tabell 32) 2345 = 7627 efter skatt
Max bostadstillägg (skattefritt): 5220
Totalt efter skatt: 12847

Max bostadstillägg på ålderspensionärsnivå (skattefritt): 6540
Totalt efter skatt: 14167

Med högsta garantinivån och max bostadstillägg på pensionärsnivå skulle man alltså hamna över högsta inkomstrelaterade sjukersättningen.

Men vänta! Har man hög pension så räknas ju bostadstillägget ner i motsvarande grad. Det skulle väl även ske med sjukersättning.

För övrigt finns det ju ett antal personer som har haft sjukersättning länge och och delvis går efter regler för sjukpension/förtidspension. Frågan är hur deras rätt till bostadstillägg påverkas.

Bjäbbmonstret skrev:Men vänta! Har man hög pension så räknas ju bostadstillägget ner i motsvarande grad. Det skulle väl även ske med sjukersättning.

Jo, när jag kollade en gammal artikel av Mikael Kallin så kunde de med max inkomstrelaterad sjukersättning få lite bostadstillägg också, lite drygt 300 kronor, medan de med garantiersättning kunde få fullt bostadstillägg (givet motsvarande bostadskostnader, förstås); generöst räknat skulle då den med inkomstrelaterad sjukersättning hamna kring 14000 efter skatt.

Det är ändå en aning mindre än var man skulle hamna med garantiersättning och bostadstillägg som en pensionär (åter givet motsvarande bostadskostnader). Det som har höjts är hur höga bostadskostnader man kan få ersättning för (om man är pensionär), inte andra gränser.

Kika på lagtexten så ser du att de som har haft sjukersättning (sjuk/förtidspension) länge inte omfattas av höjningen för pensionärer. I alla fall inte förrän de själva blir pensionärer: skillnaden görs i ålder (65 år), inte utifrån vilket slags ersättning man har.

Jag har arbete på 75% och sjukersättning på 25%
Lön ca 17000 och sjukers. ca3500 allt före skatt
Och får ca 2500 i bostadstillägg
Sen har jag ett barn 50% hos mig så det påverkar säkert också
hyran är på 5400/m (2019)

Chilehead skrev:Jag har arbete på 75% och sjukersättning på 25%
Lön ca 17000 och sjukers. ca3500 allt före skatt
Och får ca 2500 i bostadstillägg
Sen har jag ett barn 50% hos mig så det påverkar säkert också
hyran är på 5400/m (2019)

Jag gissar att du har bostadsbidrag (eftersom du har barn), och kanske bostadstillägg genom sjukersättningen också? Jag är inte expert på att räkna ut, men vet ju att man får bostadsbidrag när man har barn hemma, och att storleken på det bidraget beror på hur stor del av månaden barnet bor där.

ankhh skrev:

Chilehead skrev:Jag har arbete på 75% och sjukersättning på 25%
Lön ca 17000 och sjukers. ca3500 allt före skatt
Och får ca 2500 i bostadstillägg
Sen har jag ett barn 50% hos mig så det påverkar säkert också
hyran är på 5400/m (2019)

Jag gissar att du har bostadsbidrag (eftersom du har barn), och kanske bostadstillägg genom sjukersättningen också? Jag är inte expert på att räkna ut, men vet ju att man får bostadsbidrag när man har barn hemma, och att storleken på det bidraget beror på hur stor del av månaden barnet bor där.

ingen bostadsbidrag
och gällande barn så var frågan bara Har du barn som bor helt/delvis hos mig
inget om hur mycket

Kanske min ålderspensionerade morsa kan komma upp i den ersättningen jag har då. Har knappt jobbat och har mer än henne och hon har jobbat ihjäl sig.

Samtidigt är det jobbigt att inse att jag snart måste flytta till en liten ort med vettiga hyror. Att bo där vi är 100K och bostadsbrist funkar inte med bostadstillägg. Innan så kändes tillägget svinhögt, som att det kommer jag aldrig komma upp till. Men nu ligger min hyra på 6000. Och det är lågt pga att jag bor orenoverat, renoverat kostar det 9000 i månaden.

Bostödjare gnäller hela tiden om att jag måste tillåta renoveringen för det är så fult här. Men då kommer jag inte ha råd att bo kvar. Kostar det 9000 och jag får 12 000 fattar alla utom de att det inte funkar.

Tyvärr blev det en rejäl setback där med att hyra ut ett rum när en sk kompis sabbade mitt liv. Annars hade jag hyrt ut ett rum för det som sticker över ersättningen som jag får betala själv. Synd. Men nu kommer jag måsta ordna upp det hon sabbade innan jag ens kan tänka på att hyra ut. Min kompis bor med mig rätt mycket iom att hon inte vågar låta mig vara själv.

Har noll lust att flytta ifrån min bästis bara för att ha råd med att bo. Får flytta till nån liten ort där man kan få en lya för 4500. Glömma resten. Sitta själv. Vill verkligen inte det. Trivs jättebra i min lägenhet.

Bjäbbmonstret skrev:För övrigt finns det ju ett antal personer som har haft sjukersättning länge och och delvis går efter regler för sjukpension/förtidspension. Frågan är hur deras rätt till bostadstillägg påverkas.

Jag har haft sjukersättning sedan hösten 2010 och jag får noll i höjning av bostadstillägget. Däremot höjdes min hyra med 500 / mån.