Säg att person A är medlem i Privata Avdelningen. Inom avdelningen sköter den sig, men utanför avdelningen håller den en hårdare ton. Är det okay att kicka personen ur Privata Avdelningen på grund av vad den har skrivit i det övriga forumet?

Min åsikt: Nej. Undantagsfall finns dock alltid.
Moderatorernas policy: Ingen aning.
Utgår dock från att moderatorerna ansett att person A misskött sig i Privata i de eventuella fall detta hänt. Är person A osäker kan han/hon fråga berörd moderator.

Nej! Men jag håller med om att det kan finnas undantag. De huvudsakliga reglerna ska ju användas + att jag tycker att man tittar på varje fall och inte bara kickar på lösa grunder. Dock är det bra att fråga precis Nilale skrev.

Nej, det utgör inget som helst underlag för avstängning. Antingen har man brutit mot reglerna i delforumet eller så har man inte.

KrigarSjäl skrev:Nej, det utgör inget som helst underlag för avstängning. Antingen har man brutit mot reglerna i delforumet eller så har man inte.

Ett kort korrekt och lättförståeligt svar.

Charley? Du anser alltså att du inte brutit mot några forumregler och därmed borde ha tillgång till den privata avdelningen?


Moderator Titti:

Detta inlägg har renderat dig ett PM.

Fighterbabe skrev:Charley? Du anser alltså att du inte brutit mot några forumregler och därmed borde ha tillgång till den privata avdelningen?

Detta är en generell tråd, den handlar inte om mitt fall.

Att tillägga är att jag inte anser att man borde kunna bli avstängd från en specifik forumunderdel om man inte bryter mot reglerna i den specifika forumdelen.

Moderator:

Även om detta är tänkt att vara en generell tråd så finns det ett aktuellt fall i bakgrunden, nämligen att Charley? blivit avstängd från Privata Avdelningen. I det inlägg jag gjorde i tråden Medlemsforum (skickades även i PM till Charley?) förklarar jag varför. Då det inte är säkert att alla skribenter här känner till och/eller har läst detta klipper jag in det här:

Titti skrev:Moderator:

Den privata avdelningen på forumet är känslig till sin natur och medlemmarna är eller förväntar sig kunna vara mer öppna där. Personer som lätt uttrycker sig på ett respektlöst eller inpulsivt sätt är en riskfaktor som tyvärr måste tas hänsyn till och de är alltså inte alltid önskvärda där.

Alla som söker godkänns inte, som ni redan vet. Vår uppfattning är att de som redan är medlemmar och de som söker medlemskap skall bedömas lika. Därför stängs Charley? nu av från den avdelningen.

Hon är välkommen att ansöka om återinträde i avdelningen igen senare om hon så önskar så kommer hennes ansökan att prövas på samma sätt som alla andras. Det kan emellertid ta tid innan vi på nytt anser att hon kan bli medlem där.

Orsaken är alltså att hon dels flera gånger fått tillsägelser i PM (brister i bemötandet av andra, vilket finns noterat i trådarna, även flera fall i Privata Avdelningen) och dessutom två gånger på mindre än två månader blivit varnad för grovt personangrepp resp respektlöst bemötande. Detta gör att hon, vid den individuella prövning som alltid görs av sökande till den privata avdelningen, i dagsläget inte skulle bli godkänd som medlem där. Av den anledningen blev hon avstängd.

Kan man inte bli godkänd som medlem i en avdelning ska man inte heller kunna stå kvar som medlem där.

Jamen för Guds skull. Det här är en generell tråd, ignorera att det hänt mig. Att inte ignorera detta skulle ju kunna tolkas som ett brott mot regeln om att i så stor utsträckning som möjligt visa hänsyn. Inlägget ovan visar ingen hänsyn.

Att nämna befintliga exempel kan förtydliga.

Nilale skrev:Att nämna befintliga exempel kan förtydliga.

Ja, men jag tycker inte att det är respektfullt att ta upp någonting som gäller mig privat på det öppna forumet när jag påpekat att jag inte vill det. Poängen med trådstarten är att diskutera fenomenet generellt, inte att diskutera mitt fall. Jag ifrågasätter inte mitt specifika fall, även om jag inte håller med om modereringens korrekthet, och vill inte heller diskutera detta, utan fenomenet i sig.

Charley? skrev:

Nilale skrev:Att nämna befintliga exempel kan förtydliga.

Ja, men jag tycker inte att det är respektfullt att ta upp någonting som gäller mig privat på det öppna forumet när jag påpekat att jag inte vill det. Poängen med trådstarten är att diskutera fenomenet generellt, inte att diskutera mitt fall. Jag ifrågasätter inte mitt specifika fall, även om jag inte håller med om modereringens korrekthet, och vill inte heller diskutera detta, utan fenomenet i sig.

men du lämnade ju ut mig och bad om ursäkt för ditt uppträdande...

Du kunde ju isf skrivit ett PM om det...

Fighterbabe skrev:
men du lämnade ju ut mig och bad om ursäkt för ditt uppträdande...

Du kunde ju isf skrivit ett PM om det...

Det är helt ok att lämna ut folk i NFD.
Anser dock inte att det Titti skrev här var särskilt utelämnade exempel, eftersom alla visste vad det rörde sig om, om man läst tidigare poster i ämnet, men det är så klart upp till den träffade att "känna efter".

Tittis inlägg i tråden är onödigt liksom att Charley? inte skrev Pm till FB utan öppet på forumet.

Fighterbabe skrev:men du lämnade ju ut mig och bad om ursäkt för ditt uppträdande...

Du kunde ju isf skrivit ett PM om det...

Jag lämnade på intet sätt ut dig.

sommar skrev:Tittis inlägg i tråden är onödigt liksom att Charley? inte skrev Pm till FB utan öppet på forumet.

Anledningen till att jag inte skrev PM utan skrev i NFD är för att allt jag skriver till Fighterbabe verkar rapporteras, och jag inte kände för att bli tillsagd för ännu en sak.

Charley? skrev:

sommar skrev:Tittis inlägg i tråden är onödigt liksom att Charley? inte skrev Pm till FB utan öppet på forumet.

Anledningen till att jag inte skrev PM utan skrev i NFD är för att allt jag skriver till Fighterbabe verkar rapporteras, och jag inte kände för att bli tillsagd för ännu en sak.

Och då använder man NFD för att den är lågmodererad?

Fighterbabe skrev:

Charley? skrev:

sommar skrev:Tittis inlägg i tråden är onödigt liksom att Charley? inte skrev Pm till FB utan öppet på forumet.

Anledningen till att jag inte skrev PM utan skrev i NFD är för att allt jag skriver till Fighterbabe verkar rapporteras, och jag inte kände för att bli tillsagd för ännu en sak.

Och då använder man NFD för att den är lågmodererad?

Ja, det är väl självklart?

Charley? skrev:

sommar skrev:Tittis inlägg i tråden är onödigt liksom att Charley? inte skrev Pm till FB utan öppet på forumet.

Anledningen till att jag inte skrev PM utan skrev i NFD är för att allt jag skriver till Fighterbabe verkar rapporteras, och jag inte kände för att bli tillsagd för ännu en sak.

Okej, då förstår jag. Jag hade inte alla fakta på bordet i det fallet. . Samtidigt borde det inte vara risk för rapportering av Pm om du inte väljer kränkande/nedsättande ord men man tar ju det säkra före det osäkra oftast. Generellt sett oavsett var en sak skrivs ska man inte använda sig av nervärdering än i undantagsfall dvs. om man blivit otroligt mycket påhoppad. "Man kan spotta på en sten tills den blir våt." Nu låter jag väldigt vis ("kloka gumman" -ironi) men jag har faktiskt lärt mig av mina misstag både på och utanför forumet. Ursäkta att jag har beblandat mig.

När jag riskerar att bli kickad från forumet håller jag mig helst på den säkraste sidan, ja.