Bara en aspergare kan vara envisare än en katt.

kiddie skrev:Bara en aspergare kan vara envisare än en katt.

Dagobert skrev:Det har tagit min katt 11 år att fatta att om hon ska sova i min säng så ska hon ligga i fotändan närmast väggen! Där får hon ligga i fred.
Hon flyttade hit när hon var 4 år. I 11 år har hon försökt ligga mitt i sängen, med påföljd att jag har måst flytta på henne. Nu har hon fattat.

Edit: Eller så har hon gett upp efter 11 år att jag ska lära mig att hon ska sova i mitten.

kiddie skrev:Bara en aspergare kan vara envisare än en katt.

Jag formulerade mig slarvigt:

Jag skrev:om hon ska sova i min säng så ska hon ligga i fotändan närmast väggen! Där får hon ligga i fred.

Jag borde ha skrivit:
om hon vill sova ostört i min säng så bör hon ligga i fotändan närmast väggen! Där blir hon inte flyttad på, och får ligga i fred, hur jag än vänder mig. Men hon får förstås ligga på mig eller intill mig och vakna när jag rör mig.

Mitt alternativ hade varit att köpa en säng till, men det bleve trångt i sovrummet. Jag tror inte hon fattar att jag behöver mer utrymme, utan ser det som en fråga om envishet. Kanske rättvisa: Så fort jag ska lägga mig kör jag bort henne från den sköna mittgropen i madrassen!

Men egentligen tror jag att hon till slut insåg att hon fick sova ostörd i det hörnet.

Dagobert skrev:Mitt alternativ hade varit att köpa en säng till, men det bleve trångt i sovrummet.

Ni hade kunnat ha våningssäng.

kiddie skrev:Bara en aspergare kan vara envisare än en katt.

Alla katter har Asperger. Vem är aspigast, katten eller husse?

https://www.bokus.com/bok/9789175676333 ... r-har-ast/

kiddie skrev:

Dagobert skrev:Mitt alternativ hade varit att köpa en säng till, men det bleve trångt i sovrummet.

Ni hade kunnat ha våningssäng.

Nej, vi har snedtak.

Dagobert skrev:Nej, vi har snedtak.

Du hade kunnat ligga under sängen.

Dagobert skrev:

kiddie skrev:

Dagobert skrev:Mitt alternativ hade varit att köpa en säng till, men det bleve trångt i sovrummet.

Ni hade kunnat ha våningssäng.

Nej, vi har snedtak.

Det är väl bara att ha sängens överslaf också på sned?

Huggorm skrev:

Dagobert skrev:

kiddie skrev:
Ni hade kunnat ha våningssäng.

Nej, vi har snedtak.

Det är väl bara att ha sängens överslaf också på sned?

Jag tror att du har överslafen på sned.

Dagobert skrev:

kiddie skrev:

Dagobert skrev:Mitt alternativ hade varit att köpa en säng till, men det bleve trångt i sovrummet.

Ni hade kunnat ha våningssäng.

Nej, vi har snedtak.

Men vadå, katten behöver väl inte så högt i tak för sin säng? Lite kortare stolpar vid väggen så blir det finemang!

Jag kunde förstås ha haft en våningssäng mitt i rummet eller framför fönstret, garderoberna eller dörren.
Fast katten verkar rätt nöjd i sitt hörn.

ankhh skrev:Men vadå, katten behöver väl inte så högt i tak för sin säng? Lite kortare stolpar vid väggen så blir det finemang!

Du vet mycket väl att det blivit husse som fick ligga där till sist ändå.

Tydligen är människor autister gentemot katter. Så tydligen är katter värsta "NT arten".

Katter har ett rykte om sig att vara oberäkneliga och kryptiska. Men det handlar kanske snarare om att vi människor är dåliga på att tyda katternas subtila signaler, enligt en ny studie.
Enligt undersökningen från University of Guelph i Kanada ville forskarna ta reda på om katter har ansiktsuttryck för olika sinnestillstånd och om vi människor klarar av att tolka dem. För att göra det lät man 6 300 personer från 85 länder titta på 40 videor av katters ansikten.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/ka ... ktsuttryck

Här kan man testa sig på tre katters ansiktsuttryck: https://www.svt.se/nyheter/glad-eller-s ... in-kunskap
Det var inte så svårt, jag fick alla tre rätt.

Men jag tycker det var konstigt att bara ha två varianter, positiv el negativ. En katt kan ju vara vaksam, rädd, leklysten, irriterad, jaktinställd, glatt överraskad, hungrig, kellysten el bara lugn och avslappnad. Dessutom behöver man inte tyda bara ansiktsuttrycket, svansen brukar säga en hel del.

Onekligen måste man vara extremt "NT" om man kan tyda katters subtila signaler.

slackern skrev:Onekligen måste man vara extremt "NT" om man kan tyda katters subtila signaler.

Nej, allt som krävs är intresse

Känner man bara katten är det ju inte svårt. Tycker de har mycket tydligare signaler än människor.

Huggorm skrev:

slackern skrev:Onekligen måste man vara extremt "NT" om man kan tyda katters subtila signaler.

Nej, allt som krävs är intresse

Då måste man ju vara extremt NT och sakna diagnos för att ha svårt att tyda signaler är ju mer eller mindre för att få en diagnos.

Är ju inte signaler i allmänhet som ger diagnos utan att man har svårt för alla komplexa signaler just människan ger ifrån sig.

Många med aspergers är djurmänniskor och läser enkelt av sin katt eller hund.

Jag har för mig att det t.o.m. fanns med i frågeformuläret för Asperger, detta om man fungerade bättre med djur än med människor.

Kidzi skrev:Är ju inte signaler i allmänhet som ger diagnos utan att man har svårt för alla komplexa signaler just människan ger ifrån sig.

Många med aspergers är djurmänniskor och läser enkelt av sin katt eller hund.

Själv är jag absolut ingen djurmänniska, bara för att det upplevs som att "många" är djurmänniskor på det här forumet så speglar ju absolut inte det verkligheten, visa mig gärna en studie eller artikel på att ditt påstående stämmer så kommer jag att ändra uppfattning.

ankhh skrev:Jag har för mig att det t.o.m. fanns med i frågeformuläret för Asperger, detta om man fungerade bättre med djur än med människor.

Det kan säkert vara så men inget jag direkt kommer ihåg från min utredning.

slackern skrev:Själv är jag absolut ingen djurmänniska, bara för att det upplevs som att "många" är djurmänniskor på det här forumet så speglar ju absolut inte det verkligheten, visa mig gärna en studie eller artikel på att ditt påstående stämmer så kommer jag att ändra uppfattning.

Alla är självklart inte det. Men samma gäller för NT. Och nej, alla autister är inte bra med djur, en fd "kompis" mer eller mindre misshandlade min katt genom att hålla fast honom. Han skulle just hugga henne i armen, när jag fick henne att släppa. Nu ångrar jag att jag avbröt. Hon borde ha blivit biten så att hon fattade. Nu bara tyckte hon jag avbröt hennes nöje att tvångsklappa katten. Han bits jävligt hårt.

Alien skrev:Här kan man testa sig på tre katters ansiktsuttryck: https://www.svt.se/nyheter/glad-eller-s ... in-kunskap
Det var inte så svårt, jag fick alla tre rätt.

Tyckte det var löjligt lätt. Alla rätt här också alltså.

Huggorm skrev:

slackern skrev:Onekligen måste man vara extremt "NT" om man kan tyda katters subtila signaler.

Nej, allt som krävs är intresse

Ja, det underlättar, det är som att lära sig vilket främmande språk som helst. Att ha lite medfödd känsla för djur underlättar förstås.
Men det mesta måste man ändå lära sig, eftersom alla arter har sitt eget språk. Dvs nånting som ser likt ut betyder inte alltid samma sak.

Ett simpelt exempel är t.ex. att människor visar tänderna när vi är vänligt inställda, dvs ler. Medan t.ex. katt och hund gör det när de är förbannade, i försvar eller markerar nån sorts gräns.

(Fast en del hundar ler faktiskt som vi gör. Det är ren härmning som vissa lärt sig göra, de har fattat hur vi använder det och vill "prata människa". Ser knäppt ut. De flesta människor tar det för aggressivitet men det är stor skillnad i uttryck. Tycker jag då.)

ankhh skrev:Jag har för mig att det t.o.m. fanns med i frågeformuläret för Asperger, detta om man fungerade bättre med djur än med människor.

Vet att jag också sett det där nånstans, men minns inte var.