Trefjorton skrev:Vi blev födda felaktigt och blev autistiska. Inget speciellt med det.

Det är klart att det (nästan alltid) innebär stora utmaningar för personer som har högfungerande autism att leka Svensson och snurra i ekorrhjulet i detta moderna samhälle. På detta forum finns väl alla möjliga kategorier (antar jag, även om jag är relativt ny här) där alla gör så gott de kan utifrån sina förutsättningar, men att vissa personers förutsättningar är lite svårare helt enkelt.

Oavsett Vikernes teorier om Neanderthal-gener som han bara för vidare - och som dels har en del naturvetenskapliga källor och dels mer spekulativa - så kan man mycket väl tänka sig att autism har någon slags evolutionär fördel som gör att dessa kognitiva variationer fortfarande finns bland oss. Liksom man också kan anta om Adhd (se tex Anders Hansens bok Fördel ADHD där han tar upp den sk upptäckargenen), men även bipolaritet (som också har en eventuell neanderthalkoppling) med fler diagnoser.

Vilka dessa evolutionära fördelar är kanske kommer klarna i takt med att genetiska studier blir allt bättre på att se med nya ögon på en del av dessa funktionshinder/funktionsvariationer, men mycket talar redan nu för att det finns sådana. Fördelar som också har en barlast av särskilda utmaningar.

Men kanske är det först i vår moderna tid som dessa utmaningar/problem blir just det, då det möjligen var lättare att hantera olikheter - ofta för att det alltid fanns någon uppgift eller nisch för lite mer unika personer - i förindustriella samhällen och f a under största delen av vår tid på jorden, den som jägar-samlare.

Min egen tagning är att folk som har högfungerande autism nog har en del drag av det som i dessa jägar-samlarsamhällen skulle kunna ses som schamanens funktion. Förmågan att transcendera kartor/livsperspektiv/verklighetstunnlar, liksom också kollapsa dem och bygga nya kartor. Detta för att hålla sin stam uppdaterad och länka samman den stammen med andra stammar.

Folk med adhd har jägarnas funktion (se ovan nämnda bok Fördel ADHD för vidare info kring detta). De som skyddar stammen, fäller bytena, expanderar territoriet.

Sedan finns också hybriderna som har både autism och adhd, kanske togs stammens ledare ofta från del särskilda kategorin, den schamanska jägaren. Med karisman, den vilda vakenheten och styrkan hos adhd och den kognitiva briljansen hos autism.

Övriga 90% (om nu autister kanske är 2% och adhd-ingar kanske 7% och hybriderna är 1%) är normies, Byggaren Bob, NT:ingarna, samhällsstabilisatorerna som utgör de flesta i stammen och får dess maskineri att snurra på.

Eller för att använda en popkulturell referens (utan värderingar här kring ont och gott, skall tilläggas):

Autism-vampyrer: 2%
Adhd-varulvar: 7%
Vampyr-varulvshybrider: 1%
Zombier: 90%

Alla dessa behövs för att stammen skall fungera. De tre första kategorierna är mer vilda och svårdomesticerade, medan den fjärde kategorin är lättdomesticerad, lite tamare helt enkelt.

Var vild! Var ulv! Var vaken vampyr!

Gudmund Grå skrev:Sedan finns också hybriderna som har både autism och adhd, kanske togs stammens ledare ofta från del särskilda kategorin, den schamanska jägaren. Med karisman, den vilda vakenheten och styrkan hos adhd och den kognitiva briljansen hos autism.

70% utav oss som är diagnostiserade med autism är också diagnostiserade med AD/HD. Så med andra ord är en överväldigande del utav oss autister hybrider som Claus.

Fast det är en väldigt stor skillnad har jag märkt på folk med AS/ADD och AS/ADHD.

Gudmund Grå skrev:autism har någon slags evolutionär fördel som gör att dessa kognitiva variationer fortfarande finns bland oss

Det är fint skrivet, men sanningen, eller verkligheten ser inte ut så..

Jag skrev det om folk med högre IQ har det bättre, för att dom gör bättre av sig, men detta gäller inte folk med autism.

Om det du skrev är sant, skulle vi inte ha så hög risk för arbetslöshet, drogmissbruk, och antisocialt beteende. Många fler skulle bli ingenjörer, programmerare, samt andra intellektuella strävanden.

Många säger att folk inom IT har autistiska drag. Det må vara sant, men det är INTE samma sak som att verkligen ha autism.

Nu för tiden blir folk diagnostiserade lättare, där dom med milda symptom också har "diagnosen". Det får det hela att bli fel.

Oftast är det dom som inte klarar av sitt liv (jobb, plugg, eller fritid) som får en diagnos, och INTE bara för att man är lite udda. Vissa föräldrar kanske får sina barn diagnoser vid en tidig ålder, men det är fel.

Att ha symptom ur vilken diagnos som helst, betyder inte att du har diagnosen. Dessutom är diagnosen utifrån ett par personer (inom psykiatrin) som bedömer vad du har, eller inte har. Det är ingen vetenskaplig process direkt.

Finns många med autism (många på forumet) som har assistenter och bor på boenden. Många av oss skulle dö om vi bodde "naturligt".

Jag står vid det jag sa tidigare. Vi var födda felaktiga. Likt downs, fast det inte syns på oss fysiskt, förutom att vi inte ler så mycket.

kiddie skrev:Fast det är en väldigt stor skillnad har jag märkt på folk med AS/ADD och AS/ADHD.

Ja, den där nöten har jag inte kläckt än. Kom gärna med förslag. Jag tillhör själv den kategorin (ADD-hybrid) skall sägas.

Hörde nyligen en överläkare i Psykiatri och tillika specialist och forskare kring autism och ADHD, nämna för mig att hon tror att ADD nästan alltid är feldiagnosticerad ADHD. H:et finns där s a s, bara internaliserat.

Har själv funderat på om just ADD är ett slags mellanting mellan HFA och ADHD och om jag minns rätt finns det studier som visar att just ADD och HFA har fler gemensamma genetiska kopplingar än till ADHD-proper. Hittar dock inte källan just nu.

Kanske en lugnare mer drömsk hybrid då. Inte stammens ledare, men väl hans/hennes närmsta rådgivare kanske.

Gudmund Grå skrev:Ja, den där nöten har jag inte kläckt än. Kom gärna med förslag. Jag tillhör själv den kategorin skall sägas.

ADHD, ADD, schizo, autism, damp etc är bara ett märke/beteckning på en sorts personlighet. Det säger inte så himla mycket om personen.

Det låter som om du fokuserar lite för mycket på just dessa ord. Dom betyder inte så mycket som du skulle vilja tro.

Någon som inte får en diagnos autism, blir alltså 'NT'. En annan person får diagnosen. Dessa 2 personer kan vara precis likadana. Sedan finns det grader på alla dessa märken med.

Gudmund Grå skrev:

kiddie skrev:Fast det är en väldigt stor skillnad har jag märkt på folk med AS/ADD och AS/ADHD.

Ja, den där nöten har jag inte kläckt än. Kom gärna med förslag. Jag tillhör själv den kategorin (ADD-hybrid) skall sägas.

Hörde nyligen en överläkare i Psykiatri och tillika specialist och forskare kring autism och ADHD, nämna för mig att hon tror att ADD nästan alltid är feldiagnosticerad ADHD. H:et finns där s a s, bara internaliserat.

Har själv funderat på om just ADD är ett slags mellanting mellan HFA och ADHD och om jag minns rätt finns det studier som visar att just ADD och HFA har fler gemensamma genetiska kopplingar än till ADHD-proper. Hittar dock inte källan just nu.

Kanske en lugnare mer drömsk hybrid då. Inte stammens ledare, men väl hans/hennes närmsta rådgivare kanske.

Det har väl visats sig att en stor del utav dom som blev diagnostiserade med DAMP utav Gilberg ligger på det autistiska spektrumet.

slackern skrev:Det har väl visats sig att en stor del utav dom som blev diagnostiserade med DAMP utav Gilberg ligger på det autistiska spektrumet.

Kan tänka mig det eftersom han tog fasta mycket på perception och motorik. Dålig motorik hör mer till asperger än ADHD kan jag spontant känna.

Gudmund Grå skrev:

kiddie skrev:Fast det är en väldigt stor skillnad har jag märkt på folk med AS/ADD och AS/ADHD.

Ja, den där nöten har jag inte kläckt än. Kom gärna med förslag. Jag tillhör själv den kategorin (ADD-hybrid) skall sägas.

Hörde nyligen en överläkare i Psykiatri och tillika specialist och forskare kring autism och ADHD, nämna för mig att hon tror att ADD nästan alltid är feldiagnosticerad ADHD. H:et finns där s a s, bara internaliserat.

Har själv funderat på om just ADD är ett slags mellanting mellan HFA och ADHD och om jag minns rätt finns det studier som visar att just ADD och HFA har fler gemensamma genetiska kopplingar än till ADHD-proper. Hittar dock inte källan just nu.

Kanske en lugnare mer drömsk hybrid då. Inte stammens ledare, men väl hans/hennes närmsta rådgivare kanske.

Fråga, impulsivt utan eftertanke: vi som går som i skov mellan ADD och ADHD då?

När jag först fick mina diagnoser (ADD + AS) kunde jag inte begripa mig på mig själv, för jag höll med om att diagnoserna var rätt, men samtidigt stämde det ändå inte. Då borde jag varit manodepressiv också isf, tyckte jag, för att få med alla bitarna av mig. Men det säger vården bestämt att jag inte är.
Fick till slut höra av en läkare att man kan gå i skov mellan ADD och ADHD, precis på samma sätt som manodepressiva har sina maniska och depressiva skov.

För att nu vara helt exakt, så har jag med åldern tappat det där H:et/maniska. Men det har ju funnits där.

Fabela skrev:Fråga, impulsivt utan eftertanke: vi som går som i skov mellan ADD och ADHD då?

När jag först fick mina diagnoser (ADD + AS) kunde jag inte begripa mig på mig själv, för jag höll med om att diagnoserna var rätt, men samtidigt stämde det ändå inte. Då borde jag varit manodepressiv också isf, tyckte jag, för att få med alla bitarna av mig. Men det säger vården bestämt att jag inte är.
Fick till slut höra av en läkare att man kan gå i skov mellan ADD och ADHD, precis på samma sätt som manodepressiva har sina maniska och depressiva skov.

Intressant det där. Inte hört det, men har själv stor igenkänning i det. Att det liksom kan vara ADHD:s två ytterlägen. Skulle också delvis stämma med överläkaren jag nämnde ovan (Anne-Christine Fredman heter hon) och hennes åsikt om att det bara är en enda diagnos och inte två (eller tre) olika varianter. Jag har definitivt ADHD-lägen respektive ADD-lägen. Kanske rent av säsongsbundna (ADHD-igt vårrus och ADD-igt höstdepp).

Är det inte också så att många ADHD:are med åldern ses mer som ADD:are?

Trefjorton skrev:MINA TANKAR
Varg är någon som hade problem sedan barndomen, mörda sin vän, kom ut och nu blivit youtuber. Han ser inte verkligheten i klarhet.

Han är gift med en kvinna med autism (har för mig att dom pratat om det).

Vet inte vart han fick det att man har neandertal-dna om man har autism. Man kan lika gärna säga att man har homo sapiens dna om man har autism, för att alla människor ur alla ursprung kan få det.

Själv tycker jag folk med autism är underlägsna, med anledning att vi är lägre fungerade, är man smart, så klurar man ut sätt att ta sig vidare. Folk med autism lever oftast på bidrag, som sedan sitter på forum och skriver om vad dom kan om livet (SOM VI ALLA HÄR GÖR NU).

Är man smart lär man sig tala med människor. Man lär sig tjäna pengar (finns ju mängder med möjlighet på nätet). Man lider inte med ångest, depression, och mild schizofreni.

Att ha högre IQ korrelerar med ett bättre liv, fast det gäller inte folk med autism. Vi har det sämre oavsett IQ. Dom med lägre IQ, och autism kanske har snäppet sämre.

Vi blev födda felaktigt och blev autistiska. Inget speciellt med det. Samma med down syndrom. Det har alltid funnit. I vårt samhälle hjälper vi folk, och får folk med autism(samt dom svaga) tro att dom är "medmänniskor", men bara för att vi gör det, betyder inte att dom är värdefulla på något sätt.

Motsatta extrema till dagens samhälle var i Sparta. Där dom la ut barn (var dom nyfödda?) ute i solen x-tid, och bara tog in dom som överlevde. Sedan hade dom massor med träning, där folk förmodligen dog med.

Kan nästan anta att ingen i Sparta hade en gnällig autist.

Hoppas jag inte framstår som negativ, men var bara en analys på det hela. Kan förekomma stavfel i texten.

edit: En annan tanke är att typ hälften av autister röstar vänsterpartiet, och typ häften SD. Inget av dessa är något personligt genomtänkt. Dom har lättare att sugas in i propaganda, och annat dom läser på nätet.

Autister är efterblivna psykopater, som är lite mer fungerande än downs.

Det med IQ och framgång gäller nog inte personer med handikapp rent generellt, det finns de med down syndrom som är normalbegåvade också. Enligt Vargs tes så är det moderna samhället som handikappar dem.

Personer med neadertalar DNA har dock bara nackdelar vad jag har läst, depression, diabetes och nikotin beroende.

.

Gudmund Grå skrev:

Fabela skrev:Fråga, impulsivt utan eftertanke: vi som går som i skov mellan ADD och ADHD då?

När jag först fick mina diagnoser (ADD + AS) kunde jag inte begripa mig på mig själv, för jag höll med om att diagnoserna var rätt, men samtidigt stämde det ändå inte. Då borde jag varit manodepressiv också isf, tyckte jag, för att få med alla bitarna av mig. Men det säger vården bestämt att jag inte är.
Fick till slut höra av en läkare att man kan gå i skov mellan ADD och ADHD, precis på samma sätt som manodepressiva har sina maniska och depressiva skov.

Intressant det där. Inte hört det, men har själv stor igenkänning i det. Att det liksom kan vara ADHD:s två ytterlägen. Skulle också delvis stämma med överläkaren jag nämnde ovan (Anne-Christine Fredman heter hon) och hennes åsikt om att det bara är en enda diagnos och inte två (eller tre) olika varianter. Jag har definitivt ADHD-lägen respektive ADD-lägen. Kanske rent av säsongsbundna (ADHD-igt vårrus och ADD-igt höstdepp).

Jag är tyvärr inte riktigt rätt person för såna här diskussioner, för jag är inte så intresserad av mina - dvs våra - diagnoser, och kan inte så mycket om dem.

Men iaf: jo precis, det skulle stämma med Fredmans åsikt att det är ADHD i olika skepnader.
Men då får jag bekymmer med det här:

Gudmund Grå skrev:om jag minns rätt finns det studier som visar att just ADD och HFA har fler gemensamma genetiska kopplingar än till ADHD-proper. Hittar dock inte källan just nu.

För isf kan ju ADD och ADHD inte vara samma.
Eller så missförstår jag nåt, antagligen.

Är det inte också så att många ADHD:are med åldern ses mer som ADD:are?

Jag vet inte hur vanligt det är, men folk brukar väl lugna ned sig med åren överlag, så det där stämmer säkert.
För mig har det iaf blivit så, som sagt.
Jag fick min diagnos sent, det kunde nog ha stått ADHD i mina papper om utredningen gjorts tidigare.

Klurigt det där, som sagt. För mycket går ju i varann ändå, tycker att det är jättesvårt att veta vad som är vad.


Gillar förresten det där med varulvarna m.m. Kunde bli en bra film.