Lite off-topic så blev jag intresserad av passiva hus och täta hus, det nutidstänkandet kanske ger ett drömhus, jag vet inte riktigt än...

notwoodstock skrev:Lite off-topic så blev jag intresserad av passiva hus och täta hus, det nutidstänkandet kanske ger ett drömhus, jag vet inte riktigt än...

Bara i teorin, i verkligheten är hus som andas bättre.

Huggorm skrev:

notwoodstock skrev:Lite off-topic så blev jag intresserad av passiva hus och täta hus, det nutidstänkandet kanske ger ett drömhus, jag vet inte riktigt än...

Bara i teorin, i verkligheten är hus som andas bättre.

Fast alla nybyggda hus som byggs i Sverige bör väll uppnå lågenergihus standard i dagsläget?

slackern skrev:

Huggorm skrev:

notwoodstock skrev:Lite off-topic så blev jag intresserad av passiva hus och täta hus, det nutidstänkandet kanske ger ett drömhus, jag vet inte riktigt än...

Bara i teorin, i verkligheten är hus som andas bättre.

Fast alla nybyggda hus som byggs i Sverige bör väll uppnå lågenergihus standard i dagsläget?

Jo, men inte helt passiva. Lägenheter byggs ju ofta så men de flesta villor byggs fortfarande konventionellt.

Huggorm skrev:

slackern skrev:

Huggorm skrev:Bara i teorin, i verkligheten är hus som andas bättre.

Fast alla nybyggda hus som byggs i Sverige bör väll uppnå lågenergihus standard i dagsläget?

Jo, men inte helt passiva. Lägenheter byggs ju ofta så men de flesta villor byggs fortfarande konventionellt.

Det bör ju vara extremt riskabelt i och med att det ingår i byggnadsnormerna att dom ska vara det, det lär ju bli dyrt för byggherrarna att åtgärda "felen" i efterhand.

Jag förstår ju att det kanske inte behövs när man renoverar ett gammalt hus med vid nybygge tror jag inte att det förkommer om det inte är någon hemmafixare som bygger ett lösvirkeshus.

slackern skrev:

Huggorm skrev:

slackern skrev:
Fast alla nybyggda hus som byggs i Sverige bör väll uppnå lågenergihus standard i dagsläget?

Jo, men inte helt passiva. Lägenheter byggs ju ofta så men de flesta villor byggs fortfarande konventionellt.

Det bör ju vara extremt riskabelt i och med att det ingår i byggnadsnormerna att dom ska vara det, det lär ju bli dyrt för byggherrarna att åtgärda "felen" i efterhand.

Jag förstår ju att det kanske inte behövs när man renoverar ett gammalt hus med vid nybygge tror jag inte att det förkommer om det inte är någon hemmafixare som bygger ett lösvirkeshus.

Det finns ett visst energibehov man inte får överskrida men det är fortfarande en bit ifrån passivhus.

Huggorm skrev:

slackern skrev:

Huggorm skrev:Jo, men inte helt passiva. Lägenheter byggs ju ofta så men de flesta villor byggs fortfarande konventionellt.

Det bör ju vara extremt riskabelt i och med att det ingår i byggnadsnormerna att dom ska vara det, det lär ju bli dyrt för byggherrarna att åtgärda "felen" i efterhand.

Jag förstår ju att det kanske inte behövs när man renoverar ett gammalt hus med vid nybygge tror jag inte att det förkommer om det inte är någon hemmafixare som bygger ett lösvirkeshus.

Det finns ett visst energibehov man inte får överskrida men det är fortfarande en bit ifrån passivhus.

Det har jag heller aldrig motsagt.

Jag säger bara WOW.

http://www.islanders.is/ragnheidur/

Såg ut som en bunker, det går väl inte ens att spränga bort åbäket

Huggorm skrev:Såg ut som en bunker, det går väl inte ens att spränga bort åbäket

Kollade du insidan? Fast fördelen med det huset är ju avsaknaden utav insyn.

slackern skrev:

Huggorm skrev:Såg ut som en bunker, det går väl inte ens att spränga bort åbäket

Kollade du insidan? Fast fördelen med det huset är ju avsaknaden utav insyn.

Mycket snyggt bygge helt i min smak, lite stort kanske, betong är bland de bästa byggnadsmaterial som finns, blir bara hårdare i 100 år, innan det vittrar lite, kräver inget underhåll, och går att få i olika färger numer, genom pigmentering...

Det här huset i Japan såg ju riktigt mysigt ut med alla bokhyllor och böcker, skulle dock byta ut dom japanska böckerna mot böcker på engelska och svenska och så vidare och byta ut dom skumma elementen eller vad det är.

https://www.archdaily.com/966364/house- ... architects

Mitt drömboende skulle vara en suterrängvilla som skulle vara lite speciell invändigt. Då övervåningen skulle vara större delen ett garage kanske ett/två rum som mest och undervåningen enbart garage så man skulle kunna skruva bil och ha yta att hållas på.

svempus skrev:Mitt drömboende skulle vara en suterrängvilla som skulle vara lite speciell invändigt. Då övervåningen skulle vara större delen ett garage kanske ett/två rum som mest och undervåningen enbart garage så man skulle kunna skruva bil och ha yta att hållas på.

Skulle du ha en bilhiss mellan planen för att kunna transportera fordonen mellan våningsplanen?

På min 40-årsdag var jag i Hundertwasserhaus i Wien, som stått på min bucket list i många år. Fantastisk byggnad, men jag skulle inte vilja bo där. Usch för att ha turister kutande i kvarteret hela dagarna.
Tyvärr finns det ingen visningslägenhet, men det finns souvenirbutiker och ett kafé där jag åt Mohr im Hemd (morisk man i skjorta; dvs chokladkaka med chokladsås och vispgrädde).
Jag har en inramad bild av Hundertwasserhaus på väggen i vardagsrummet.

Gillar träden som växer på huset.

Huggorm skrev:Gillar träden som växer på huset.

Ser nästan ut som något slags storväxta mistlar...?

antonius skrev:

Huggorm skrev:Gillar träden som växer på huset.

Ser nästan ut som något slags storväxta mistlar...?

Tja, på ett sätt kanske

Huggorm skrev:

antonius skrev:

Huggorm skrev:Gillar träden som växer på huset.

Ser nästan ut som något slags storväxta mistlar...?

Tja, på ett sätt kanske

Mistlar får man inte kyssas om man stöter på det motsatta könet under en?

slackern skrev:

Huggorm skrev:

antonius skrev:
Ser nästan ut som något slags storväxta mistlar...?

Tja, på ett sätt kanske

Mistlar får man inte kyssas om man stöter på det motsatta könet under en?

Jo. Man får nog kyssa någon av samma kön också, om man vill.

Kahlokatt skrev:

slackern skrev:

Huggorm skrev:Tja, på ett sätt kanske

Mistlar får man inte kyssas om man stöter på det motsatta könet under en?

Jo. Man får nog kyssa någon av samma kön också, om man vill.

Jo jag vet, men jag tänkte nog mer på traditionen, ponera på att du och jag skulle vara på samma julfest och du skulle stöta på mig under en mistel och kysste mig så skulle det anses som OK eller så är traditionen, skulle du däremot hångla upp Emma skulle nog den äldre generationen rynka på ögonbrynen medans du och jag inte skulle göra det. Ungefär så tänkte jag.

Kahlokatt skrev:Jo. Man får nog kyssa någon av samma kön också, om man vill.

Tänkte precis det, visst får man väl ändå hångla med vem fan man vill under en mistel...[kyssgurami smajly]

slackern skrev: den äldre generationen rynka på ögonbrynen

Som representant för den äldre generationen enligt vissa på detta forum så säger jag att det är absolut fritt fram att slaska trut med alla under min mistel iaf...

antonius skrev:

slackern skrev: den äldre generationen rynka på ögonbrynen

Som representant för den äldre generationen enligt vissa på detta forum så säger jag att det är absolut fritt fram att slaska trut med alla under min mistel iaf...

Allt är relativt men hur ser det ut rent generellt bland ditt åldersspann? Är dom lika frisinnade som du?

Själv bryr jag mig inte ett dyft om det hela, bara alla är med på noterna och inga vuxna tar tillfället i akt och börjar tafsa på minderåriga.