Vad är det du tycker borde vara annorlunda på forumet?

Alltså mer konkret än att folk skulle ha chans att vara sig själva.

Fabela skrev:Vad är det du tycker borde vara annorlunda på forumet?

Alltså mer konkret än att folk skulle ha chans att vara sig själva.

Forumet är alldeles för städat just nu på grund av mångas extrema AS överkänslighet. Så fort någon uttrycker sig lite mer extremt så gnälls det och skvallras till moderatorer med en gång. Man måste ha rätten att uttrycka sig annorlunda utan att riskera avstängning för att vissa människor inte klarar av vissa personligheter och deras sätt att uttrycka sig. Sen skall man givetvis ej få bete sig hur man vill, men taket måste höjas så fler känner sig välkomna på forumet.

Just därför tror jag sugrövmanövern skulle bli en utmärkt mod. Hon skulle kunna balansera upp forumet så alla får plats, tillföra ett mer modernt tänk helt enkelt.

Om alla intressanta karaktärer bara skall städas undan hela tiden kommer forumet inom en snar framtid dö ut helt och hållet.

ufo skrev:Dock så tror jag tyvärr, att det här forumet väljer någon som är.............."tantig".

Då var vi där igen.

Från om-forumet-forsvann-skulle-jag-omrostning-t54864-48.html#p1546943

ankhh skrev:Och så (ännu) en OT-grej: det här nedvärderandet av tanter känns rätt olämpligt, så här på ett forum för folk som är vana vid att bli nedvärderade. Och, jodå, självklart tar jag som +50-årig kvinna åt mig lite extra... Men. Det skulle gå bra att skriva om hur man, med rätt eller fel, uppfattar forumledningens policy utan sådana slängar.

Det där med oönskade tanter kommer upp titt som tätt i olika sammanhang.

Vi är uppenbarligen inte välkomna här.

Så ut med språket nu då: ska vi packa oss iväg härifrån, är det det ni är ute efter?

Jag för min del är inte intresserad av en ungdomsgård, så det kan vara bra att veta vad som gäller.

Fabela skrev:Det där med oönskade tanter kommer upp titt som tätt i olika sammanhang.

Vi är uppenbarligen inte välkomna här.

Så ut med språket nu då: ska vi packa oss iväg härifrån, är det det ni är ute efter?

Jag för min del är inte intresserad av en ungdomsgård, så det kan vara bra att veta vad som gäller.

Fabela, vad det handlar om är att folk vill ha nytänk.

Det har inget att göra med att folk som är "äldre" inte skulle vara välkomna. Men gammalt konservativt tänk är inte framtiden för det här forumet, där allt blir stelt och människor som fungerar annorlunda städas undan på grund av vissa människors känslighet. Pratar någon för mycket om sex så gnälls det, råkar någon uttala sig negativt om aspergers så gnälls det, råkar någon vara trött på stökiga invandrare så gnälls det ... Ja listan kan göras hur lång som helst. Det här skall vara ett öppet forum där alla skall känna sig välkomna och ha som sin trygga hamn när saker är jobbiga i vardagen. Sen måste man givetvis hålla sig inom vissa regler men som det ser ut just nu får inte alla en ärlig chans.

Tror knappast det är någon risk att AS forum skulle bli en ungdomsgård, men hellre det än att sitta och läsa 20 inlägg i veckan som handlar om socialistdokumentärer på SVT.

Du vet tydligen inte vad jag syftade på angående tanter.

F.ö. gnäller ju du själv på i stort sett allt på det här forumet, nu inklusive min politiska orientering, vilka TV-program jag ser och att jag skriver inlägg om det.
Andra har väl rätt att ha åsikter och uttrycka dem, precis som du? Även om man inte delar din uppfattning?
Den där trygga hamnen för alla som du skriver om känns väldigt långt borta, om jag ska vara ärlig.

Fabela! jag tror faktiskt inte att uttrycket tant på detta forum syftar på ålder, Krigarsjäl skrev mkt om TaNTer inom psykiatrin/socialtjänst en viss typ av kvinnor utan nån vidare insikt i Npf-problem.....kan komma därifrån?

Eller har jag missuppfattat nåt

Det är säkert som du säger Maggi - också. Men inte bara.
Men strunt samma, det ämnet är som att piska en död häst.

Det är säkert så att forumets enda chans att överleva är att det hakar på Flashback-Facebook-Tinder-stuket som Complicated vill ha.
Vilket sorterar bort mig som medlem, så då löser sig tantproblemet av sig själv.

Om du har en frilla som Mona Salin så är tantvarningen rätt hög.

Men som Maggi redan varit inne på Krigarn har givit förklaringar till begreppet tant och en karaktär från Pippi Långstrump beskriver karaktären rätt bra. Nu inte sagt att jag tycker att moderatorerna passar in i den rollen så att någon börjar tjafsa om det in i absurdum.

Fabela skrev:Det är säkert som du säger Maggi - också. Men inte bara.
Men strunt samma, det ämnet är som att piska en död häst.

Det är säkert så att forumets enda chans att överleva är att det hakar på Flashback-Facebook-Tinder-stuket som Complicated vill ha.
Vilket sorterar bort mig som medlem, så då löser sig tantproblemet av sig själv.

det vore väldigt tråkigt! hoppas ni kan reda ut denna kontrovers!

1. AF är inte en demokrati. Vi har inte blivit inbjudna att rösta, "bara" att komma med förslag. Sedan kan forumledningen fråga de som de bedömer är lämpliga, och som antagligen skulle fungera ihop med befintlig forumledning.

Jag vet inte hur det är här, men på andra forum (fora!) där jag har varit med i forumledning har man ofta vägt in sådant som vanliga medlemmar inte ser också, som kontakter i samband med varningar och liknande. Återigen, för att göra helt klart att detta inte handlar om person: jag har ingen som helst insikt i Sugrövmanöverns eventuella kontakter med forumledningen, det var ingenting som var aktuellt under mina skuggmoderatorveckor. Detta är en allmän reflektion/upplysning.

För som sagt, demokrati är det inte. Om forumledningen bestämde att AF hädanefter ska vara ett forum för absinth-diskussioner så vore det bara att acceptera (eller lämna) - eller för all del kritisera, men inte i tron att man röstar i en demokrati.

2. Jag kollade, för länge sedan, upp diskussionen då KrigarSjäl började använda "tant" i en speciell betydelse. Redan då protesterades det mot att ett av de få neutrala ord som finns för något äldre kvinnor skulle göras till något negativt, det också. Sen tror jag ju inte att det är KS-tanter ni anspelar på nu, men det går inte att komma ifrån att ni väljer att använda ett ord för något äldre kvinnor som etikett på egenskaper (oklart vilka) som ni tycker är negativa. Stå för vad ni gör.

3. Sätter man nedsättande etiketter på grupper/andra medlemmar, eller postar annat som andra inte håller med om, får man räkna med mothugg. Inte krav på förbud, som någon skrev tidigare, men just mothugg. Det är inte "gnäll". Tvärtom - ska man vara för öppen diskussion får man acceptera andra åsikter än de man gillar själv.

Och, det är ingen som "råkar" posta saker. Återigen: skriver man något får man stå för det. Eller för den delen komma fram till att man hade fel, eller bara har ändrat sig. Det är OK det också.

4. AF behöver förnyas på en del sätt, det tycker jag också, men jag tycker inte att det ska gå i riktningen likriktning, dvs. med lika högt tonläge som Flashback och liknande. Och, nej, det finns ingen anledning att utvecklas just i sådan riktning för att det är så nätet "är". (Det är allmänt ett dåligt argument för att acceptera något - dra det till sin spets: "misshandel förekommer ofta, det är bara så det är" - alltså...)

Ett forum blir vad medlemmar och forumledning gör det till. Personligen tycker jag att "obekväma" åsikter ska få förekomma, men de som lägger fram dem får också acceptera mothugg. Det undantag jag vill göra, och alltså förbjuda i reglerna, är anti-AS-propaganda (som en välkänd medlem har postat under flera nick). Det är olämpligt, tycker jag med anti-AS (och anti-övriga-NPF) på ett forum just för Aspergare och andra NPF-are. Det är ingenting man ska behöva möta då man söker stöd och acceptans bland andra NPFare.

Och OBS att det handlar om anti-AS-kampanjerna. Självklart kan man prata om problem i samband med diverse diagnoser utan att det motsvarar anti-propaganda.

ankhh har postat emellan, orkar inte ändra mitt, men det här hänger alltså ihop med bl.a. Sugets inlägg.

Nä, men alltså så här menar jag, utan nåt som helst drama:

En del vill ha ett lugnt och snällt forum, där även de känsliga, försiktiga aspergarna vågar och orkar vara.

En del vill ha ett forum med lösa tyglar, där även de mer "utåtagerande" kan släppa loss. Kanske gärna med nån sorts bling och jippon också.

Man kan inte ha båda samtidigt. Man måste välja en nivå.

Eller det är klart, det föreslogs i nån gammal tråd att forumet skulle delas upp i två olika avdelningar. Fast med det här låga antalet aktiva medlemmar känns det lite overkill.

sugrövmanövern skrev:Det ÄR som Maggi säger, "tant" är ett beteende, inte en ålder. "tant" är ett begrepp som florerar här på forumet sedan länge tillbaka. Så ingen behöver känna sig åldersdiskriminerad.

Upprepar mig själv: ja, det är det också, men inte bara det. Vore jag inte så grinig idag skulle jag leta rätt på exempel.

Maggi skrev: det vore väldigt tråkigt! hoppas ni kan reda ut denna kontrovers!

Menar du konflikt mellan Complicated och mig?
Det finns ingen isf, inte från mitt håll iaf.
Jag pratar bara typ av forum och lika rätt att ha åsikter, det är inget personligt i det.

Och jag menade inte att jag ska härifrån just nu, utan ifall forumet förändras för mycket.

Men tack iaf.

Till sist:
Jag har inga illusioner ang. att vara omtyckt av alla, att en del gärna skulle se mig lämna forumet vet jag redan, så det finns inget drama i det heller.
Men nu handlade det inte om min person, utan vilken sorts forum folk vill ha.

Fabela skrev:En del vill ha ett lugnt och snällt forum, där även de känsliga, försiktiga aspergarna vågar och orkar vara.

En del vill ha ett forum med lösa tyglar, där även de mer "utåtagerande" kan släppa loss. Kanske gärna med nån sorts bling och jippon också.

Man kan inte ha båda samtidigt. Man måste välja en nivå.

Klart man kan ha båda samtidigt. Precis som du själv säger så handlar det ju om att folk skall ha rätten till olika åsikter och personligheter. Samtidigt tycker du inte folk skall få vara utåtagerande för du själv är en känslig personlighet. Hur går det ihop tycker du?

Klarar man inte av vissa åsikter och värderingar i vissa inlägg då får man helt enkelt hålla sig därifrån och hålla sig till trådar man trivs med i stället. Ingen tvingar en att fladdra omkring i precis alla trådar på forumet utan man har faktiskt möjligheten att välja själv.

Det är ganska uppenbart att många vill ha till en förändring och modernisering av forumet, och det behöver inte betyda Facebook-Flashback-Tinder varianten utan bara att folk får vara sig själva och uttrycka sina åsikter. Sen är det såklart oacceptabelt att bete sig som ett svin med diverse personangrepp och grejer men så mycket sådant lär knappast förekomma.

Jaha var ordet tant fortfarande kontroversiellt.
Nåja jag syftade på betydelsen: "Ett beteende som innefattar klapp på huvudet och kånstiga björntjänster"

OT

Men forumet är ju "tantigt" som det är just nu. Det är typ dricka grönt te, läsa aftonbladet och titta på public service. Sen delar vi med oss av dessa upplevelser på forumet så resten somnar.

ankhh skrev:1. AF är inte en demokrati. Vi har inte blivit inbjudna att rösta, "bara" att komma med förslag. Sedan kan forumledningen fråga de som de bedömer är lämpliga, och som antagligen skulle fungera ihop med befintlig forumledning.

Jag vet inte hur det är här, men på andra forum (fora!) där jag har varit med i forumledning har man ofta vägt in sådant som vanliga medlemmar inte ser också, som kontakter i samband med varningar och likande. Återigen, för att göra helt klart att detta inte handlar om person: jag har ingen som helst insikt i Sugrövmanöverns eventuella kontakter med forumledningen, det var ingenting som var aktuellt under mina skuggmoderatorveckor. Detta är en allmän reflektion/upplysning.

För som sagt, demokrati är det inte. Om forumledningen bestämde att AF hädanefter ska vara ett forum för absinth-diskussioner så vore det bara att acceptera (eller lämna) - eller för all del kritisera, men inte i tron att man röstar i en demokrati.

2. Jag kollade, för länge sedan, upp diskussionen då KrigarSjäl började använda "tant" i en speciell betydelse. Redan då protesterades det mot att ett av de få neutrala ord som finns för något äldre kvinnor skulle göras till något negativt, det också. Sen tror jag ju inte att det är KS-tanter ni anspelar på nu, men det går inte att komma ifrån att ni väljer att använda ett ord för något äldre kvinnor som etikett på egenskaper (oklart vilka) som ni tycker är negativa. Stå för vad ni gör.

3. Sätter man nedsättande etiketter på grupper/andra medlemmar, eller postar annat som andra inte håller med om, får man räkna med mothugg. Inte krav på förbud, som någon skrev tidigare, men just mothugg. Det är inte "gnäll". Tvärtom - ska man vara för öppen diskussion får man acceptera andra åsikter än de man gillar själv.

Och, det är ingen som "råkar" posta saker. Återigen: skriver man något får man stå för det. Eller för den delen komma fram till att man hade fel, eller bara har ändrat sig. Det är OK det också.

4. AF behöver förnyas på en del sätt, det tycker jag också, men jag tycker inte att det ska gå i riktningen likriktning, dvs. med lika högt tonläge som Flashback och liknande. Och, nej, det finns ingen anledning att utvecklas just i sådan riktning för att det är så nätet "är". (Det är allmänt ett dåligt argument för att acceptera något - dra det till sin spets: "misshandel förekommer ofta, det är bara så det är" - alltså...)

Ett forum blir vad medlemmar och forumledning gör det till. Personligen tycker jag att "obekväma" åsikter ska få förekomma, men de som lägger fram dem får också acceptera mothugg. Det undantag jag vill göra, och alltså förbjuda i reglerna, är anti-AS-propaganda (som en välkänd medlem har postat under flera nick). Det är olämpligt, tycker jag med anti-AS (och anti-övriga-NPF) på ett forum just för Aspergare och andra NPF-are. Det är ingenting man ska behöva möta då man söker stöd och acceptans bland andra NPFare.

Och OBS att det handlar om anti-AS-kampanjerna. Självklart kan man prata om problem i samband med diverse diagnoser utan att det motsvarar anti-propaganda.

Wow ankhh, så klokt og stødig skrevet. Holder til de grader med!

O T men ordet tant är väl knappast neutralt,
Ungefär som gubbe, eller farbror,
Få vill bli kallade tant och farbror..
Kvinna och Man är väl mera neutralt då, men det kanske är en smaksak?

CoMpLiCaTeD_X skrev:

Fabela skrev:En del vill ha ett lugnt och snällt forum, där även de känsliga, försiktiga aspergarna vågar och orkar vara.

En del vill ha ett forum med lösa tyglar, där även de mer "utåtagerande" kan släppa loss. Kanske gärna med nån sorts bling och jippon också.

Man kan inte ha båda samtidigt. Man måste välja en nivå.

Klart man kan ha båda samtidigt. Precis som du själv säger så handlar det ju om att folk skall ha rätten till olika åsikter och personligheter. Samtidigt tycker du inte folk skall få vara utåtagerande för du själv är en känslig personlighet. Hur går det ihop tycker du?

Klarar man inte av vissa åsikter och värderingar i vissa inlägg då får man helt enkelt hålla sig därifrån och hålla sig till trådar man trivs med i stället. Ingen tvingar en att fladdra omkring i precis alla trådar på forumet utan man har faktiskt möjligheten att välja själv.

Det är ganska uppenbart att många vill ha till en förändring och modernisering av forumet, och det behöver inte betyda Facebook-Flashback-Tinder varianten utan bara att folk får vara sig själva och uttrycka sina åsikter. Sen är det såklart oacceptabelt att bete sig som ett svin med diverse personangrepp och grejer men så mycket sådant lär knappast förekomma.

För det första - nej, man kan faktiskt inte ha flera olika regler mm samtidigt på ett forum.

För det andra har jag inte redogjort för mina egna gränser, utan du gör antagen och påståenden om den saken.
Jag pratade om skillnader inom gruppen av aspergare, och forumet i förhållande till de skillnaderna.

För det tredje kan man inte veta vad det står i ett inlägg förrän man läst det.

CoMpLiCaTeD_X skrev:Men forumet är ju "tantigt" som det är just nu. Det är typ dricka grönt te, läsa aftonbladet och titta på public service. Sen delar vi med oss av dessa upplevelser på forumet så resten somnar.

Du kanske är på fel forum då?
Varför är det självklart att forumet ska passa just dig? Istället för nån annan, menar jag?
Inte menat oförskämt, utan en seriös fråga.

ufo skrev:Jaha var ordet tant fortfarande kontroversiellt.
Nåja jag syftade på betydelsen: "Ett beteende som innefattar klapp på huvudet och kånstiga björntjänster"

OT

Spoiler: visa

Men då språket är dynamiskt och utvecklas över tid så tar jag gärna emot input för ett bättre namn på "Tant".
Plz: Kapa inte tråden till ett tant-tjafs, ge mig hellre en länk till lämplig tråd.

Jag har aldrig nånsin sett eller hört att ordet tant skulle ha den betydelsen.

Men oavsett: det är fortfarande negativt och nedlåtande.


Här kan man kolla om man är/håller på att bli tant:
https://www.expressen.se/halsoliv/mansk ... vit-tant-/
Hmm, ratar krogen, hatar högljudda människor, kan latinska namn på växter... tanter + aspergare = sant..?

Förresten, ifall nån undrar: jag brukar kalla mig kärring, för det är elakare än tant
Tant har jag använt ibland först efter att jag kom till det här forumet.

CoMpLiCaTeD_X skrev:Det är ganska uppenbart att många vill ha till en förändring och modernisering av forumet, och det behöver inte betyda Facebook-Flashback-Tinder varianten utan bara att folk får vara sig själva och uttrycka sina åsikter. Sen är det såklart oacceptabelt att bete sig som ett svin med diverse personangrepp och grejer men så mycket sådant lär knappast förekomma.

Får folk inte "vara sig själva och uttrycka sina åsikter" här menar du? Jag tycker då att alla möjliga åsikter och personligheter förekommer och har förekommit. Bara för att man får mothugg betyder det inte att en åsikt är "otillåten". Det är liksom nåt man får räkna med på ett diskussionsforum.

Fabela skrev:För det första - nej, man kan faktiskt inte ha flera olika regler mm samtidigt på ett forum.

För det andra har jag inte redogjort för mina egna gränser, utan du gör antagen och påståenden om den saken.
Jag pratade om skillnader inom gruppen av aspergare, och forumet i förhållande till de skillnaderna.

För det tredje kan man inte veta vad det står i ett inlägg förrän man läst det.

Om det är någon som kommer med några påståenden så är det du Fabela. Du har tex sagt att jag gnäller om allting på det här forumet när jag inte ens är en aktiv medlem, och jag gnällde inte mycket då jag var lite mer aktiv heller. Sen sa du även att jag inte skulle uttala mig för att jag inte varit medlem här så länge. Kan tala om att jag känner till en hel del karaktärer från det här forumet från andra forum och redan innan AS forum grundades. Dessutom behöver man ej varit medlem så länge för att förstå hur forumet fungerar.

Jag står fast vid vad jag sa, anser att du är en känslig person som tar illa vid dig när folk skriver saker som inte passar inom dina egna ramar.

Om skall man anpassa ett forum efter ett tiotal personer som är extra känsliga när resten både klarar av och tycker det är intressant med diskussioner med högre tak? Är det schysst mot dem som uttrycker sig annorlunda tycker du?

Nej men om du läser ett inlägg och inte gillar vad som står är det bara att släppa det och klicka vidare till något annat. Man behöver inte bli upprörd och kommentera precis allting!

Fabela skrev:Du kanske är på fel forum då?
Varför är det självklart att forumet ska passa just dig? Istället för nån annan, menar jag?
Inte menat oförskämt, utan en seriös fråga.

Jag är ingen aktiv medlem och kommer aldrig vara en aktiv medlem. Så för min del så lägger jag ingen större vikt i hur forumet utformas, däremot så har jag rätten att uttrycka min åsikt vilket jag också gör. Min tanke är alla skall få en ärlig chans att trivas på forumet, även de som uttrycker sig lite mer vågat och kanske lite mer extremt.

Man får heller inte glömma bort att AS är ett funktionshinder och det uttrycker sig på olika sätt hur olika människor. Skall då vissa människor stötas bort och diskrimineras för att dem pratar om annat än blommor, bin, katter och hästar? Det är ju helt vansinne!

Sjuckert skrev:Får folk inte "vara sig själva och uttrycka sina åsikter" här menar du? Jag tycker då att alla möjliga åsikter och personligheter förekommer och har förekommit. Bara för att man får mothugg betyder det inte att en åsikt är "otillåten". Det är liksom nåt man får räkna med på ett diskussionsforum.

Självklart finns det olika personligheter på det här forumet. Min poäng är att många som sticker ut blir förhandsgranskade eller avstängda, och så skall det ej behöva vara för man är mer vågad i sitt sätt att uttrycka sig. Mothugg och diskussioner är bra tycker jag.

Fabela skrev:Det där med oönskade tanter kommer upp titt som tätt i olika sammanhang.

Tant betyder i det här sammanhanget inte äldre kvinna.

Det finns en gammal tråd där KrigarSjäl ondgör sig över förmanande och förklenande personligheter som därefter kallas Tanter, oavsett ålder och kön. Jag ids inte leta på tråden.

EDIT: det orkade jag visst, fast med lite snöpligt resultat.

CoMpLiCaTeD_X skrev:Om det är någon som kommer med några påståenden så är det du Fabela. Du har tex sagt att jag gnäller om allting på det här forumet när jag inte ens är en aktiv medlem, och jag gnällde inte mycket då jag var lite mer aktiv heller.

Japp, jag provocerade dig med flit, pga att du skrev att andra bara gnäller om allting.

Men du kan ju knappast förneka att du är missnöjd med hela forumet, efter att ha skrivit att det är så tråkigt här att du somnar, och vad det nu varit.

Sen sa du även att jag inte skulle uttala mig för att jag inte varit medlem här så länge.

Nope. Jag skrev att frågan är om nån av oss två, som varit här så kort tid, ska uttala oss så mycket, med tanke på forumets historia.

Kan tala om att jag känner till en hel del karaktärer från det här forumet från andra forum och redan innan AS forum grundades. Dessutom behöver man ej varit medlem så länge för att förstå hur forumet fungerar.

Irrelevant i sammanhanget: de andra forumen är inte det här forumet (kanske inte ens aspergerforum?) och vad som tidigare hänt på det här forumet berättar vad som kan hända igen, om man gör vissa speciella ändringar. De som varit här länge kan kalkylera med sånt, till skillnad från dig och mig.

Jag står fast vid vad jag sa, anser att du är en känslig person som tar illa vid dig när folk skriver saker som inte passar inom dina egna ramar.

Varsågod, anse på du bara.

Om skall man anpassa ett forum efter ett tiotal personer som är extra känsliga när resten både klarar av och tycker det är intressant med diskussioner med högre tak? Är det schysst mot dem som uttrycker sig annorlunda tycker du?

Det beror naturligtvis helt på vilka det är bestämt att forumet främst är till för och aktuella regler.

Du pratar hela tiden som om det bara är de mer "livliga" medlemmarna som drabbas.
Har du nån uppfattning om hur många som inte vågat bli aktiva här eller lämnat, pga att det varit hård jargong?

Nej men om du läser ett inlägg och inte gillar vad som står är det bara att släppa det och klicka vidare till något annat. Man behöver inte bli upprörd och kommentera precis allting!

Visst, så kan man göra. Och tycka.
Fast nu har ju du flera gånger skrivit just att folk ska få vara sig själva och delta. Men nu verkar du inte tycka det längre?

Jag är ingen aktiv medlem och kommer aldrig vara en aktiv medlem. Så för min del så lägger jag ingen större vikt i hur forumet utformas, däremot så har jag rätten att uttrycka min åsikt vilket jag också gör. Min tanke är alla skall få en ärlig chans att trivas på forumet, även de som uttrycker sig lite mer vågat och kanske lite mer extremt.

Man får heller inte glömma bort att AS är ett funktionshinder och det uttrycker sig på olika sätt hur olika människor. Skall då vissa människor stötas bort och diskrimineras för att dem pratar om annat än blommor, bin, katter och hästar? Det är ju helt vansinne!

Sen när har man inte fått diskutera annat än blommor, bin, katter och hästar?
Och menar du på fullt allvar att jag skulle ha förbjudit det? Eller nåt öht?

Slutsatsen jag drar av den här hyfsat förvirrande konversationen är att du vill ändra forumet till nåt du gillar, fast du inte har nån avsikt att vara här, och som du bedömer att jag inte pallar med och därför blir tvungen att lämna.