Ja, jag har lånat böcker när jag glömt mitt lånekort. Räckte att legitimera sig. Så säg bara att du råkat glömma lånekortet, weasley. (Säger du att du tappat det så kommer de säkert att kräva att du skaffar ett nytt.)

barracuber skrev:

weasley skrev:Jag har slarvat bort mitt lånekort och det kostar massor av pengar att få ett nytt. Annars hade jag tänkt låna den där boken idag redan.

På mina bibblon kan man låna på sitt personnummer eller tfnnummer.

/Barracuber

Det viktigaste är att ha med legitimation. Då brukar det funka. Har själv jobbat på bibblan här hemma!

Det är olika bestämmelser i olika kommuner. I Malmö var det förr omöjligt att låna utan lånekort, men numera kan man låna med legitimation mot en avgift på SEK 10.

Det funkade bra med leg! Dessutom var det så länge sedan jag lånade där att de hade bytt kortsystem, hahaha! :-D

Nu har jag boken iaf, ska bli intressant att läsa den här sortens macholitteratur.

Att få tag på ett exemplar av "Min oskuld och Pearl Harbor" var svårare än jag trodde. Inte hjälper det att man bor på vishan där litterärt finsmakande inte direkt uppmuntras .

Hur som haver har jag äntligen, i min ägo, ett exemplar av boken. För att slippa jäklas så köpte jag den helt sonika på nätet, något som f.ö inte heller visade sig vara det lättaste.

Men, tack vare litteraturfantaster så löste det sig. Ska nu (äntligen?) sätta igång med boken.

Önska mig lycka till! (Jag kommer att behöva det)

Glimma skrev:Hon skriver väldigt levande, roligt och ironiskt. Kanske därför du inte gillar henne????

Vad som är levande, roligt och ironiskt är högst subjektivt. Jag tycker Céline skriver enligt den beskrivningen, men det gör antagligen inte du och det stora flertalet.

Att säga att någonting är levande och ironiskt är ungefär lika begåvat som att säga att Monty Python är roligt i positivistisk mening. Monty Python lämnar mig fullständigt likgiltig. Varför? Jag är inte britt, alltså har jag inte brittisk humor. Jag är inte någon kvidande längtande adelsfröken, alltså appellerar inte Jane Austen till mig.
Men jag är pessimist, varför jag känner igen mig i det som sägs i Resa till nattens ände.
Min förhoppning är att du känner till subjektets betydelse i de litterära sammanhangen.

tahlia skrev:Att få tag på ett exemplar av "Min oskuld och Pearl Harbor" var svårare än jag trodde. Inte hjälper det att man bor på vishan där litterärt finsmakande inte direkt uppmuntras .

Hur som haver har jag äntligen, i min ägo, ett exemplar av boken. För att slippa jäklas så köpte jag den helt sonika på nätet, något som f.ö inte heller visade sig vara det lättaste.

Men, tack vare litteraturfantaster så löste det sig. Ska nu (äntligen?) sätta igång med boken.

Önska mig lycka till! (Jag kommer att behöva det)

Jag tvivlar på att du behöver lyckönskningar, men uppskattar starkt att du tar dig an uppgiften på så stort allvar att du köper boken!

Själv ber jag att få återkomma, jag är fullständigt överhopad med skolarbete.

KrigarSjäl skrev:Jag tvivlar på att du behöver lyckönskningar, men uppskattar starkt att du tar dig an uppgiften på så stort allvar att du köper boken!

Själv ber jag att få återkomma, jag är fullständigt överhopad med skolarbete.

Njo, lyckönskningarna kan nog komma att behövas.
Självklart köper jag boken! Ska något göras, ska det göras ordentligt!

Skolarbetet först i alla lägen. Vi ska väl ingenstans? Har all tid i världen.

Huvva, jag har haft det helt hysteriskt galet de senaste två veckorna! Det börjar lugna ner sej så smått nu, så har jag tur kan jag nog börja på min bok i helgen! :-D

KrigarSjäl skrev:Vad som är levande, roligt och ironiskt är högst subjektivt. Jag tycker Céline skriver enligt den beskrivningen, men det gör antagligen inte du och det stora flertalet.

Att säga att någonting är levande och ironiskt är ungefär lika begåvat som att säga att Monty Python är roligt i positivistisk mening. Monty Python lämnar mig fullständigt likgiltig. Varför? Jag är inte britt, alltså har jag inte brittisk humor. Jag är inte någon kvidande längtande adelsfröken, alltså appellerar inte Jane Austen till mig.
Men jag är pessimist, varför jag känner igen mig i det som sägs i Resa till nattens ände.
Min förhoppning är att du känner till subjektets betydelse i de litterära sammanhangen.

Jag gillar Monty Python , och är överlag förtjust i brittisk humor. Gillar naturligtvis inte precis allt för det.

Och Jane Austen behöver man inte vara kvidande adelsfröken för att uppskatta. Då skulle hennes publik inte vara stor.

Men du läser visst litteraturvetenskap (eller om du håller på och förbereder dig för det, har för mig att det var något betyg du behövde läsa upp först, eller nåt). Och då har du ju en lista över obligatorisk litteratur, och allt på den listan kommer du väl knappast att gilla???

Skriv gärna - i den du har mån du har lust och ork - och ge oss lite glimtar från litteraturstudierna. Vi verkar vara rätt många här som tycker om att läsa.

Det gör jag så gärna!
Visst måste man underkasta sig obligatorium om man läser litt.vet på universitetet, men det ska inte vara något problem. Även med "dåliga" böcker finns det en behållning - då har man något att kritisera!

Ingen kan någonsin få mig att uppskatta Jane Austen & Shakespeare.

KrigarSjäl skrev:Det gör jag så gärna!
Visst måste man underkasta sig obligatorium om man läser litt.vet på universitetet, men det ska inte vara något problem. Även med "dåliga" böcker finns det en behållning - då har man något att kritisera!

Ingen kan någonsin få mig att uppskatta Jane Austen & Shakespeare.

Vad kul att du vill skriva om det här.

Men ojoj, Shakespeare gillar du inte heller?

Du har en bestämd smak. Siktar du på att bli litteraturkritiker?

Visst har jag en bestämd smak. Shakespeare var en hovfröken, om än en välformulerad sådan.

Har idag köpt "Vad är konst" av Ernst Billgren. Han vill dessutom ha respons om man tycker att han har svarat fel svar på sina drygt hudra frågor med med kort och långt svar samt en mailadress dit man kan sända sitt svar till. Kul ide.

Släppt både på pocket och vanlig samtidigt och tanken är tydligen att han vill skapa en debatt som alla har råd med.

Jag har suttit på biblioteket idag och läst samt läst om tecknade serier, grafitti och street art allmänt.

Aspkvinna skrev:Har idag köpt "Vad är konst" av Ernst Billgren. Han vill dessutom ha respons om man tycker att han har svarat fel svar på sina drygt hudra frågor med med kort och långt svar samt en mailadress dit man kan sända sitt svar till. Kul ide.

Släppt både på pocket och vanlig samtidigt och tanken är tydligen att han vill skapa en debatt som alla har råd med.

Sorry, jag preciserade inte mer än nuet. Har läst mycket men det har varit i olika peroder. Klassikerna drog jag igenom i tonåren då jag lensade biblioteket. Harry Martinsson gillade jag mycket och när han dog blev jag ledsen som sjutton. Han bodde ju bara några mil ifrån mig.

Emile Zola har också varit en som följt med mig i livet som en beskrivare av livet.

Steig Larson för hans Salanderkaraktär i nuet då jag känner igen mycket.

GW, tycker jag om hans klarspråk och Dalai Lama för hans vilja att beskriva sin önskan och förklaring att samtal leder framåt nästan alltid.

Som sagt många meter böcker blev det då men sen tog mitt arbete över och det blev mest facklitteratur som gynnade mitt arbete.

Önskar jag kände mer lust att läsa men tyvärr, det har aldrig kommit tillbaka som då.

En "bokbattle". Kul idé och extra intressant för mig då jag älskar Bukowskis böcker, i synnerhet den nu så aktuella och har samma fördomar mot Jane Austen som Krigarsjäl. Har sett en filmatisering av någon av hennes romaner som tvivelsutan gett mig vatten på kvarnen. Å andra sidan: hur många gånger har en filmatisering gjort en bok rättvisa?

Det har inte undgått mig att Krigarsjäl är avstängd tills vidare, varför en recension av "Min Oskuld Och Pearl Harbor" naturligtvis känns fel, under dennes frånvaro. Men kan du i alla fall säga om det var bu eller bä, Tahlia?

hektiske hektor skrev:Det har inte undgått mig att Krigarsjäl är avstängd tills vidare

Men varför?

Mina preferenser då. Lättast att börja med att räkna upp vad jag inte gillar. Inte så att jag har läst något av dom alls, men bokomslaget är ju det som säljer och tillsammans med sporadiska snabbtittar så avskräcker det.

Puttriga relationsromaner (t.ex. Emma Hamberg); specialkommandot spränger en byggnad och skjuter folk (t.ex. Andy McNab); deckare (om dom inte skrevs av Christie eller Doyle, av de samtida svenska deckarförfattarna har jag endast tittat lite i Marklund och insåg att texten var ingenting, varken bra eller dålig); självbekännelseromaner (t.ex. Parasiten av Ljung.)

Vad jag föredrar då? Sci-fi; ligister som Teratologen (har även blivit lite nyfiken på LOB); Umberto Eco; faktaböcker (även om de inte riktigt kan räknas till litteratur.)

Proffe Slimp skrev:

hektiske hektor skrev:Det har inte undgått mig att Krigarsjäl är avstängd tills vidare

Men varför?

Ja och hur länge?

hektiske hektor skrev:Det har inte undgått mig att Krigarsjäl är avstängd tills vidare, varför en recension av "Min Oskuld Och Pearl Harbor" naturligtvis känns fel, under dennes frånvaro. Men kan du i alla fall säga om det var bu eller bä, Tahlia?

Ja, jag trodde helt ärligt inte det, men jag saknar Krigarn.

Jag skulle kunna säga om det var bu eller bä, men faktum är att det inte går att sammafatta min uppfattning om boken på ett sådant... futtigt? sätt.

Jag har skrivit min analys/kritik/recension redan och postar den när Krigarn återvänder, så du får ge dig till tåls.

Kan iaf säga att boken inte lämnade mig kall och oberörd.

Glömde Poe och Lovecraft. Fy på mig.

tahlia skrev:

hektiske hektor skrev:Det har inte undgått mig att Krigarsjäl är avstängd tills vidare, varför en recension av "Min Oskuld Och Pearl Harbor" naturligtvis känns fel, under dennes frånvaro. Men kan du i alla fall säga om det var bu eller bä, Tahlia?

Ja, jag trodde helt ärligt inte det, men jag saknar Krigarn.

Jag skulle kunna säga om det var bu eller bä, men faktum är att det inte går att sammafatta min uppfattning om boken på ett sådant... futtigt? sätt.

Jag har skrivit min analys/kritik/recension redan och postar den när Krigarn återvänder, så du får ge dig till tåls.

Kan iaf säga att boken inte lämnade mig kall och oberörd.

Så, nu är Krigarsjäl tillbaka. Var så god och posta era recensioner av de två böckerna. Tack.

Ja, de måste jag läsa!

Bumpar denna tråd.

Jag tycker jag väntat länge nog på resultatet av KrigarSjäls och tahlias läsupplevelser av "varandras böcker".