21 års ålders skillnad. Mor 24/Far 43.

jungmanjanson skrev:Artikelns slutsatser är följande:
Unga mammor löper större risk att få barn med autism.
Äldre mammor löper större risk att få barn med autism
Äldre pappor löper större risk att få barn med autism
Stor åldersskillnad mellan föräldrarna är även en riskfaktor.

Högst risk verkar det vara om mamman är mycket ung eller pappan är mycket gammal.

jungmanjanson skrev:

Huggorm skrev:Aspergerare mognar långsamt, många kanske inte är redo att bli far förrän de är ganska gamla. Sedan ärver barnet de AS-gener som det skulle ha fått om fadern var 20 också. Vad tror ni om den teorin?

Jo, det stämmer nog. Det är en av teorierna de lägger fram i artikeln också

Funderar på en annan grej. Nämligen att alla kan ju även påverkas av miljö, inte bara arv.

Så säg då att en ung aspergare, som dessutom mognar långsamt = funkar som ännu yngre än sina biologiska år, skaffar barn. Och det barnet ärver AS och är extra känsligt.
Jag är inte övertygad om att de kan avgöra vad som är arv och miljö i såna fall, iaf inte alla gånger.

Min morsa hade inte fyllt 20 när jag föddes. Och hon är nånstans inom spektrumet, tveklöst. Borde inte ha skaffat barn förrän långt senare om alls, påstår jag, bestämt.
Men det gjorde hon, och jag tror att miljö har varit minst lika avgörande i mitt fall, som arv. Rättare sagt: jag undrar i perioder om jag öht har AS, eller om de sidorna av mig är resultat av saker jag varit med om. (Jag har ju ADD-diagnos också, så inget är glasklart åt nåt håll )

Jag undrar hur mycket de går in på allt sånt som kan påverka, när de knåpar ihop sina analyser och statistik.

Mor 24/far 23. Lite unga kanske, med tanke på att jag är yngsta barnet.

Mamma var 25 fyllda tidigare samma år, pappa fyllde 24 knappt två månader senare.

Mor precis fyllt 24 år, far 22,5 år. Jag är yngsta barnet av 3, och den enda med diagnos.

Tyvärr stämmer det med åldern inte i vår släkt. Mina föräldrar var 25-30 när jag föddes. Min far som är småsyskon är bara lite aspig, hans storebror som föddes väldigt mycket tidigare när mamman var ung, är jätteaspig. Min farfar var aspig och hans föräldrar var rätt unga när de fick honom. Däremot kan man se att det finns i släkten, ser det hos kusiner och kusinbarn också på en skala.

Handy skrev:även om psykologen inte tyckte att det räckte för diagnos utifrån begåvningstestet.

Du fick tjata dig till diagnos och de ville inte ge dig den först. Men jag fattar inte varför? Tyckte de att du hade för lågt IQ för aspergers, eller för högt IQ för att ha autismspektrum öht?

Det är väl ganska känt att rätt många med hög intelligens har aspergers??? Det finns inget IQ-tak för att få diagnosen aspergers, bara en undre gräns.

kiddie skrev:

Handy skrev:även om psykologen inte tyckte att det räckte för diagnos utifrån begåvningstestet.

Du fick tjata dig till diagnos och de ville inte ge dig den först. Men jag fattar inte varför? Tyckte de att du hade för lågt IQ för aspergers, eller för högt IQ för att ha autismspektrum öht?

Det är väl ganska känt att rätt många med hög intelligens har aspergers??? Det finns inget IQ-tak för att få diagnosen aspergers, bara en undre gräns.

Jo, det finns ett IQ-tak för att få diagnos (inte hundraprocentigt, men som tumregel). Takar man alla delar i WAIS så ska en psykolog utesluta npf (Neuropsykiatriskt funktionshinder, begåvningstest är neuropsykologiska test). Nu takade jag inte alla delar, eller ens en majoritet. Det är utefter ett begåvningstest man ser om testpersonen har exekutiva nedsättningar, det är svårt att få fram genom att man samtalar med folk (människor är inte alltid objektiva, speciellt inte vi aspergare.) Anamnes osv väger betydligt lättare vid diagnosticering än vad IQ-delen gör. Du kan tala monotont, ha flackande blick, hälsa med döda fisken handslaget och ändå inte få npf bara dina resultat överstiger vissa värden.

Det är inte riktigt så bokstavligt som att uppnår du en kvot på 130 så slipper du diagnos, snarare hur profilen ser ut. Om en testperson har mycket högt på allt utom det exekutiva så kan man ändå få asperger/HFA, även om just dom resultaten inte skulle gå under medel. Om du däremot skulle ha alla resultat på exakt 100 (absoluta medel) så skulle du inte få en diagnos. Så det är lite motsägelsefullt, faktiskt. Men om en person takar alla delar, eller får högt på alla delar kan man helt enkelt inte ha neuropsykiatriska nedsättningar (det säger sig självt).

Det finns helt riktigt en undre gräns för asperger (Helskale IQ), men det säger lite och ingenting om man har nedsättningar i profilen eller inte. Man kan ha jättehögt på vissa delar och jättelågt på andra.

Detta har jag förklarat åtskilliga ggr, och jag antar att jag blir tvungen att fortsätta med det.

Handy skrev:Jo, det finns ett IQ-tak för att få diagnos (inte hundraprocentigt, men som tumregel). Takar man alla delar i WAIS så ska en psykolog utesluta npf (Neuropsykiatriskt funktionshinder, begåvningstest är neuropsykologiska test). Nu takade jag inte alla delar, eller ens en majoritet.

Det är inte riktigt så bokstavligt som att uppnår du en kvot på 130 så slipper du diagnos, snarare hur profilen ser ut.

OK, du hade bra på flera delar av testet och ojämn profil eftersom du inte var lika bra på allt. Och du säger att man kan ha hög IQ och ändå få diagnos.

Vilket innebär att du fortfarande inte förklarat varför de inte ville ge dig diagnos.

Det är uppgifter jag håller för mig själv, vet ju aldrig hur säkert ett forum är.

kiddie skrev:

Handy skrev:Jo, det finns ett IQ-tak för att få diagnos (inte hundraprocentigt, men som tumregel). Takar man alla delar i WAIS så ska en psykolog utesluta npf (Neuropsykiatriskt funktionshinder, begåvningstest är neuropsykologiska test). Nu takade jag inte alla delar, eller ens en majoritet.

Det är inte riktigt så bokstavligt som att uppnår du en kvot på 130 så slipper du diagnos, snarare hur profilen ser ut.

OK, du hade bra på flera delar av testet och ojämn profil eftersom du inte var lika bra på allt. Och du säger att man kan ha hög IQ och ändå få diagnos.

Vilket innebär att du fortfarande inte förklarat varför de inte ville ge dig diagnos.

Svarar en sista gång på detta. Det finns tilläggstester som utröner asperger mycket bättre än WAIS, såsom wisconsin sorting card test och rey complex figure (som fångar in våra svårigheter på ett ypperligt sätt.) Inget gick under medel, wisconsin fick jag mycket väl på och rey medel. Även om profilen (WAIS) hade "aspergervibbar" så ville psykologen inte sätta diagnos eftersom jag "presterat så bra".

Just dom två deltesten skiljer sig ganska mycket åt från deltesten i WAIS då man inte får klara instruktioner på vad det är man ska uppnå. Vilket karakteriserar våra svårigheter "what to do when you do not know what to do". Testen mäter flexibilitet och att se helheten, vilka är själva grundfundamenten för asperger. Naturligtvis så mäter även WAIS dessa förmågor i viss utsträckning, men inte på långa vägar såsom nämnda test.

Kärnan i själva diagnosen är svårigheter man kan se genom förståndstester/begåvningstester/IQ-tester/neuropsykologiska tester. Har man inga mentala svagheter ska man heller inte ha en diagnos. Klarar man av saker i lika hög utsträckning som andra är man NT.

Handy skrev:wisconsin sorting card test

Hittade ett sådant på nätet. Eftersom jag är lite testfreak så provade jag det. Det gick väldigt bra. Fattar inte vad man skulle ha problem med.

Jag kanske inte heller borde ha diagnos då? Känns som ett aspergervänligt test.

18 och 20

Handy skrev:"Ja jag är mentalt handikappad, ..."

Så nu är det korrekt citerat.

sussi83 skrev:Ang föräldrar låter jag det vara privat.
Men kring Weis testet så tycker jag att många saker mäter konstigt, tex delen när man ska komma ihåg en bild och sedan teckna av den. Har man As ska man tydligen fylla i detaljerna först vid avbildning men annars börja med ramen och konturerna.
Jag har tecknat mycket när jag var liten så jag började med med ramen, men i praktiken är jag ganska bra på att se detaljerna.
Samma med testet om pratbubblorna när man ska kunna förstå vad ett gäng bilder betyder utan orden i pratbubblorna. De var så enkla så det inte var några jätte problem att göra dem.
Adhd blev huvuddiagnosen och på slutet gav de mig även As men psykologen poängterade att det rörde sog om högfungerande As.

Så du tror inte att psykologen såg att du hade en aspergerprofil? Vad annars skulle h*n bedöma högfungerande autism utifrån? Att du tittade bort 0,0003 sekunder för mycket eller att din röst kändes metallisk? Autism visar sig ganska ofta tydligt i profilen. Men man behöver inte ha alla svårigheter eller ens en majoritet, och autismklockan ringer även gällande mindre förståndsmässiga nedsättningar. Har man inga mentala dippar så är det i princip omöjligt att få diagnos.

Jag ser ett litet problem med undersökningen. Föräldrarnas ålder presenteras oberoende av varandra.

Min mamma var 28 då jag föddes och hur det är med min pappa vet jag inte eftersom att han stack när jag föddes och har aldrig varit intresserad av att ha kontakt med mig trotts efter att jag tog den första kontakten med honom, trots att han fick mitt nummer då jag först träffade han.