Jobbigt att bli missförstådd. Den första chatten jag brukade vara i försökte övertyga mig om att jag hade låg självkänsla när jag sa att jag hade svårt att klara vissa saker. Men grejen är ju att DE kände så. Och då skulle alla känna så. Jag konstaterade bara att det var vissa saker som jag mystiskt inte kunde, trots mkt övning, huvudräkning t ex.

kiddie skrev:Jobbigt att bli missförstådd. Den första chatten jag brukade vara i försökte övertyga mig om att jag hade låg självkänsla när jag sa att jag hade svårt att klara vissa saker. Men grejen är ju att DE kände så. Och då skulle alla känna så. Jag konstaterade bara att det var vissa saker som jag mystiskt inte kunde, trots mkt övning, huvudräkning t ex.

Jamen lite så.
"Du måste tro mer på dig själv!". Fast det hjälper ju inte alls om du faktiskt inte KAN.

"Var inte så hård mot dig själv." "Slappna av!". "Var dig själv!".

Inte ovanligt att dom med borderline hänger här i jakt på en aspergerdiagnos.

Ja jag har förstått att en del får borderline först men sen ändras diagnosen. Det är ju en del gemensamma drag som jag förstått det.

popruta skrev:Ja jag har förstått att en del får borderline först men sen ändras diagnosen. Det är ju en del gemensamma drag som jag förstått det.

Jag påstår inte du måste ha borderline men det finns dom med borderline här som absolut tycker dom är feldianostiserade aspergare. Det ingår väl i deras diagnos att förneka den.

popruta skrev:Ja jag har förstått att en del får borderline först men sen ändras diagnosen. Det är ju en del gemensamma drag som jag förstått det.

Jag förstår det som att Lord Nelson menar att det är personer med riktig borderline som kommer hit och vill få diagnosen aspergers istället fast de inte har aspergers.

Förstår inte riktigt varför man skulle göra så.

LordNelson skrev:

popruta skrev:Ja jag har förstått att en del får borderline först men sen ändras diagnosen. Det är ju en del gemensamma drag som jag förstått det.

Jag påstår inte du måste ha borderline men det finns dom med borderline här som absolut tycker dom är feldianostiserade aspergare. Det ingår väl i deras diagnos att förneka den.

I borderlinepatienter? Bristande sjukdomsinsikt är väl inte ett av symptomen, eller?

kiddie skrev:

popruta skrev:Ja jag har förstått att en del får borderline först men sen ändras diagnosen. Det är ju en del gemensamma drag som jag förstått det.

Jag förstår det som att Lord Nelson menar att det är personer med riktig borderline som kommer hit och vill få diagnosen aspergers istället fast de inte har aspergers.

Förstår inte riktigt varför man skulle göra så.

Men.... vadå? Dom "vet" att dom inte har autism men vill ha diagnosen ändå? Varför det? Och det borde en väl inte kunna lyckas med? Tänker att borderline inte har problem med socialt samspel på samma sätt?

Vi har inte problem med socialt samspel överlag, bara låg tolerans för motbjudande normer och värderingar och svårigheter att samspela socialt på ett NT vis som i min mening ofta är ett ganska märkligt sätt att samspela på.

triggerhappyD skrev:Vi har inte problem med socialt samspel överlag, bara låg tolerans för motbjudande normer och värderingar och svårigheter att samspela socialt på ett NT vis som i min mening ofta är ett ganska märkligt sätt att samspela på.

Ja jag menade inte att personer med autism har problem på det viset (det är ju normerna som skapar problemet så att säga).

Men ja, borderlinepatienter brukar väl kunna samspela på NT-vis?

triggerhappyD skrev:Vi har inte problem med socialt samspel överlag, bara låg tolerans för motbjudande normer och värderingar och svårigheter att samspela socialt på ett NT vis som i min mening ofta är ett ganska märkligt sätt att samspela på.

Jo, aspergare har fan inget socialt samspel.

LordNelson skrev:

triggerhappyD skrev:Vi har inte problem med socialt samspel överlag, bara låg tolerans för motbjudande normer och värderingar och svårigheter att samspela socialt på ett NT vis som i min mening ofta är ett ganska märkligt sätt att samspela på.

Jo, aspergare har fan inget socialt samspel.

Ja, att hävda annat är att ha dålig insikt/leva i förnekelse. Men å andra sidan så är det en del av våran hjärnfunktionsnedsättning - vi förstår inte att vi inte förstår.

LordNelson skrev:Jo, aspergare har fan inget socialt samspel.

Det beror kanske på hur du ser det?

Det är ju en del som snackar här på forumet tänker jag. Det tycker jag är socialt samspel fast på nätet?

Om man med socialt samspel tar exempel med att prata fram och tillbaka så har jag träffat aspergare som haft typ noll problem med det. Och de som helt plötsligt bara brakar in i en konversation med något annat. Och de som mest håller monolog. Och inte riktigt fattar att det är meningen att man ska haka på vad den andre säger. Jag har sett hela skalan.

Därför tycker jag det är förbaskat fräckt att säga att INGEN kan det. Jo, rätt många kan det.

Och även de som är sämre på det har iallafall ett slags socialt samspel på andra fronter, de är inte helt mutistiska eller fjärrstyrda. Det kan dock krävas lite tålamod med dem.

Och visst händer det att aspergare bryter sociala regler vad gäller socialt samspel, t ex de tar för mycket eller för lite plats. Blev nyligen beskylld för att egoistiskt ta för mkt plats på forumet.

Och visst stämmer det. Detta beror på olika saker. Tyckte att aktiviteten gått ner och det har den, för flera som höll forumet uppe har lämnat. Så slängde in lite fler inlägg än vanligt för att bara försöka få det hela i mer rullning igen. Dålig idé kanske... Jag är rätt egoistisk vad gäller forumet, jag vill att många ska skriva och att det ska vara relativt hög aktivitet.

Sedan har jag den egenheten att jag ofta jämför andras tankar, känslor och problem med mina egna. Det är så jag får en ingång till att förstå mig på andra. Efter det blir det lättare. Har insett att det är vanligt att man tänker så, skitvanligt faktiskt, men ovanligt att man skriver ut det. Eftersom det kan uppfattas som att man trådnappar eller söker uppmärksamhet. Så jag ska träna på att sluta skriva ut det. Men förr var det mer högt i tak, folk fattade att man faktiskt hade sina egenheter och det var därför man ibland uttryckte sig dumt.

Nu ska man uttrycka sig helt NT, annars får man kritik.

Innan var forumet mer som att man fick "träna" på det sociala, men ny blir man bryskt tillsagd av någon medforumist.

Så nej, vi är inte PERFEKTA i vårt sätt att socialisera. Men vi kommunicerar med varandra och det går inte att förneka! Sedan att vi kanske inte alltid gör det som NT skulle ha gjort är väl en annan sak. Det handlar om skillnader i hur man gör, inte total avsaknad av kommunikation.

Efter den trådnappningen vill jag säga ett försenat välkommen till Popruta som jag tycker är ett mycket lovande tillskott till forumet.

kiddie skrev:Efter den trådnappningen vill jag säga ett försenat välkommen till Popruta som jag tycker är ett mycket lovande tillskott till forumet.

Jag känner mig så välkommen!

Men får se om jag får stanna bara. Domedagen har inte fallit än.

Besök två hos psykologen på torsdag. Då åk jag nog göra mitt intelligenstest.

popruta skrev:
Men ja, borderlinepatienter brukar väl kunna samspela på NT-vis?

Mjo borderliners brukar vara duktiga på att samspela på ett NT vis enligt min erfarenhet.

Handy skrev:
Ja, att hävda annat är att ha dålig insikt/leva i förnekelse. Men å andra sidan så är det en del av våran hjärnfunktionsnedsättning - vi förstår inte att vi inte förstår.

Det beror ju lite på hur man ser det.

Dels anser jag inte att alla neuroavvikelser nödvändigtvis är nedsättningar, utan snarare ett försök att korrigera och utveckla den rådande obalansen.

Möjligt att jag har dålig självinsikt eller lever i förnekelse utan att veta om det, men jag avvisar stark att vi överlag skulle ha problem med socialt samspel eller ha nedsatt ToM / vara "empatistörda".

Jag tycker snarare mig se att många NTs har problem att samspela socialist på ett sätt som inte är naturligt för dom, avsakna autistisk ToM, samt ha bristande empati. Vilket sedans projiceras på andra i klassiskt NT maner, vilket är ganska empatilöst i min mening.

Om man iakttar två NTs som kommunicerar så kan det ganska ofta te sig komiskt i min mening.
Problematiken med att det är väldigt svårt att tänka och tolka medans man uppfattar blir väldigt tydlig när man observerar deras kommunikation.
Nästan i samma sekund som den ena har slutat att prata så tar den andra vid och det blir väldigt uppenbart att båda parterna slutat lyssna vid något tillfälle och istället fokuserat på vad dom själva ska säga så fort den andra har slutat att prata.
Neurotypisk kommunikation verkar handla väldigt mycket om att forcera sina tankar, åsikter och sin agenda på sin omgivning och dom verkar inte se någon större skillnad mellan att "få rätt" och att "ha rätt".

Och när det kommer till uppfattande och kognition så blir det också väldigt tydligt hur svårt det kan vara att tänka eller tolka medans man uppfattar utan att missa massa saker.
Och eftersom de flesta inte är medvetna att dom missar att uppfatta en massa så förstår dom inte heller att dom gör det utan fyller istället i dom hålen med egen skapade uppfattningar och tolkningar så det känns som att dom har en helhetsbild som är korrekt.

Det är av min uppfattning att människoarten försöker korrigera denna obalans för att bättre kunna "släppa in" den förlorade perceptuella informationen och "åtgärda" den kognitiva förnekelsen.
Därav ser vi "naturliga fenomen" eller som du kanske skulle kalla det "hjärnskador" som tex Autism i ett försök av människoarten att korrigera denna obalans.

Och det blir därav naturligt för den neurotypiska människan att "tycka illa om", "baktala" eller behandla autister på ett dåligt vis då dom undermedvetet känner att delar av dom själva som stängts utanför deras medvetna är uppfattbara av den autistiske i högre grad.
Man skulle kunna säga att dom ser ett "budskap" av sin egen ofullständighet/distortion i den autistiske, och tyvärr är ofta människans natur sådan att dom ändra vill döda eller bota budbäraren, och det är därför vi ser så mycket lögner, övergrepp och förtryck mot autister.

Idag gjorde jag några deltest av wais. Ord och ordförståelse, huvudräkning (omöjligt), symbolletning och allmänbildning.


Min hjärna är totalt mos nu... Men språkdelen var kul!

Välkommen i klubben Vi som fick en rejäl dipp i WAIS tack vare huvudräkning...

kiddie skrev:Välkommen i klubben Vi som fick en rejäl dipp i WAIS tack vare huvudräkning...

Ja alltså det kändes väldigt pinsamt.... Speciellt att huvudräkna medan jag blev iakttagen....

Men språkdelen kändes bara kul. Men jag vet inte om jag gjorde bort mig där med... Speciellt när du skulle se likheter och sånt...

Sista besöket idag!

Stod blockmönster, sifferminne, och några slags figurer på schemat.

Jag var tydligen en hejare på blockmönster. Jag blev uppriktigt förvånad. Jag trodde det skulle vara en av mina sämre grenar.

Så nu är det väntan till 5e mars när det är återgivning.

kiddie skrev:Välkommen i klubben Vi som fick en rejäl dipp i WAIS tack vare huvudräkning...

Skönt att man inte är ensam iaf.
Jag kände ett tag att jag var den enda på jorden som var så.

Jag är lite konfunderad. Kring blockmönstret alltså. Jag klarade alla figurer. Brukar inte alla göra det? Uppenbarligen klarade inte alla den sista men det är jättekonstigt att förstå. Du får ju en bild att titta på liksom?

Jag förstår ju att det kan ta olika lång tid men inte klara alls?