Vildsvin skrev:

kiddie skrev:

Vildsvin skrev:Ja, och per definition är det främst frontallobsfunktionerna som är nedsatta vid Asperger, då det utesluter att man är utvecklingsstörd.

En sanning med modifikation.

https://www.pediatricneurologybriefs.co ... 9-1/print/

"Asperger subjects had significantly less grey matter in fronto-striatal and cerebellar regions, and widespread differences in white matter, compared to controls. Sensorimotor gating was significantly impaired in Asperger’s syndrome. The difficulties inhibiting repetitive thoughts, speech and actions, characteristic of subjects with Asperger’s syndrome, are associated with anatomical abnormalities in fronto-striatal pathways that result in defective sensorimotor gating."

Slog upp frontrostriatum, det är förbindelsen mellan frontalloben och striatrum: https://en.wikipedia.org/wiki/Frontostriatal_circuit

Om förbindelser mellan frontalloben och andra delar av hjärnan är förkrympta så antar jag att man får effekter som liknar dem man får om frontalloben i sig hade varit förkrympt. På samma sätt som en avskuren nerv till en muskel ger förlamning i den som om muskeln i sig hade varit förlamad.

Vad gäller den mindre grå massan i lillhjärnan så lär inte heller det synas i ett vanligt IQ-test. När jag gjorde ett test i min utredning där man skall kopiera så många symboler som möjligt tyckte jag att det var min skrivhastighet, dvs motoriken och inte tänkandet som var flaskhalsen.

slackern skrev:Intressant frontalloberna har ju även en påvisbar inverkan när det kommer till psykopati.

kiddie skrev:

slackern skrev:Intressant frontalloberna har ju även en påvisbar inverkan när det kommer till psykopati.

Skaru ha en smocka eller? (OBS!!! Skoj.)

kiddie skrev:Mina frontallober funkar bra på så vis att jag har bra självinsikt, bättre än NT, mot min vilja. Kan inte ljuga för mig själv...

sussi83 skrev:Ha ha, fick en hjärnskakning när jag var bebis så det kan ju förklara ett å annat. Kanske Det som är grejen å inte någon diagnos.
Där sa du nåt kiddie, kanske därifrån sympatistörningen kommer.

Handy skrev:Det finns aspisar med mycket hög IQ som är stresskänsliga och ändå kan klara av lönearbete. Dom aspergarna kanske driver egna företag som gör att dom kan styra sina arbetstider själva (behöver inte jobba när dom är för stressade och kan ta det i sin takt.) Men hur många jobb finns det egentligen där man får anpassa schemat till sin dagsform? Det är helt klart "bättre" att ha högre IQ även som autist, men det betyder något annat än för gemene man.

Ta bara er som exempel (Alien och kiddie), ni har gått på universitet (dom som tar examen från högskola har en genomsnittlig IQ på 115) och får anses ha kvoter betydande över medel. Har ni kunnat omsätta era högskolepoäng till något ekonomiskt? Jobbar ni med det ni utbildat er inom? Om ni har jobbat var ni nära utbränning?

Bounce skrev:Dunkar in med en artikel som är intressant att läsa för alla som är intresserade av autism & intelligens. https://medium.com/matter/the-boy-whose-brain-could-unlock-autism-70c3d64ff221

Critics of the intense world theory are dismayed and put off by this idea of hidden talent in the most severely disabled. They see it as wishful thinking, offering false hope to parents who want to see their children in the best light and to autistic people who want to fight the stigma of autism. In some types of autism, they say, intellectual disability is just that.

“The maxim is, ‘If you’ve seen one person with autism, you’ve seen one person with autism,’” says Matthew Belmonte, an autism researcher affiliated with the Groden Center in Rhode Island. The assumption should be that autistic people have intelligence that may not be easily testable, he says, but it can still be highly variable.

Handy skrev:Jag är heller inte säker på att mera kopplingar i hjärnan (och större hjärnor) nödvändigtvis innebär högre medfödd kapacitet. Det är sant att hjärnvolym korrelerar med IQ (0.44 MRI), men autism är en annan sak. Jag har sett en hel del resultat (begåvningsresultat) från autister där i princip allt utom dom exekutiva förmågorna går betydande över medel. Det är också viktigt hur hjärnans kopplingar fungerar, inte bara att hjärnan har många förbindelser. En superprocessor har exempelvis mera minne och arbetar snabbare än en vanlig hjärna, men en dator är inte intelligent.

Overfitting is the use of models or procedures that violate Occam's razor, for example by including more adjustable parameters than are ultimately optimal, or by using a more complicated approach than is ultimately optimal. For an example where there are too many adjustable parameters, consider a dataset where training data for y can be adequately predicted by a linear function of two dependent variables. Such a function requires only three parameters (the intercept and two slopes). Replacing this simple function with a new, more complex quadratic function, or with a new, more complex linear function on more than two dependent variables, carries a risk: Occam's razor implies that any given complex function is a priori less probable than any given simple function. If the new, more complicated function is selected instead of the simple function, and if there was not a large enough gain in training-data fit to offset the complexity increase, then the new complex function "overfits" the data, and the complex overfitted function will likely perform worse than the simpler function on validation data outside the training dataset, even though the complex function performed as well, or perhaps even better, on the training dataset.
...
Overfitting is especially likely in cases where learning was performed too long or where training examples are rare, causing the learner to adjust to very specific random features of the training data, that have no causal relation to the target function. In this process of overfitting, the performance on the training examples still increases while the performance on unseen data becomes worse.

As a simple example, consider a database of retail purchases that includes the item bought, the purchaser, and the date and time of purchase. It's easy to construct a model that will fit the training set perfectly by using the date and time of purchase to predict the other attributes; but this model will not generalize at all to new data, because those past times will never occur again.

Daniel Summers skrev:Thanks to modern mapping techniques, connections between the cerebellum and other parts of the brain are much better understood now than when prior theories about its function were being established. If there is damage to the cerebellum early in a child’s growth, including during the second and third trimesters of pregnancy, these “downstream” areas of the brain may not develop properly, including areas responsible for cognition. For children known to have a cerebellar injury at birth, Dr. Wang’s paper reports an increased relative risk for an ASD roughly equivalent to that of a smoker developing lung cancer.

“Because the risk factor from cerebellar injury is bigger than any other known environmental risk, we think this provides deep insight into the basic biology of how ASD brains go off track,” says Dr. Wang. “Problems in cerebellar function (whether caused by injury or genetic mechanisms) aren’t the cause of autism, but they are potentially a significant cause of autism.”

kiddie skrev:Kanske inte helt relaterat men verkar finnas två genetiska grupper, en som är tålig och en som är känslig. Den tåliga gruppen brukar det gå bra för genom livet för de har en inre stabilitet. De hamnar någonstans i mitten, vare sig de har dåliga eller goda förutsättningar.

Sedan den andra gruppen de känsliga. Där kan det gå riktigt illa om personen blir behandlad dåligt, lätt att traumatisera och personen kan få "dåliga vanor" och psykisk ohälsa. Å andra sidan så har de en annan ytterlighet oxo, klarar de sig bra så kan de ganska mycket, inom skilda områden i livet och de kan vara produktiva och nyskapande och visa både intelligens och talang.

Vad jag förstår är det redan i fosterlivet som det bestäms vilken sort man blir.