Jag är vanligtvis väldigt ointresserad av skönlitteratur, men det händer att jag läser sånt, men det har inte varit mycket. jag tänker som så att det inte finns nån mening att läsa sånt som bara är påhittat, så jag läser nästan bara historisk litteratur. Jag söker inte aktivt efter skönlitteratur, men ibland snubblar jag över nån bok jag blir intresserad av.

Skönlitteratur ger många gånger en bättre och klarare bild av verkligheten än facklitteratur. Men det beror ju på vad för skönlitteratur man läser, förstås.

Jag läser just nu om det stora nordiska kriget, historia alltså.
Gillar böcker med en massa fotnoter och bilagor, gärna i tabellform.
Har tidigare läst hur mycket som helst om svenska och tyska krigsfartyg, men det har jag nu lagt på hyllan nästan helt. Har svårt att hitta sådant av intresse som jag inte redan har läst.

Kan läsa Lewenhupts Karl XII´s officerare, en förteckning av alla sådana han hittat information om, bara för nöjes skull.
Har 2 andra böcker om allierade och axelmakternas ubåtsattacker under andra världskriget. Där kan man i tabellform hitta all relevant information om detta, helt underbara böcker!

Lovecraft är väl nummer ett...

Jag gillar att läsa, men har ofta ganska svårt att koncentrera mig och komma in i handlingen på de flesta böcker. Tidigare läste jag mer skönlitteratur men nu är jag ganska kräsen, och berättelsen måste innehålla något speciellt, som en annorlunda karaktär som påminner om mig själv, för att kunna tilltala mig. De senaste åren har jag mest läst självbiografier, aspergerböcker och psykologiböcker för att kunna förstå mig själv bättre.

Låter ungefär som mig, bortsett från att det mest blivit sci-fi och antingen "mänskliga" eller riktigt dåliga deckare, de senaste 10 åren.

Läser nästan enbart fackböcker, företrädesvis i det för tillfället intressanta ämnet. Har växlat mycket under åren. Generellt kan man säga att det mest rört sig om naturvetenskap både rent allmänt och inom speciella områden. En del hantverksböcker finns också.

Jag har i regel mycket svårt för att intressera mig för att läsa skönlitteratur. För att motivera mig till detta har det i allmänhet krävts att böckerna har direkt anknytning till något ämne i vilket jag för tillfället läst facklitteratur.

Förr köpte jag en del skönlitterära böcker som jag ansåg att jag borde läsa, men en del av dessa har förblivit olästa sedan början av 1980-talet och andra har jag antingen slängt eller skänkt bort i oläst skick p.g.a. platsbrist.

Jag fick häromdagen hem en bok jag beställlt: om den svenska storkommunreformen 1952 - den typen av böcker är jag betydligt mer intresserad av att läsa !

KrigarSjäl skrev:Antar att jag inte är den enda bokmalen här. En inte helt vild gissning är att många här gillar sci-fi och fantasy. Säg till om jag har fel.
Själv gillar jag Camus, Sartre, Celine, Bukowski, Strindberg, Hesse, Dostojevskij, Guillou, Cervantes, Moberg, Steinbeck, Myrdal, Balzac, Kafka, Stolpe och den store Jack London. Förutom dessa skönlitterära exempel läser jag mycket biografier, historiska, journalistiska, sociologiska & politiska arbeten, mm.
Deckare läser jag praktiskt taget aldrig, förutom Leif GW perssons böcker.

Tja.....har en kandidatexamen i litteraturvetenskap ! Älskar böcker och vi kom fram till att läsa böcker var mitt största specialintresse.

Har alltid läst massor. Alltid när jag ska ngnstans tar jag med mig en bok. Med en bok har man aldrig tråkigt. Jag avskyr Strindberg. Han var en mansgris. Dostojevskij är däremot väldigt bra. Min favoriter i klassiker genren är bl a Selma Lagerlöf, Dante, Jane Austen mm. Men jag är inte begränsad till bara en genre utan håller mig öppen för det mesta. Dock ej skräckisar a la Stephen King. Inte mitt område. Gillar deckare, skön och facklitteratur inom intressanta ämnen. Historia är ett favoritområde.

Strindberg mansgris, hur tänker du där?

Glimma skrev:Tja.....har en kandidatexamen i litteraturvetenskap !

Och hur vill du gå vidare nu, vill du bli forskare? OM du vill berätta - jag är bara nyfiken.

Sabina skrev:

Glimma skrev:Tja.....har en kandidatexamen i litteraturvetenskap !

Och hur vill du gå vidare nu, vill du bli forskare? OM du vill berätta - jag är bara nyfiken.

Från början var det tänkt att jag skulle bli bibiliotekarie och då behövde man 80 poäng för att kunna söka utbildningen till att börja med. Men allt eftersom så insåg jag att nej det är inte ett bibliotek jag hör hemma på och sökte mig vidare. Eftersom jag hade 80 poäng så tänkte jag att jag fixar en fil.kand. så har jag ngn form av examen på meritlistan. Byggde på med historia när jag insåg att jag ville bli arkivarie och avslutade med en engelska kurs i våras, bara för att det skulle vara bra att ha.

Nu tänkte jag plugga till arkivarie i två år. Det blir inte alltid som man tänkt sig...helt klart. Jag jobbade nästan 2 år som timanställd biblioteksassistent, som jag även var utbildad för. Men jag klarar inte av att jobba med människor då de tar all energi i från en. Man tror att det är böcker man ska få jobba med i ett bibliotek, men i själva verket är det mera människorna som kommer och lånar som man får jobba med.

Jag föredrar datorer och papper framför människor. Min livshistoria på några radera haha. Hoppas du fick ngt ut av det hela?

Glimma skrev: Hoppas du fick ngt ut av det hela?

Ja. Tack Glimma!

Sabina skrev:

Glimma skrev: Hoppas du fick ngt ut av det hela?

Ja. Tack Glimma!

Varsågod!

Sluta tacka & varsågoda varandra. Det här är inte någon kramtråd.
Förklara istället vad f-n man får ut av att läsa Jane-jävla-Austen.

KrigarSjäl skrev:Sluta tacka & varsågoda varandra. Det här är inte någon kramtråd.
Förklara istället vad f-n man får ut av att läsa Jane-jävla-Austen.

Jane Austen är (var) en mycket bra författare. Men med din inställning till henne så känns det lite meningslöst att förklara varför.

Kraaaaam!

Nu är det en intervju med John le Carré på TV. Han har bl a skrivit "Spionen som kom in från kylan". Och klockan 21.30 ska det vara någon diskussion om vem som helst kan skriva deckare.

Så nu det finns lite annat att göra än att "bara läsa".

KrigarSjäl skrev:Sluta tacka & varsågoda varandra. Det här är inte någon kramtråd.
Förklara istället vad f-n man får ut av att läsa Jane-jävla-Austen.

OM du är seriöst intresserad av att få svar på den frågan så kan jag rekommendera en BOK - en brevroman - av Fay Weldon som heter "Letters to Alice on first reading Jane Austen".

Litteratur för visuellt lagda...

Tja.....har en kandidatexamen i litteraturvetenskap ! Älskar böcker och vi kom fram till att läsa böcker var mitt största specialintresse.

Har alltid läst massor. Alltid när jag ska ngnstans tar jag med mig en bok. Med en bok har man aldrig tråkigt. Jag avskyr Strindberg. Han var en mansgris. Dostojevskij är däremot väldigt bra. Min favoriter i klassiker genren är bl a Selma Lagerlöf, Dante, Jane Austen mm.

Jag försökte läsa igenom "Den gudomliga komedin" nyligen men jag gav upp efter att ha tvingat mig genom Inferno. Så du får gärna berätta vad man får ut av att läsa Danta också.

MsTibbs skrev:Litteratur för visuellt lagda...

Wow! Bravo MsTibbs. Säg till när du får det publicerat!

KrigarSjäl skrev:Sluta tacka & varsågoda varandra. Det här är inte någon kramtråd.
Förklara istället vad f-n man får ut av att läsa Jane-jävla-Austen.

Men Krigarn då... Jag trodde du tyckte om rebeller och starka människor? Jane Austen var, i sin tid, en rebell och även en stark människa.
De kvinnor hon skrev om tordes vara annorlunda, sticka ut och stå på sig. Ibland är du lite för snabb att rata författare (bland många andra).

Med undantag för sci-fi behöver det jag ska läsa vara väldigt realistiskt och verklighetsnära. Därför fixar jag inte deckare (varken i bokform eller på TV). Finns många andra saker jag inte heller står ut med.

Förutom all möjlig facklitteratur läser jag skönlitterärt nästan enbart sci-fi. Fantasy tål jag inte alls. Humor funkar också i nästan alla lägen.

Men det är nog över ett år sen jag läste nåt skönlitterärt senast. Jag läste mest när jag bodde på Irland eftersom jag inte hade nån internetanslutning där jag bodde (en ISDN-lina på 64 kbps var det snabbaste som fanns, och det kostade 800 kr/mån, plus minutavgifter!), och jag inte hade så mycket annat som distraherade.

rhodochrosite skrev:Med undantag för sci-fi behöver det jag ska läsa vara väldigt realistiskt och verklighetsnära. Därför fixar jag inte deckare (varken i bokform eller på TV). Finns många andra saker jag inte heller står ut med.

Hur kan du säga så? När det svenska deckarförfattarundret är det finaste vi har som har tagit världen med storm.

Vänta bara tills Liza Marklund får reda på detta!

(Vid närmare eftertanke så skulle jag nog vilja skriva en deckare. För då vissa brott aldrig blir lösta så kommer denna deckare att inte heller få någon lösning. Det kommer att vara jättekaotiskt och flera trådar och plan och så slutar den i ett antiklimax.)

tahlia skrev:

KrigarSjäl skrev:Sluta tacka & varsågoda varandra. Det här är inte någon kramtråd.
Förklara istället vad f-n man får ut av att läsa Jane-jävla-Austen.

Men Krigarn då... Jag trodde du tyckte om rebeller och starka människor? Jane Austen var, i sin tid, en rebell och även en stark människa.
De kvinnor hon skrev om tordes vara annorlunda, sticka ut och stå på sig. Ibland är du lite för snabb att rata författare (bland många andra).

Volangklänningar, baler, överklassfröknar med giftermålskval - nej, jag dömer definitivt inte för snabbt.