kiddie skrev:Jag skulle föredra att kissa med öppen dörr. Så att man såg den andres reaktioner. Att kissa och inte se den andra, på mitt psyk har vi tittspegel till det, känns värre. Jag fick mätt i blod och till en början räckte det (för Ritalin) men sedan bytte de sköterskor som började bråka.

Jag skrattade åt listan på blodprovet. Det var saker jag fick googla, bland annat nån medicin man tänder av från heroin på. OK att jag faktiskt ÄR missbrukare nuförtiden (var inte det då), men då kändes det helt absurt.

Mitt missbruk är väldigt sparsamt och började när de bråkade om mina mediciner och jag fick skräck att de skulle bråka igen, så skaffade hem eget. Har man eget kan man ta mer vid vissa tillfällen (eftersom jag istortsett slutat med alkohol) utan att det märks i receptet.

Det är lite märkligt, för det hade aldrig hänt om de aldrig börjat ta bort mediciner för att "vi ska bli en bensofri klinik". Som tur är är jag alldeles för random för att upprätthålla någon form av dagligt överbruk, sånt händer inte. Passade på att plocka in lite Tramadol för det är svårt att få ut (och jag har kronisk värk), men har märkt att de tabletterna oxo används till felbruk.

Nu tar jag inte Ritalin mer så känns som jag går säker. Det känns lite fel att jag missbrukar den absoluta tilliten de faktiskt alltid haft till mig vad gäller missbruk/felbruk. Aldrig blivit anklagad. Men de har svikit mig i mycket så... varför tala sanning?

Men det är en helt annan historia. Iaf så slutar felbruken 1a dec, så ingen behöver förmana mig.

BellaBelle skrev:
Vaddå se den andres reaktioner? Det är vårdpersonal, sådant här är väl rutin för dem? De ska ju bara ha koll på att du verkligen kissar i aktuell burk, och inte istället häller i någon urin du smugglat med dig.

Eller vill du höra att du varit en duktig flicka?

Skulle det vara i samma rum skulle det VERKLIGEN kännas kinky.

Jag är dock allt annat än BEKVÄM med situationen nu, men det är inget jag nojjar särskilt mycket över, varken före eller efter.

kiddie skrev:Tycker de flesta situationer där folk kan se en men man kan inte se dem är obehagliga. Det känns inte naturligt, det är inte så naturen har skapat det förutom att tjuvkika.

kiddie skrev:Menar att det gynnar psykiatrin att få välja bort patienter, skrev lite oklart där.

Bjäbbmonstret skrev:

kiddie skrev:Tycker de flesta situationer där folk kan se en men man kan inte se dem är obehagliga. Det känns inte naturligt, det är inte så naturen har skapat det förutom att tjuvkika.

Låter helt rimligt. Om någon kräver att jag ska lämna pissprov på det sättet ska jag tamejfan be dem komma och ställa sig så jag kan se dem! Säga att jag känner mig osäker och vill ha instruktioner så jag vet att jag kissar på rätt sätt.

BellaBelle skrev:

kiddie skrev:Menar att det gynnar psykiatrin att få välja bort patienter, skrev lite oklart där.

VARFÖR gynnar det psykiatrin?

kiddie skrev:

BellaBelle skrev:

kiddie skrev:Menar att det gynnar psykiatrin att få välja bort patienter, skrev lite oklart där.

VARFÖR gynnar det psykiatrin?

Psykiatrin är överbelastad. Varenda ny patient är en börda och varje som slutar vare sig hen mår bättre, straffar ut sig eller dör gör överbelastningen och stressen mindre. Psykiatrin arbetar aktivt för att ta bort patienter. Det märks olika mycket i olika orter men här i stan har det hänt att patientgrupper slumpmässigt vägrats tas in i systemet utan någon grund fast de har remiss. Min fd bra läkare gick ut i media och kritiserade detta starkt.

När jag slutade på min klinik utan att ange orsak, så fick jag bara ett meddelande om att de noterat det. Hade det varit mänsklig vård hade de undrat hur det skulle gå för mig. De skriver också ut patienter om de inte kommer. Man gör inga försök att få tag på dem. Vem som helst kan väl gissa sig till att de förmodligen mår så urdåligt att de skiter i att gå. Från psyk, bara glädje att det blev en lucka.

Det räcker med att du erkänner att du rökt cannabis en gång för att du ska nekas vård för all framtid. Ofta är läkare inte så hårda, men de har den rättigheten. Missbruk (även om det inte är ett äkta missbruk) gör att de kan skicka en till kommunen istället som har hand om missbrukare och det verkar som man måste välja mellan att vara missbrukare eller psykfall. Eller rättare sagt, de väljer.

kiddie skrev:Det räcker med att du erkänner att du rökt cannabis en gång för att du ska nekas vård för all framtid. Ofta är läkare inte så hårda, men de har den rättigheten. Missbruk (även om det inte är ett äkta missbruk) gör att de kan skicka en till kommunen istället som har hand om missbrukare och det verkar som man måste välja mellan att vara missbrukare eller psykfall. Eller rättare sagt, de väljer.

Alien skrev:

kiddie skrev:Det räcker med att du erkänner att du rökt cannabis en gång för att du ska nekas vård för all framtid. Ofta är läkare inte så hårda, men de har den rättigheten. Missbruk (även om det inte är ett äkta missbruk) gör att de kan skicka en till kommunen istället som har hand om missbrukare och det verkar som man måste välja mellan att vara missbrukare eller psykfall. Eller rättare sagt, de väljer.

Det låter inte klokt. En sak är att det inte går att utreda el behandla om patienten har ett pågående missbruk. Men det kan ju inte ha någon betydelse om patienten har rökt cannabis för flera år sedan men inte gör det nu.

Men har man både pågående missbruk och psykisk sjukdom, då faller man mellan stolarna, Svarte Petter som ingen vill ha. Den kommunala missbruksvården vill inte ta hand om någon psykiskt sjuk, och landstingets psykvård vill inte ta hand om någon som missbrukar. Det framgick senast i Uppdrag granskning - Sanne och psykiatrin; Sanne blev skickad hit och dit. Det borde ju finnas enheter där man både behandlar missbruket och den psykiska sjukdomen (ångest, PSTD, psykos m m). Men finansieringen blir problemet.

Det är fel att patienter tvingas till obligatoriska drogtester för att få centralstimulerande läkemedelsbehandling av adhd. Det slår justitieombudsmannen (JO) fast efter att ha prövat flera anmälningar.

Liljan skrev:Ingen skulle komma på tanken att drogtesta för de flesta somatiska sjukdomar men inom psykiatrin kan de behandla oss hur som helst! Vårdgivare och politiker verkar tro att vi är brottslingar inte personer i behov av hjälp och vård det är fruktansvärt kränkande.

När jag gjorde min utredning utredde de fysiska sjukdomar först, de lyssnade på hjärtat, tog blodtryck, blodprov och ett oövervakat urinprov, de testade bland annat för droger och det tyckte jag kändes okej. Det var bara en av många saker och jag behövde inte övervakas så jag kände mig inte anklagad.

När jag skulle byta psykiatrimottagning ville de ha övervakat urinprov, jag vägrade och slapp. Jag hade ångest i flera veckor, det var hemskt.

Kidzi skrev:På den tiden fattade jag inte hur mycket de var värda, så jag hade inga sådana tankar.