Protesterar starkt emot att inte bemöta alla nya med respekt för ingen av oss vet något om dom innan.

Själv hade jag inte alls kunnat i närheten av idag kunnat uttrycka mig i skrift som jag gör idag för bara fem år sedan och skulle det vara "lågfungerande" ja, i mitt fall tror jag inte du skulle hålla med Mats, utan bara ett fält inom min personlighet som inte ännu var uppövat, uttryck i skrift kom sent för mig i livet.

Första gången jag kom in i forumet så undrade jag verkligen "Vad i helvete är det här? Har jag något gemensamt med dessa!" Det var nämligen mitt i en disskusion om hur man skulle knarka eller knapra bäst på mediciner för att må bäst så jag vände direkt. Men tack vare en mer van forumläsande pojkvän som sett en hel del bra trådar här så lät jag det få en andra chans och det är jag idag glad för. Jag trivs utmärkt även om det kan vara något irriterande ibland när något tok blossar upp.

Men det kan man i alla fall ha i åtanke, hur många som mig vill vi skrämma bort?

Och hur gör man för att kombinera total yttrandefrihet och högt i tak utan att skrämma bort?

Inger skrev:Men det var inte så. Eftersom de som kläckte idén ö h t inte var medlemmar i din lista så kan de ju knappast ha använt den som modell.

JAG var medlem här och var med när Fri skapades.

Zombie skrev:Nej, naturligtvis inte (på båda). Och vad vill du säga med det?

*****

Relevant inlägg av Ganesh i modertråden.

Problemet jag vill åt här är litet (tror jag) det som Aspkvinna skriver om strax nedan.

Som ny kommer man kanske till forumet just när en hetsig debatt pågår, Gällt tonläge, hög svansföring. Och det är i sig inget problem. Vill medlemmarna föra just den debatten i just den tonen så får man det. (Så länge man följer reglerna.)

Mottagandet av den nya/potentiellt nya medlemmen är en litet annan sak. Jag tänker mig att mottagandet skulle kunna vara litet som Aspkvinnas vana forumläsande pojkvän. Som kan informera och lotsa rätt.

Jag misstänker att om man vill ha högt i tak och få detaljregler så måste man acceptera att klimatet/tonen blir hård ibland. Och på motsvarande sätt kan man inte reglera om/i vilken utsträckning inlägg ska besvaras eller hur många inlägg en medlem ska få skriva per vecka. Båda sakerna leder till orimligheter.

Alltså, fokusera på mottagandet. Skilt från från andra frågor. Utarbeta ett sätt att handskas med besökare/gäster som vill ha info/kunskaper, eventuellt i samarbete med andra. Se till att nyingar får ett bra bemötande, eventuellt av nån sorts "välkomstkommitté". Behöver kanske inte ens formaliseras som en forumavdelning.

Och, inte minst, ha en pågående diskussion om forumet. För eftersom mycket av det som dessa två trådar handlar om inte kan/bör regleras i regler måste det finnas en "forumetikett" vid sidan av de formella reglerna. Och den etiketten kan variera mellan olika delar på forumet. Och en sådan etikett kan ju förändras allt eftersom behov finns.

Kanske skulle ett automatiskt pm skickas till den som registrerar sig där vi har en liten "Hej, om du är här så kan det vara så här ena dagen och så här andra, ge det en chans bla bla bla..."-beskrivning. Att vissa av oss är tuffare och andra av oss är bara beraktare och alla är välkomna inom forumets regler.

Ett pm blir personligt och inte som allmänna forumregler som man läser och dessutom kan glömma bort att läsa igenom.

Kanske är ett kärnfullt pm om hur vi är något som skulle i alla fall få kvar några få till.

rdos skrev:

Inger skrev:Men det var inte så. Eftersom de som kläckte idén ö h t inte var medlemmar i din lista så kan de ju knappast ha använt den som modell.

JAG var medlem här och var med när Fri skapades.

Har kollat lite vidare kring detta, men kan bara konstatera att forumet blev hackat den 9/10 2005. Då var redan jag och minst en annan från aspie-forum med här. Den första referensen till AspergerForum jag kan hitta på aspie-forum är från den 9/9 2005, då fanns forumet helt säkert, och jag + minst en till därifrån var medlemmar här.

Jag ogillar verkligen denna typ av historieförfalskningar, som i det här fallet även kan backas upp av historielösheten på själva forumet som uppstod genom en hackning. Faktum kvarstår dock att det inte funnits något Fri här om idén dels inte tagits upp av folk från aspie-forum, och dels drivits en hel del gentemot Admin som inte alls var speciellt glad åt denna idé initialt.

Skärpning, tack

rdos skrev:

Inger skrev:Men det var inte så. Eftersom de som kläckte idén ö h t inte var medlemmar i din lista så kan de ju knappast ha använt den som modell.

JAG var medlem här och var med när Fri skapades.

Men du kläckte inte idén.

rdos skrev:Har kollat lite vidare kring detta, men kan bara konstatera att forumet blev hackat den 9/10 2005. Då var redan jag och minst en annan från aspie-forum med här. Den första referensen till AspergerForum jag kan hitta på aspie-forum är från den 9/9 2005, då fanns forumet helt säkert, och jag + minst en till därifrån var medlemmar här.

Men ingen av er kläckte idén. Fri skapades i början av maj 2006 så de diskussionerna finns fortfarande kvar. Det var nassepuh som ville ha en omodererad avdelning för att han kände sig så hämmad av reglerna. Han har väl aldrig varit medlem i din lista?

rdos skrev:Jag ogillar verkligen denna typ av historieförfalskningar, som i det här fallet även kan backas upp av historielösheten på själva forumet som uppstod genom en hackning. Faktum kvarstår dock att det inte funnits något Fri här om idén dels inte tagits upp av folk från aspie-forum, och dels drivits en hel del gentemot Admin som inte alls var speciellt glad åt denna idé initialt.

Skärpning, tack

Jaha, nu har du ändrat till "drivits av folk från aspie-forum"? Snacka om att förfalska! Frågan på förra sidan gällde vem det var som kom med idén, och huruvida de i så fall var inspirerade av din lista eller ej. Här är ditt inlägg i repris om du inte kommer ihåg vad du skrev:

rdos skrev:"Jag tror att inspirationen till fri kom ifrån aspie-forum, där det rådde åsiktsfrihet. Där var iaf idén just att undvika att hamna i NT-typiska diskussionsformer. Eftersom jag själv avskaffade all moderation så är jag rätt så säker på att just det var syftet."

Jag var väl i så fall den enda som var för idén initialt, fast med vissa reservationer.

Nu gick jag och letade upp tråden där ExAdmin tar upp saken till diskussion. På sidan två hoppar faktiskt du in och försöker dra in din lista.

Inger skrev:

rdos skrev:"F.ö. så har ju principen att driva en mejlinglista i stort sett utan moderation redan testats och befunnits fungera på aspie-forum."

"Jo. Funkar bra i vissa forum men inte i andra. I små, slutna mejlinglistor som aspie-forum så är det ju lättare att kontrollera förekomsten av rena troll t ex. Och dina regler i aspie-forum är väl inte helt fria utan innebär väl att medlemmarna liksom delar på moderatoransvaret och röstar om ev moderation? Var det inte så?"

Jag fick inget svar på detta den gången heller och sen urartade tråden bara i tjafs (mellan oss) om något annat som inte har med saken att göra. (Jag väljer att skona forumet genom att inte länka till den.) Hoppas denna sak härmed kan anses utredd så att vi kan skona forumet från ännu en tjafsrepris.

Men du får gärna svara på frågan om moderering per omröstning. Samt på Mats' fråga om banning.

Inger skrev:Men ingen av er kläckte idén. Fri skapades i början av maj 2006 så de diskussionerna finns fortfarande kvar. Det var nassepuh som ville ha en omodererad avdelning för att han kände sig så hämmad av reglerna. Han har väl aldrig varit medlem i din lista?

Var finns de? Hittar dem inte.

Jag kan PMa länken.

Inger skrev:Jag kan PMa länken.

OK, gör det.

Done. Varför är detta så viktigt för dig? Prestige? Skulle inte Aspies sakna det, enligt dig?

Är det inte viktigare att fokusera på hur forumet ska vara i framtiden än att dra fram gammalt tjafs? Har vi inte tillräckligt att tjafsa om NU?

Och varför svarar du inte på frågorna?

Det är bara det att länken inte behandlar var idén kläcktes, utan denna diskussion handlar om ifall man skulle skapa forumet eller inte.

Och jag förklarade också att jag inte hade lust att sitta och lusläsa en viss persons inlägg för att hitta det exakta där han kläckte idén. Om det känns livsviktigt för dig att hitta det så har du i alla fall ett namn och ett ungefärligt datum att söka på.

Alltså, pratar ni om NFD's uppkomst och orsak till den så kan jag mycket kort förtälja hur det ligger till...


Ni klagade på att moderatorerna var alltför flitiga, tror det var jag + Kaks.

Så efter många om och men så kom då FD till där medlemmarna inte behövde oroa sig för att vi skulle vara där och peta.


Efter ett tag med vissa rejäla dunster så kom vi överens om att lägga till ett par regler iallafall, nämligen att inte publicera andras PM, inte locka till sig andra forumister in i NFD osv.

Men grundiden är fortfarande kvar, modereras endast efter vad svensk lag kräver. Punkt.


Inte någon annans ide än forumisternas, skulle jag vilja hävda. Där var väl NassePuh framträdande antar jag. (tänker inte leta i nå arkiv för att få det bekräftat)

Rebusmakarn: varför hänger du i Fri om du är så känslig??

*OT för att kunna svara i Krigis' favoritämne*

Varför hänger du på forumet när du är så känslig?

Zombie skrev:*OT för att kunna svara i Krigis' favoritämne*

Varför hänger du på forumet när du är så känslig?

Svara på frågan först. Sedan kan du fråga mig.

Du frågade utifrån din tolkning av det hela. Den delar inte jag. Du har inget tolkningsföreträde och man kan inte svara på en fråga som bygger på en verklighetsbild man inte delar. Annat än möjligen med en motfråga. Så den får duga som svar tills du har svarat på den och visat att du kan diskutera.
Annars är det skitsamma för mig.

Din text är inget svar, utan bara ytterligare en demonstration på hur duktig du är på spindelväveri.

Detta inlägg: Krigis

Det här är den andra tråden du startar mot mig.

I den första kom du med en rad subjektiva omdömen om min person, som du sedan sade gällde mitt sätt att skriva, och som du tydligen menade var förklaring nog till att du måste trakassera mig. Problemet är att det inte förklarade någonting, eftersom du utelämnade just precis varför de upplevelserna tvingar dig att trakassera någon. Eller ger dig moralisk rätt att göra det, ifall nu moral är en storhet du räknar med.

Nu slänger du hånfulla viscitat efter mig som ett dagisbarn.

Du berömmer dig jämt av din vuxenhet. Visa den nu och tala om exakt vad det är som gör att du måste trakassera mig.
Bollen är din. Ta ansvar för det och ge något som det går att komma vidare med.

Bevisar klart och tydligt att du är känslig, Tant Gredelin.

Problemet är i princip löst förresten - ska börja fixa ignorefunktion imorgon.

Skönt, då kanske man äntligen slipper detta eviga gnäll! Och så slipper vi andra gnälla på gnället.

Ni kan ju alltid låta bli att läsa det.

Haha, touché!

Ofta måste man ju läsa för att veta vad det var man inte skulle läsa!