Den vänliga språkpolistråden

av **Dagobert** » 2016-11-16 22:34:02

Mats skrev:
Dagobert skrev:
Mats skrev:När de är bestämd artikel heter det alltid de.

När de är personligt pronomen (tredje person plural) heter det de i subjektform, dem i objektform och deras i genitiv.

Menar du att det är allt? Vad hände med adjektivattribut mm som vi diskuterade tidigare i tråden?

Ja, det är allt. Här svarar HGJ på din fundering.

Jaha, tack. Då fattar jag inte vad vi skrev så mycket om.

av **HGJ** » 2016-11-17 23:05:33

Mats skrev:När de är bestämd artikel heter det alltid de.

När de är personligt pronomen (tredje person plural) heter det de i subjektform, dem i objektform och deras i genitiv.

Formen deras är ganska intressant i sammanhanget.

Exempel:

Där borta står de.
Jag tycker inte om dem.
Deras färg avskräcker mig.
Jag tycker inte om deras färg.

Där borta står de gröna skorna.
Jag tycker inte om de gröna skorna.
De gröna skornas färg avskräcker mig.
Jag tycker inte om de gröna skornas färg.

Om man vill kasusböja även den bestämda artikeln:

Där borta står de gröna skorna.
Jag tycker inte om dem gröna skorna.

Hur blir då de två sista exemplen med artikeln kasusböjd? Det följdriktiga vore detta:

Deras gröna skornas färg avskräcker mig.
Jag tycker inte om deras gröna skornas färg.

Dock torde knappast någon få för sig att uttrycka sig på det viset. Vilket kanske talar för att inte heller formen dem bör användas som bestämd artikel.

av **Dagobert** » 2016-11-28 0:57:16

Uttrycket bör vara "dra alla över en kam".

"över samma kam" och "över en och samma kam" är förstås språkligt lika rätt men inte kulturellt, vill jag påstå.

(Egentligen klippa/skära alla över en kam, men "dra" är nog här för att stanna.)

http://www.saob.se/artikel/?show=kam&un ... .5sgg&pz=3

av **HGJ** » 2017-02-27 22:35:21

Till skillnad från prefixet in-, som kan anta formerna il-, im- och ir- beroende på vad som följer, innehåller prefixet a- ingen konsonant. Således inaktiv, illojal, immateriell, irrationell men amoralisk, asocial, asymmetrisk.

av **Dagobert** » 2017-04-07 21:29:14

Förklema = bortklema, bortskämma, förvekliga etc.

Förklena = förminska, förringa, försvaga, nedsätta, nedsvärta, förtala etc.

av **Dagobert** » 2017-04-29 17:45:13

KrigarSjäl skrev:[...] vilket förhoppningsvis minskar trycket från de "humoristiska" att sabla ner chatten här.

Min fetstil.

Nedsabla betyder:

bildligt: slå ned eller nedgöra (med kraftiga argument, hård kritik o. d.).

http://www.saob.se/artikel/?seek=nedsab ... 229_145601
Även bokstavligen hugga ner med sabel förstås.

Men inte "besudla" e.d., som du väl menade.

Det är mao snarare du som sablar ned vissa chattare.

Moderator Alien: Detta och följande inlägg har flyttats från slang-ut-de-framlingsfientliga-en-gang-for-alla-t50638-144.html

av **KrigarSjäl** » 2017-04-29 17:51:12

Man tackar för språkupplysningen.

av **Dagobert** » 2018-06-08 22:11:58

Skriv inte "därav" när det ska vara "därför".

av **Pinghis Khan** » 2018-08-09 17:32:16

https://pbs.twimg.com/media/DkKFcC2X0AAOkQ-.jpg

Diskutera.

av **Huggorm** » 2018-08-09 18:24:16

Pinghis Khan skrev:https://pbs.twimg.com/media/DkKFcC2X0AAOkQ-.jpg

Diskutera.

Är det skillnaden mellan "ska" och "skall" du vill diskutera eller sakfrågan?

av **kiddie** » 2018-08-09 22:57:16

Huggorm skrev:
Pinghis Khan skrev:https://pbs.twimg.com/media/DkKFcC2X0AAOkQ-.jpg

Diskutera.
Är det skillnaden mellan "ska" och "skall" du vill diskutera eller sakfrågan?

Eller att kunskap kanske hade varit lämpligare.

av **Huggorm** » 2018-08-09 23:23:17

kiddie skrev:
Huggorm skrev:
Pinghis Khan skrev:https://pbs.twimg.com/media/DkKFcC2X0AAOkQ-.jpg

Diskutera.
Är det skillnaden mellan "ska" och "skall" du vill diskutera eller sakfrågan?

Eller att kunskap kanske hade varit lämpligare.

Kunskap inom olika ämnen blir väl kunskaper? SAOL protesterar i alla fall inte.

av **Pinghis Khan** » 2018-08-10 0:08:54

Huggorm skrev:
Pinghis Khan skrev:https://pbs.twimg.com/media/DkKFcC2X0AAOkQ-.jpg

Diskutera.
Är det skillnaden mellan "ska" och "skall" du vill diskutera eller sakfrågan?

Syntax eller grammatik?

av **Huggorm** » 2018-08-10 0:13:47

Pinghis Khan skrev:
Huggorm skrev:
Pinghis Khan skrev:https://pbs.twimg.com/media/DkKFcC2X0AAOkQ-.jpg

Diskutera.
Är det skillnaden mellan "ska" och "skall" du vill diskutera eller sakfrågan?

Syntax eller grammatik?

Inte fan vet jag, jag gick i sossarnas skola under åttio- och nittiotalet

av **Pinghis Khan** » 2018-08-10 0:32:21

Huggorm skrev:
Pinghis Khan skrev:
Huggorm skrev:Är det skillnaden mellan "ska" och "skall" du vill diskutera eller sakfrågan?

Syntax eller grammatik?
Inte fan vet jag, jag gick i sossarnas skola under åttio- och nittiotalet

Jag också, men jag tror att den var Fälldin regeringen som bestämde att kunskaper inte skulle vara skolans fokus.

av **Dagobert** » 2018-08-10 3:47:35

"Kunskaper ska vara i skolans fokus" borde det vara.

av **nallen** » 2018-08-10 13:34:56

Det beror väl iallafall på; om man menar att kunskaperna är något som observeras av skolan eller något som finns "i mitten av" densamma.

av **Sparrissoppa** » 2018-09-09 0:34:21

Jag har en fundering på hur man ska uttala "prostata".
Jag uttalar det precis som det stavas, men har hört på tv och radio att reportrar uttalar det "Pråss-tata".
Hoppas ni förstår hur jag menar.

av **kiddie** » 2018-09-09 1:31:57

PRÅStata uttalas det. Men jag förstår att folk vill uttala det proSTAta, för det passar mer med hur vi uttalar ord på svenska. Vi har nog inga andra ord som slutar på obetonat -tata.

av **Dagobert** » 2018-09-25 12:41:07

Måste korrigera mig själv: "Kinesa" är att bo tillfälligt hos någon; vanligen över en natt.
Inte att sova eller bo på hotell. Men jag kunde inte låta bli :-)Happy

https://svenska.se/so/?id=25106&pz=7

av **Kahlokatt** » 2018-09-26 12:28:27

En talträngd person är pratsam, inte tystlåten. Talet tränger på, så att säga.

av **Dagobert** » 2019-02-18 3:00:51

Kahlokatt skrev:En talträngd person är pratsam, inte tystlåten. Talet tränger på, så att säga.

Ja. Och "taltruten" är man om talet tryter; man inte kan hitta på ngt att säga; är tystlåten, tigande, ordlös.

Och på förekommen anledning: "alltså" stavas "alltså".

av **Mats** » 2019-10-01 8:12:16

Jag såg nyss ett trollerinummer med Joe Labero som jag inte sett förut.

Det är rätt att skriva så om det var första gången man såg Joe Labero. :-)Happy

av **Dagobert** » 2019-10-01 21:38:50

Mats skrev:
Jag såg nyss ett trollerinummer med Joe Labero som jag inte sett förut.

Det är rätt att skriva så om det var första gången man såg Joe Labero.

Så här då: Jag såg nyss ett trollerinummer, med Joe Labero, som jag inte sett förut.