Ett förtydligande borde göras; om man gjorde provet innan 2011 bör det påpekas - då normeringen "försvårats" på senare tid. Det vore också lämpligt att skriva om man gjort testet hemma, och hur strikt man varit med tidstagningen och om man då gjort hela testet på samma dag.

Jag börjar, fick 1.8 och 1.9 innan 2011 och 1.75 efter 2011 (På det officiella provet). Fick bara 2 fel på det nyare provet (158/160) då jag tog gott om tid på mig när jag gjorde det hemma. Och fick 1.8-1.9 (det nyare provet) när jag strikt följde tidsspärren, fast delade upp provet på två dagar.

Jag vet också att resultaten från olika år svarar mot olika percentiler, dvs att 1.2 ena året inte svarar mot 1.2 nästa år. Egentligen är det nog bäst att uttrycka sig i percentiler, då provets svårighetsnivå kan skifta lite från år till år. Men men.

Jag har aldrig gjort det.

Resultatet av högskoleprovet är väl ointressant om man sitter hemma och gör det?

Selma skrev:Resultatet av högskoleprovet är väl ointressant om man sitter hemma och gör det?

Bingo ingen som helst tidspress som det riktiga, kan man ju ta det lugnt och tänka efter i god tid.

Jag fick 7.0 och då hade jag inte sovit på 28 dygn och var blind pga näthinnelossning.

LordNelson skrev:Jag fick 7.0 och då hade jag inte sovit på 28 dygn och var blind pga näthinnelossning.

Var det under de 28 dygnen du gjorde provet?

LordNelson skrev:Jag fick 7.0 och då hade jag inte sovit på 28 dygn och var blind pga näthinnelossning.

Aldrig gjort det. Egentligen konstigt men jag tyckte det var OK att ansöka ändå. Jag var aldrig så arbetsam av mig.

Aldrig skrivit högskoleprovet, vet inte om man ens har en chans. Är det värt ett försök, kanske?

Julianus skrev:Aldrig skrivit högskoleprovet, vet inte om man ens har en chans. Är det värt ett försök, kanske?

Det beror på om du har användning för resultatet annars är det väl bortkastade pengar. Förr fanns gamla högskoleprov på biblioteket, numera säkert på nätet.