dator-skärm 20" Widescreen LCD.
28 inlägg
• Sida 2 av 2 • 1, 2
av Kvasir » 2008-03-09 11:41:27
Jag håller helt med Telperion att man inte ska snåla på skärmen. Att ha en bra skärm som anstränger ögonen så lite som möjligt är A och O, tycker jag. Sedan kan man ha ytterligare krav som tillkommer. Numera när det i stort sett alltid handlar om TFT-skärmar så är det lite enklare, eftersom skärpa är något som i princip följer med automatik med tekniken, så att även billiga och enklar skärmar brukar ha skärpa. Likas är ju tekniken i sig flimmerfri. Där man tidigare behövde köpa en ganska dyr CRT-skärm fungerar de nu lika bra med en billig TFT för att uppfylla de grundläggande ergonomikraven (tror jag, men jag har egentligen inte provat någon billig TFT själv).
Men sedan tillkommer som sagt ibland andra krav. Färgåtergivning har ju tidigare varit problem med TFT, men kan vara riktigt bra numera. Dock ska man nog undvika skärmar med TN-panel och satsa på någon form av VA-panel om man är intresserad av bra färgåtergivning (inte alla VA är bra heller, så det är en förenkling). Snabbhet och kontrast är förstås också viktiga parametrar, men man ska vara väldigt försiktig med att jämföra siffror rakt av. De mäts ofta på väldigt olika sätt. Omslagstiden är väldigt olika beroende på mellan vilka färger man slår om. De flesta tillverkare anger tyvärr den snabbaste tiden enbart (utan att säga det). Min skärm är specad till 20 ms, vilket kan låta långsamt, men de anger då den långsammaste omslagstiden istället för den snabbaste, och den är därför i praktiken fullt i klass med de flesta andra även TN-skärmar i sin generation trots att det är en VA-panel (som brukar anses långsammare). Kontrast är nog minst lika svårt att jämföra i siffror. I samtliga fall bör man leta upp så många tester man kan hitta på nätet av de skärmar man överväger. Där brukar de i alla fall ibland faktistk testa färgåtergivning och svärta (som är det relevanta i fråga om kontrast). Där brukar det också ofta visa sig att många skärmar har problem med svärtan i form av att bakgrundsbelysningen blöder igenom på vissa delar av skärmen. När jag läste recensioner så hade nästan alla modeller problem med det i någon recension, dvs. enstaka exemplar hade det problemet. Den skärm jag valde hade aldrig det problemet i någon recension (men säker kan man inte vara bara för det). Pixelfel är något som kan vara intressant också. Olika tillverkare har olika bra garantier på den punkten. Tycker man det är viktigt så bör man kolla upp tillverkarens garanti på den punkten. Tester kan också avslöja saker man inte ens har förutsett. T.ex. föll en av de kandidater jag övervägde bl.a. på att man i vissa tester konstaterade att armen efter en tid blev dålig och skärmen började sjunka. Det är inte acceptabelt på en så dyr skärm. Garanti överhuvudtaget kan ju också vara intressant. Min skärm har 5 års garanti, och det kan ju faktist vara värt att betala några kronor extra för när man funderar över prisvärdhet. Men givetvis kan man göra det alternativa resonemanget att köpa en billig skärm och räkna med att köpa en ny efter kanske två år, för att man räknar med att tekniken har gått framåt så mycket.
Men sedan tillkommer som sagt ibland andra krav. Färgåtergivning har ju tidigare varit problem med TFT, men kan vara riktigt bra numera. Dock ska man nog undvika skärmar med TN-panel och satsa på någon form av VA-panel om man är intresserad av bra färgåtergivning (inte alla VA är bra heller, så det är en förenkling). Snabbhet och kontrast är förstås också viktiga parametrar, men man ska vara väldigt försiktig med att jämföra siffror rakt av. De mäts ofta på väldigt olika sätt. Omslagstiden är väldigt olika beroende på mellan vilka färger man slår om. De flesta tillverkare anger tyvärr den snabbaste tiden enbart (utan att säga det). Min skärm är specad till 20 ms, vilket kan låta långsamt, men de anger då den långsammaste omslagstiden istället för den snabbaste, och den är därför i praktiken fullt i klass med de flesta andra även TN-skärmar i sin generation trots att det är en VA-panel (som brukar anses långsammare). Kontrast är nog minst lika svårt att jämföra i siffror. I samtliga fall bör man leta upp så många tester man kan hitta på nätet av de skärmar man överväger. Där brukar de i alla fall ibland faktistk testa färgåtergivning och svärta (som är det relevanta i fråga om kontrast). Där brukar det också ofta visa sig att många skärmar har problem med svärtan i form av att bakgrundsbelysningen blöder igenom på vissa delar av skärmen. När jag läste recensioner så hade nästan alla modeller problem med det i någon recension, dvs. enstaka exemplar hade det problemet. Den skärm jag valde hade aldrig det problemet i någon recension (men säker kan man inte vara bara för det). Pixelfel är något som kan vara intressant också. Olika tillverkare har olika bra garantier på den punkten. Tycker man det är viktigt så bör man kolla upp tillverkarens garanti på den punkten. Tester kan också avslöja saker man inte ens har förutsett. T.ex. föll en av de kandidater jag övervägde bl.a. på att man i vissa tester konstaterade att armen efter en tid blev dålig och skärmen började sjunka. Det är inte acceptabelt på en så dyr skärm. Garanti överhuvudtaget kan ju också vara intressant. Min skärm har 5 års garanti, och det kan ju faktist vara värt att betala några kronor extra för när man funderar över prisvärdhet. Men givetvis kan man göra det alternativa resonemanget att köpa en billig skärm och räkna med att köpa en ny efter kanske två år, för att man räknar med att tekniken har gått framåt så mycket.
Senast redigerad av Kvasir 2011-05-04 11:55:28, redigerad totalt 1 gång.
av Pontus » 2008-09-25 8:41:08
"En bra skärm är en bra investering!" - Min datorguru.
Jag tror fortfarande du bör satsa på en dyrare modell, köper du en billig måste du snart uppgradera av någon anledning och då sliter du håret av dig för att du inte köpte en dyrare från första början.
Sen verkar det som att alla är överens om att det är värt att skaffa en med DVI-anslutning, vilket också talar för att man inte ska gå på det billigaste man hittar.
Sen är http://www.netonnet.se en väldigt fin affär, men det går inte så bra att länka därifrån.
Jag tror fortfarande du bör satsa på en dyrare modell, köper du en billig måste du snart uppgradera av någon anledning och då sliter du håret av dig för att du inte köpte en dyrare från första början.
Sen verkar det som att alla är överens om att det är värt att skaffa en med DVI-anslutning, vilket också talar för att man inte ska gå på det billigaste man hittar.
Sen är http://www.netonnet.se en väldigt fin affär, men det går inte så bra att länka därifrån.
Senast redigerad av Pontus 2011-05-04 11:55:28, redigerad totalt 1 gång.
av manne » 2008-09-25 18:14:44
Pontus skrev:"En bra skärm är en bra investering!" - Min datorguru.
Jag tror fortfarande du bör satsa på en dyrare modell, köper du en billig måste du snart uppgradera av någon anledning och då sliter du håret av dig för att du inte köpte en dyrare från första början.
Sen verkar det som att alla är överens om att det är värt att skaffa en med DVI-anslutning, vilket också talar för att man inte ska gå på det billigaste man hittar.
Sen är http://www.netonnet.se en väldigt fin affär, men det går inte så bra att länka därifrån.
fast jag har hittat den perfekta nu äntligen..
Pris: 1990 kr
LG 22" TFT W2252S-BF (5ms)
LGs W2252S är en 22-tums ”top of the line” widescreenskärm som inte bara har en slående vacker design utan dessutom superhög kontrast på hela 10 000:1 (DFC).
Responstiden ligger på otroligt låga 5ms vilket gör användarupplevelsen till något som bara måste upplevas. Fungerar naturligtvis ypperligt för den vanlige kontorsanvändaren och är en ren fröjd för såväl spelaren som filmtittaren.
Digital Fine Contrast
Kontrast på otroliga 10000:1 för att ge absolut bästa bild med klara och rena färger.
Snabb responstid
5 ms responstid garanterar att snabba applikationer som tex spel eller film flyter utan eftersläpningar.
Flatron f-Engine
Grafikprocessor som i realtid justerar bilden för bästa bildkvalitet.
DDC/CI
Tvåvägskommunikation i vanlig signalkabel vilket öppnar för en mängd olika funktioner. Tex AutoPivot och AutoMirroring. DDC/CI är även nätverkskompatibelt för kunder som använder Asset Managent funktioner. DDC/Ci fungerar i Windows 2000 och senare.
S-RGB
För perfekt färgreproduktion finns sRGB, vilket är en standard för färgåtergivning. Om bilden som visas på monitorn är tagen med sRGB-standard så kommer färgerna att återges identiskt i monitorn
Specifikationer:
• Monitorstorlek - 22"
• Bildformat - 16:10
• Max Upplösning - 1680x1050
• Färger (miljoner) - 16,7
• Pitch (mm) - 0.282
• Svarstid (ms) - 5
• Kontrast - 10000: 1
• Betraktningsvinkel (GRADER) - 170°/170°
• Anslutning - VGA-SUB
