Huggorm skrev:

antonius skrev:

Alyana skrev:Hur har han vågat gå omkring med sex miljoner på sig?
Helt galet!

...eller orkade:

"En tusenlapp väger 1,16 g, detta innebär att 10 000 st tusenlappar väger 1,16x10000 = 11600 g eller 11,6 kg." https://spa.merinfo.se/question/hur-mycket-vager-10000-tusenlappar

Det innebär att han hade nästan 70kg sedlar på sig...!?

Fast han hade det tydligen i euro så du får göra om dina beräkningar

Då blir det ännu tyngre för euron väger lite mer än våra svenska stålar och högsta valören är bara 500 euro och den fasas ut sen 2016 för att försvåra kriminell verksamhet, så han får skynda sig att växla till 200 euro sedlar och då blir det ett kvarts ton att släpa omkring på...

antonius skrev:

Alyana skrev:Hur har han vågat gå omkring med sex miljoner på sig?
Helt galet!

...eller orkade:

"En tusenlapp väger 1,16 g, detta innebär att 10 000 st tusenlappar väger 1,16x10000 = 11600 g eller 11,6 kg." https://spa.merinfo.se/question/hur-mycket-vager-10000-tusenlappar

Det innebär att han hade nästan 70kg sedlar på sig...!?

Jag får det till 9,6 kg. Volymen får jag till 7,6 liter.

https://www.riksbank.se/sv/sedlar-och-m ... norssedel/

antonius skrev:

Huggorm skrev:

antonius skrev:
...eller orkade:

"En tusenlapp väger 1,16 g, detta innebär att 10 000 st tusenlappar väger 1,16x10000 = 11600 g eller 11,6 kg." https://spa.merinfo.se/question/hur-mycket-vager-10000-tusenlappar

Det innebär att han hade nästan 70kg sedlar på sig...!?

Fast han hade det tydligen i euro så du får göra om dina beräkningar

Då blir det ännu tyngre för euron väger lite mer än våra svenska stålar och högsta valören är bara 500 euro och den fasas ut sen 2016 för att försvåra kriminell verksamhet, så han får skynda sig att växla till 200 euro sedlar och då blir det ett kvarts ton att släpa omkring på...

200€ är väl typ 1900kr och den högsta svenska sedeln är 1000kr? Så det lär bli färre sedlar?

slackern skrev:

antonius skrev:

Huggorm skrev:Fast han hade det tydligen i euro så du får göra om dina beräkningar

Då blir det ännu tyngre för euron väger lite mer än våra svenska stålar och högsta valören är bara 500 euro och den fasas ut sen 2016 för att försvåra kriminell verksamhet, så han får skynda sig att växla till 200 euro sedlar och då blir det ett kvarts ton att släpa omkring på...

200€ är väl typ 1900kr och den högsta svenska sedeln är 1000kr? Så det lär bli färre sedlar?

Om det är 500 euro sedlar blir det CA 1300 stycken.

OM dom väger ett gram styck blir det 1,3 kg.

Det är en börda jag lätt kunnat utstå om någon gav mig så mycket pengar

Tror du att du blivit lycklig?

Huggorm skrev:Det är en börda jag lätt kunnat utstå om någon gav mig så mycket pengar

Börda ja, om han har det i gamla enkronor blir det 5100 kg, men har han det i de nya mynten blir det lite lättare 2160 kg och det orkar man ju dra på en pallbjörn bakom sig, risken att bli rånad minskar en hel del då för vem vill sticka iväg med två ton mynt, ganska ohanterligt, lol.

Alyana skrev:Tror du att du blivit lycklig?

Tror du man hade blivit olycklig?

antonius skrev:

Huggorm skrev:Det är en börda jag lätt kunnat utstå om någon gav mig så mycket pengar

Börda ja, om han har det i gamla enkronor blir det 5100 kg, men har han det i de nya mynten blir det lite lättare 2160 kg och det orkar man ju dra på en pallbjörn bakom sig, risken att bli rånad minskar en hel del då för vem vill sticka iväg med två ton mynt, ganska ohanterligt, lol.

Satsa på mastercard, det väger 5 gram

Huggorm skrev:

Alyana skrev:Tror du att du blivit lycklig?

Tror du man hade blivit olycklig?

Var det inte Francoise Sagan som sade: "Pengar gör ingen lycklig, men jag gråter hellre i en Jaguar än i en buss"?

Huggorm skrev:

Alyana skrev:Tror du att du blivit lycklig?

Tror du man hade blivit olycklig?

Jag tror faktiskt att pengar är rot till mycket ont. Tyvärr.
GT (Predikaren): "Den som älskar pengar blir inte mätt på pengar, och den som älskar rikedom får aldrig nog. Också det är förgängligt.
När ägodelarna förökas är det fler som förbrukar dem. Vilken nytta har ägaren av dem utom att få se dem med ögonen?"

Alyana skrev:

Huggorm skrev:

Alyana skrev:Tror du att du blivit lycklig?

Tror du man hade blivit olycklig?

Jag tror faktiskt att pengar är rot till mycket ont. Tyvärr.
GT (Predikaren): "Den som älskar pengar blir inte mätt på pengar, och den som älskar rikedom får aldrig nog. Också det är förgängligt.
När ägodelarna förökas är det fler som förbrukar dem. Vilken nytta har ägaren av dem utom att få se dem med ögonen?"

Tja...man kan gapa om hur pengar är onda men nog fasen är det trevligt att kunna bo, äta och klä sig. Att pengar inte gör människor lyckliga är en förenkling. Att svälta, frysa och vara hemlös gör inte människor lyckliga heller.

tahlia skrev:

Alyana skrev:

Huggorm skrev:Tror du man hade blivit olycklig?

Jag tror faktiskt att pengar är rot till mycket ont. Tyvärr.
GT (Predikaren): "Den som älskar pengar blir inte mätt på pengar, och den som älskar rikedom får aldrig nog. Också det är förgängligt.
När ägodelarna förökas är det fler som förbrukar dem. Vilken nytta har ägaren av dem utom att få se dem med ögonen?"

Tja...man kan gapa om hur pengar är onda men nog fasen är det trevligt att kunna bo, äta och klä sig. Att pengar inte gör människor lyckliga är en förenkling. Att svälta, frysa och vara hemlös gör inte människor lyckliga heller.

Tror inte Huggorm svälter eller fryser.

Cabaret - Money

tahlia skrev:Tja...man kan gapa om hur pengar är onda men nog fasen är det trevligt att kunna bo, äta och klä sig. Att pengar inte gör människor lyckliga är en förenkling. Att svälta, frysa och vara hemlös gör inte människor lyckliga heller.

Jo, tyvärr behövs normalt sätt en viss summa pengar för att kunna tillgodose de basala behoven utan några större besvär. Däremot tror jag att man inte blir lycklig av att kunna leva i lyx eller ha mängder av pengar utöver vad man behöver för att kunna bo, äta och leva bra men relativt enkelt. Så i stora drag är det väl den mängden pengar man behöver för att slippa fysiskt och psykiskt lidande som är det viktiga snarare än att kunna köpa sig lycklig genom lyx som spelar roll för välmåendet.

Dock är det ju rätt stora mängder pengar som skulle krävas enbart för detta i mitt fall då det i stora drag skulle krävas att jag täckte mina behov enbart med avkastning på kapitalet så jag slapp utsätta mig för obehagliga situationer för att tjäna de pengarna som jag nu behöver för att slippa må dåligt alternativt oroa mig för eventuella förändringar i välfärdssystemet och andra krav och besvär om jag kanske lever på bidrag i framtiden.

tahlia skrev:

Alyana skrev:

Huggorm skrev:Tror du man hade blivit olycklig?

Jag tror faktiskt att pengar är rot till mycket ont. Tyvärr.
GT (Predikaren): "Den som älskar pengar blir inte mätt på pengar, och den som älskar rikedom får aldrig nog. Också det är förgängligt.
När ägodelarna förökas är det fler som förbrukar dem. Vilken nytta har ägaren av dem utom att få se dem med ögonen?"

Tja...man kan gapa om hur pengar är onda men nog fasen är det trevligt att kunna bo, äta och klä sig. Att pengar inte gör människor lyckliga är en förenkling. Att svälta, frysa och vara hemlös gör inte människor lyckliga heller.

Fast ska man ha ett vanligt boende, och kunna klä sig och äta bättre än det man hittar i soporna så krävs det att man förbrukar pengar. Min gissning är att denne man liksom autister i allmänhet med pengar som specialintresse har levt i total misär för att kunna spara så mycket pengar som möjligt.

De har inte förstått att pengars värde uppstår först när pengarna förbrukas.

Vildsvin skrev:De har inte förstått att pengars värde uppstår först när pengarna förbrukas.

Som så många andra. Väldigt många tycks gå runt med den difusa tanken att skaffar de sig mycket pengar kommer de va lyckliga därefter per automatik. Just vad som ska köpas och göra dem lyckliga har de ingen större aning om.

Det är inte direkt få som vunnit på lotto och upplevt att livet bara blivit sämre.