så här såg man ut för ca 20 tusen år sedan.

Fint att de har återskapat en frisyr. I de flesta bilder av stenåldersmänniskor är alla jätterufsiga i håret. Hår är ju lätt att fixa med och jag är övertygad om att de gjorde det om det nu inte var kris.

det var inte människor utan snarare apor.

saknade den fria viljan.

kiddie skrev:Fint att de har återskapat en frisyr. I de flesta bilder av stenåldersmänniskor är alla jätterufsiga i håret. Hår är ju lätt att fixa med och jag är övertygad om att de gjorde det om det nu inte var kris.

Dom har säkert hittat "hårnålar" och pärlor och tolkat frisyrerna ur fantasin, men slippa håret i ögonen när man pysslar med något tyckte nog även dom var praktiskt under stenåldern.

sådär ser folk härikring ut fortfarande, ingen större skillnad, inte på kärringarna iaf, på gubbarna får man nog komplettera med en basebollkeps med skoterlogga...

grejen är att jag skulle inte ha velat leva under den tiden inga bekvämligheter eller wc eller så.
inga tandläkare eller något sådant eller så.

manne skrev:grejen är att jag skulle inte ha velat leva under den tiden inga bekvämligheter eller wc eller så.

Rökbastu typ eller något liknande lär dom ju ha haft, annars bara titta på folk i Amazonas som lever på stenåldersvis dom badar ju i vattenpölar hela dagen lång.

Många levde där det aldrig riktigt var kallt och de levde vid vattnet. De kunde tvätta sig när de ville. Och sedan på kvällen laga mat och gona sig vid elden. Det låter inte fel. Så kunde det vara under den paleolitiska eran.

Under den neolitiska så hade de det praktiskt på ett annat vis eftersom de odlade säd bl a och sparade över kallare årstider och då kunde man börja bo där det var kallare och fortfarande klara en vinter. Kläderna verkade man ju sy av skinn. Vet inte när det började komma andra material. Men trots det såg de ut som kläder. Om man kollar vad Ötzi hade på sig. Och hus hade de ju också även om de var av enklare modell.

Vet inte om jag tycker att det verkar vara ett dåligt liv.

Sedan fanns det ju inga vita under den paleolitiska eran. Så bilden har väl ganska rätt i hudfärgen med även om den kunde variera. De människor som lever nu med det äldsta DNA är khoisanfolk som är medelmörka i huden. Intressant nog har de inte den ögonformen som många andra afrikaner har och även vita har, utan en egen sorts ögonform som närmast liknar asiatisk, fast det ska tydligen inte vara samma gener som ligger bakom.

kiddie skrev:Många levde där det aldrig riktigt var kallt och de levde vid vattnet. De kunde tvätta sig när de ville. Och sedan på kvällen laga mat och gona sig vid elden. Det låter inte fel. Så kunde det vara under den paleolitiska eran.

Under den neolitiska så hade de det praktiskt på ett annat vis eftersom de odlade säd bl a och sparade över kallare årstider och då kunde man börja bo där det var kallare och fortfarande klara en vinter. Kläderna verkade man ju sy av skinn. Vet inte när det började komma andra material. Men trots det såg de ut som kläder. Om man kollar vad Ötzi hade på sig. Och hus hade de ju också även om de var av enklare modell.

Vet inte om jag tycker att det verkar vara ett dåligt liv.

Ötzi hade ont i ryggen borrelia och hade artoskleros.
Han saknade nog ett apotek.
Fast kanske ett ifrån sekelskiftet då det fanns morfin på apoteket och läkarna visste hut.

manne skrev:inga tandläkare.

Det fanns inget godis och Coca-Cola då, som förstör tänderna och gör en fet och slö av allt socker...

antonius skrev:

manne skrev:inga tandläkare.

Det fanns inget godis och Coca-Cola då, som förstör tänderna och gör en fet och slö av allt socker...

Och lika viktigt, inget spannmål... Om jag inte har missförstått så var det när vi fick närmast fri tillgång till de kolhydraterna som tandstatusen sjönk mest dramatiskt

Pinghis Khan skrev:Ötzi hade ont i ryggen borrelia och hade artoskleros.
Han saknade nog ett apotek.
Fast kanske ett ifrån sekelskiftet då det fanns morfin på apoteket och läkarna visste hut.

Haha ja precis. Läkarna skiter ju i borrelia ännu. Senaste gången jag hade det fick jag tjata mig till behandling för min läkare ansåg att jag inte hade det fastän jag visste jag hade det. Haft det två gånger. Första gången hade jag en läkare som fattade. Känner två äldre människor som förvägrats behandling (eller den ena ville väl inte gå till doktorn så i det fallet var det kanske hennes fel), och man ser nu hur svårt skadade de är såhär 10 år efteråt.

Huggorm skrev:

antonius skrev:

manne skrev:inga tandläkare.

Det fanns inget godis och Coca-Cola då, som förstör tänderna och gör en fet och slö av allt socker...

Och lika viktigt, inget spannmål... Om jag inte har missförstått så var det när vi fick närmast fri tillgång till de kolhydraterna som tandstatusen sjönk mest dramatiskt

Nä folk använde sina tänder som verktyg.
Männsikotänder har alltid varit slitna.
Dessutom började folk odla spannmål för 30 000 år sedan innan dess måste man onekligen ha ätit vilda spannmål för att komma på iden att odla dem.

Men det är mycket bättre att leva i dag då vi har tandläkare och tandborstar och tandkräm mm.
sedan så finns det mediciner i dag som inte fanns då.

Pinghis Khan skrev:

Huggorm skrev:

antonius skrev:
Det fanns inget godis och Coca-Cola då, som förstör tänderna och gör en fet och slö av allt socker...

Och lika viktigt, inget spannmål... Om jag inte har missförstått så var det när vi fick närmast fri tillgång till de kolhydraterna som tandstatusen sjönk mest dramatiskt

Nä folk använde sina tänder som verktyg.
Männsikotänder har alltid varit slitna.
Dessutom började folk odla spannmål för 30 000 år sedan innan dess måste man onekligen ha ätit vilda spannmål för att komma på iden att odla dem.

sedan i dag så kan vi bara gå till affären och handla det kunnde man icke då och man tvättade sig sällan också och hade inte tvål eller shampoo och sedan så fanns det ej någon psykofarmaka tex fluxetien eller liknade.

Ja det finns bevis på rymdvarelser har hjälpts till bygga pyramider.

det fanns inte TV heller så man sprang omkring och hade swingersparty hela dagarna

antonius skrev:det fanns inte TV heller så man sprang omkring och hade swingersparty hela dagarna

det vete fan tror att man hållde sig till en partner ändå.
man var trogen sin partner.

det kommer ut en film snart som handlar om stenåldern.

ALPHA - Official Trailer (HD)

https://www.youtube.com/watch?v=uIxnTi4GmCo

manne skrev:

antonius skrev:det fanns inte TV heller så man sprang omkring och hade swingersparty hela dagarna

det vete fan tror att man hållde sig till en partner ändå.
man var trogen sin partner.

vete fan, faraonerna satte ju på sina systrar t.o.m

Parvlon skrev:det var inte människor utan snarare apor.

saknade den fria viljan.

Tja, för 20 000 år sedan var vi ändå rätt utvecklade och räknades till Cromagnon-människorna. Det var ju inte så att ena stunden fanns det apor och nästa stund uppstod vi.

Se'n är ju frågan om någon någonsin kan sägas ha en helt fri vilja, eftersom vi fortfarande har behov och instinkter som styr vårt beteende i stor omfattning.

manne skrev:

antonius skrev:det fanns inte TV heller så man sprang omkring och hade swingersparty hela dagarna

det vete fan tror att man hållde sig till en partner ändå.
man var trogen sin partner.

Finns teorier om att vi inte var fullt så monogama på den tiden. Men eftersom vi också levde i en nära grupp så fanns det heller inte någon risk att avkomman skulle fara illa, så ju alla ingick i samma familj.

Under jägarstenåldern blev människor inte fler på samma expansiva sätt som efter jordbruket. Om någon undrar hur de lyckades hålla barnaskarorna nere så att en klan icke bofasta skulle kunna försörja varje nytt liv så finns det spår efter det. Föddes barnet under en årstid som var svår eller då man inte hittat mat under lång tid så dödades barnet och begravdes direkt efter födseln. Det var deras variant av abort.