Råkade rösta fel, jag äter inte neuroleptika numera, men har fått det utskrivet tidigare. När jag gick på Fluoxetin fick jag ett maniskt skov (jätteroligt till en början, sen blev det bara jobbigt), vilket fick mig att misstänka att jag var bipolär, så jag fick prova Seroquel, men det hade aldrig någon verkan. Jag var trots allt inte bipolär.

Under en svår ångestperiod fick jag Risperdal utskrivet och jag tror aldrig jag har mått så dåligt av en medicin. Jag fick sådan tinnitus att det lät som om jag hade en ringklocksfabrik i huvudet och människor såg underligt "utstansade" ut, som om de hade en kant runt sig. En dag kändes det som om allt började snurra. Jag slutade genast med Risperdal, men det tog några dygn innan skiten gick ur kroppen.

Samma, röstade också fel.

Skulle hellre dö än testa sådana mediciner igen.

Richard skrev:Jag satte för några veckor ut min Haldol, o det känns som om jag vaknat ur en 15 år lång dimma. Fick de utskrivet för paranoia för 15 år sen, o visst de hjälper. Jag är ganska labil nu utan neuroleptika (förutom Theralen), o läkaren vill sätta in Abilify.

I början när jag trappade ner de, så var jag väldigt rädd o misstänksam. Men sen utvecklades paranoian till ett intresse istället. Har börjat intressera mig för IT-säkerhet o det är ju inte fel. Fast samtidigt läser jag mer o mer om hur CIA o amerikanska regeringen ligger bakom Microsoft, Google o Facebook.

Psykiatern undrade om jag inbillar mig kameror, men nä, det gör jag inte. Har dock tejpat över alla mina kameror på mina laptopar o installerat program som stänger av alla mikrofoner på min enheter.

Så, jag undrar hu ni upplever neuroleptika, även kallat antipsykotika? Listar de vanligaste (Namn samt substans), så om ni äter, eller får sprutor av någon av dessa. Skriv gärna varför ni äter den o hur ni upplever den.

Abilify (Aripiprazol) - 3:e gen.
Adasuve (Loxapin) - 2:a gen.
Buronil (Melperon) - 1:a gen.
Cisordinol (Zuklopentixol) - 1:e gen.
Dridol (Droperidol) - 1:a gen.
Fluaxol (Flupentixol) - 1:a gen.
Haldol (Haloperidol) - 1:a gen.
Hibernal (Klorpromazin) - 1:a gen.
Invega (Paliperidon) - 3:e gen.
Latuda (Lurasidon) - 3:e gen.
Leponex (Klozapin) - 2:a gen.
Lithionit (Litium) - 1:a gen.
Nozinan (Levomepromazin) - 1:a gen.
Risperdal (Risperidon) - 2:a gen.
Serdolect (Sertindol) - 3:e gen.
Seroquel (Quetiapin) - 2:a gen.
Siqualone (Flufenazin) - 1:a gen.
Solian (Amisulprid) - 2:a gen.
Trilafon ((Perfenazin) - 1:a gen.
Truxal (Klorprotixen) - 1:a gen.
Zeldox (Ziprasidon) - 2:a gen.
Zyprexa (Olanzapin) - 2:a gen.

Jag skiljer på 1:a, 2:a o 3:e generationens neuroleptika. 1:a generationen kom i början på 50-talet o har mycket biverkningar. 2:a generationen kom främst på 90-talet o är mer specifika. 3:e generationens är ganska nya o det forskas mer på dem nu, de är ännu mer specifika. Vissa av de jag listat finns inte längre i Sverige, o det finns fler som inte är med på listan.

jag käkar dessa också och lider av psykos jag med.

Richard skrev:Jag satte för några veckor ut min Haldol, o det känns som om jag vaknat ur en 15 år lång dimma. Fick de utskrivet för paranoia för 15 år sen, o visst de hjälper. Jag är ganska labil nu utan neuroleptika (förutom Theralen), o läkaren vill sätta in Abilify.

I början när jag trappade ner de, så var jag väldigt rädd o misstänksam. Men sen utvecklades paranoian till ett intresse istället. Har börjat intressera mig för IT-säkerhet o det är ju inte fel. Fast samtidigt läser jag mer o mer om hur CIA o amerikanska regeringen ligger bakom Microsoft, Google o Facebook.

Psykiatern undrade om jag inbillar mig kameror, men nä, det gör jag inte. Har dock tejpat över alla mina kameror på mina laptopar o installerat program som stänger av alla mikrofoner på min enheter.

Så, jag undrar hu ni upplever neuroleptika, även kallat antipsykotika? Listar de vanligaste (Namn samt substans), så om ni äter, eller får sprutor av någon av dessa. Skriv gärna varför ni äter den o hur ni upplever den.

Abilify (Aripiprazol) - 3:e gen.
Adasuve (Loxapin) - 2:a gen.
Buronil (Melperon) - 1:a gen.
Cisordinol (Zuklopentixol) - 1:e gen.
Dridol (Droperidol) - 1:a gen.
Fluaxol (Flupentixol) - 1:a gen.
Haldol (Haloperidol) - 1:a gen.
Hibernal (Klorpromazin) - 1:a gen.
Invega (Paliperidon) - 3:e gen.
Latuda (Lurasidon) - 3:e gen.
Leponex (Klozapin) - 2:a gen.
Lithionit (Litium) - 1:a gen.
Nozinan (Levomepromazin) - 1:a gen.
Risperdal (Risperidon) - 2:a gen.
Serdolect (Sertindol) - 3:e gen.
Seroquel (Quetiapin) - 2:a gen.
Siqualone (Flufenazin) - 1:a gen.
Solian (Amisulprid) - 2:a gen.
Trilafon ((Perfenazin) - 1:a gen.
Truxal (Klorprotixen) - 1:a gen.
Zeldox (Ziprasidon) - 2:a gen.
Zyprexa (Olanzapin) - 2:a gen.

Jag skiljer på 1:a, 2:a o 3:e generationens neuroleptika. 1:a generationen kom i början på 50-talet o har mycket biverkningar. 2:a generationen kom främst på 90-talet o är mer specifika. 3:e generationens är ganska nya o det forskas mer på dem nu, de är ännu mer specifika. Vissa av de jag listat finns inte längre i Sverige, o det finns fler som inte är med på listan.

jag tycker att dessa mediciner är bra ju vill inte höra röster.
de fungerar dessa ju.

manne skrev:jag tycker att dessa mediciner är bra ju vill inte höra röster.
de fungerar dessa ju.

Jo, visst är det bra mediciner som fyller sin funktion. Jag hör inte röster, men är annars instabil o annat. Men det som jag skrev innan, de kan försätta en i en "bubbla" eller "dimma", som jag tyckte jag vaknade ur efter 15 år på Haldol.

Nu vet jag inte om den jag har satt in, Abilify, också skapar en dimma (man kan inte avgöra det själv när man tar dom), men än så länge, efter ca 3 veckor på 5 mg, känner jag mig fortfarande "klar" men de har stabiliserat mig en del, men ska nog höja dosen. Har telefontid med psykiater i mellandagarna.

Magic Mushrooms Do The Opposite of Anti-Depressants, But That May Be Why They Work.

http://www.sciencealert.com/scientists- ... n-amygdala

Det verkar ju alltmer som att psilocybin är väldigt effektivt mot depression och ångest. Tror vi kommer se ett stort genomslag för den substansen inom sjukvården i flera länder redan i år.

Tycker det är bra att dessa läkemedel finns Har hjälpt mig oerhört mycket, äter idag quteapine accord och känner inga biverkningar av dessa.
Kanske glider ifrån ämnet lite men, hur länge kan man spåra tex quteapine accord i kroppen? Vet att det visar positivt för metadon på urinprov.
Har googlat lite om det men inte hittat någon riktig fakta om detta.

kiddie skrev:De flesta som berättar har ju faktiskt psykos, några tar neuroleptika för andra saker.
---
Om omröstningen är representativ så är det ändå positivt att de med de allvarligare tillstånden tar neuroleptika och inte så många andra.

Det är inte positivt att någon tar antipsykotika. Läkemedelsverken riggar studierna, som fö i stor utsträckning finansieras av dom själva. De få långtidsstudier om bieffekter och livsutkomster som gjorts pekar mot att psykotiska och schizofrena lever längre (om man tar antipsykotika under en livstid förkortas livet med i snitt 20år), har högre förvärvsfrekvens och har mindre återkommande psykoser om man inte medicinerar. De har kommit fram till detta dels genom att jämföra fattiga länders psykotiska och schizofrena som aldrig får medicin med västvärldens patienter. Och dels genom att jämföra de som avslutar medicinering med dom som fortsätter.

Psykiatrin har en minst sagt mörk historia och än idag lobotomeras folk med neuroleptika och kanske den ännu värre formen ECT. ECT får man när man är nedsövd och har fått muskelavslappnande (eftersom strömmen framkallar så starka spasmer att ben och delar av ryggen kan brytas annars) och skickar en direkt i koma efter "behandlingen". Många berättar om att både långtidsminnet men även att korttidsminnet förstörs.

Både neuroleptika och ECT triggar hjärnan till neurogenes (cellnybildning) i delar av hjärnan där detta inte sker om man inte får en hjärnskada.

Psykiatriker är inga riktiga läkare. Innan dom hittade på DSM för att få förskriva psykofarmaka så såg vanliga läkare ned på dom. Kvinnliga psykologer och teraputer höll på att ta död på yrket så de samlades och skapade en diagnosmanual med den oerhört vetenskapliga metoden att om de var överens om ett tillstånd så registrerade de den i DSM. Täta koppligar finns mellan läkemedelsindustin och professorer, politiker och psykiatriker som godkänner, inför och förskriver "medicinerna".

Det är inte första gången folk gör storkovan på tvivelaktiga saker, historien är full av liknande scenarion. Men dagens psykofarmaka har verkligen nått den breda massan. Inte ens ritalin (hjärnvolymsminskning) är skadefri, liksom SSRI (istället för att minska antalet självmord höjs frekvensen, med mycket andra otäcka biverkningar (hjärncellerna får bla skruvkorksform).)

Nää inte skulle skrupelfria människor samlas där det finns miljarder och åter miljarder att tjäna. Det är ju inte så att asgamarna samlas vid kadavren. Nu tror jag att de flesta inom psykiatrin vill väl, men det är ju inte så att läkemedelsindustin mutar folk på golvet. De börjar med att förvanska bieffekterna i sina egna studier, sedan mutar de spökskrivare som talar gott om varan, mutar beslutsfattare i olika länder som godkänner preparaten och mutar professorer och ledande psykiatorer. Många vanliga psykläkare förskriver nog medicinerna i god tro, och skulle kanske själva kunna ta dom. Det är ju det dom får lära sig i sina utbildningar att preparatena är av godo.

Moderator: Inlägget flyttat från blir-ni-latt-aksjuka-t54120.html

Se dessa klipp innan ni börjar med neuroleptika (antipsykotika) eller genomgår ECT:

Det första videoklippet med Dr Beth McDougall är producerat av KMR, det vill säga Kommittén för mänskliga rättigheter vilket är en scientologisk frontorganisation.

Verkligen varning för scientologpropaganda här...

Jag är lite en fan av Breggin. Men samtidigt som det är viktigt att vara medicinkritisk på en samhällsnivå, dvs inte ge i onödan eller för tuffa mediciner, så är mediciner bättre än att lida. Man får välja vilken dålighet man vill ha och då vinner medicinen ofta i det enskilda fallet.

Breggin tror allt går att lösa med terapi. Det är helt enkelt inte sant. Det är lätt att klaga men sen inte ha vettiga alternativ.

Men som jag sagt innan tycker jag inte man ska kasta Nozinan på ångest och quetiapin på insomni. Biverkningarna måste vara värda sjukdomens allvar.

Somliga påstår att Primperan och Theralen också hör till neuroleptika. Hur är det med det egentligen?

Handy skrev:Psykiatriker är inga riktiga läkare.

De ÄR riktiga läkare med en specialistutbildning.

Handy skrev:Det är inte positivt att någon tar antipsykotika. Läkemedelsverken riggar studierna, som fö i stor utsträckning finansieras av dom själva. De få långtidsstudier om bieffekter och livsutkomster som gjorts pekar mot att psykotiska och schizofrena lever längre (om man tar antipsykotika under en livstid förkortas livet med i snitt 20år), har högre förvärvsfrekvens och har mindre återkommande psykoser om man inte medicinerar.

Även om du inte ser något positivt i antipsykotika måste väl till och med du erkänna att det då är bättre att en avgränsad grupp (de psykotiska) tar medicinen, mot att "alla" ska ta den, även de utan psykos, för då blir det ju många, många fler som tar medicinen.

Bjäbbmonstret skrev:Somliga påstår att Primperan och Theralen också hör till neuroleptika. Hur är det med det egentligen?

Mycket av indelningen går ju efter effekt snarare än kemisk likhet. Så man kan se det på två sätt och båda är rätt. Vare sig Primperan eller Theralen har antipsykotisk effekt så de är inte antipsykotika. Men rent kemiskt och biverkningsmässigt är de lika neuroleptika. Det finns mediciner som används till andra saker än mot psykos, men som var gjorda för att vara antipsykotiska bara att de funkade inte till det, men man märkte att de funkade till andra saker.

kiddie skrev:

Handy skrev:Det är inte positivt att någon tar antipsykotika. Läkemedelsverken riggar studierna, som fö i stor utsträckning finansieras av dom själva. De få långtidsstudier om bieffekter och livsutkomster som gjorts pekar mot att psykotiska och schizofrena lever längre (om man tar antipsykotika under en livstid förkortas livet med i snitt 20år), har högre förvärvsfrekvens och har mindre återkommande psykoser om man inte medicinerar.

Även om du inte ser något positivt i antipsykotika måste väl till och med du erkänna att det då är bättre att en avgränsad grupp (de psykotiska) tar medicinen, mot att "alla" ska ta den, även de utan psykos, för då blir det ju många, många fler som tar medicinen.

Nä, jag tycker inte att det är bra att någon får i sig gift (speciellt inte folk som redan har det svårt, såsom psykotiska.) Det är missvisande med "antipsykotika" då preparaten inte har någon antipsykotisk effekt, däremot finns det flera fall där människor faktiskt blivit psykotiska av "medicinen".

Dom som inte tog medicinen (naturalistiska experiment, som är bra då ingen kan rigga dom) hade färre återfall i psykoser och hade bättre livsutkomster. Om man har psykiska problem blir det ju inte bättre av att få hjärnan ännu mera förstörd. Sexualbrott, våldsbrott och mord har kopplats till psykofarmaka. Och det är inte konstigt, man får ju inte bättre spärrar om man blir tokig/tokigare i huvudet.

Jag har svårt att tänka mig att bli slagen upprepade gånger mot skallen kan vara en lösning, oavsett hur nere/psykotisk jag än skulle vara.

Det finns ingen medicin som botar Alzheimers, MS, Parkinson osv. Så när de ger en mediciner som är designade för att ta sig igenom blod hjärnbarriären för att "förändra" så gör dom det ju genom att förstöra. Inte ens droger på gatan (bortsett från sniffning) krymper hjärnan och dödar så mycket grå substans som neuroleptika. Det behövs heller inte särskilt långa eller högdosbehandlingar för att skada hjärnan avsevärt. Apstudier och studier på möss har ju visat att bara efter några veckor/månader så har hjärnorna blivit betydligt mindre/lättare. Det kan aldrig vara bra att hjärnan blir 8-11% mindre och att den grå substansen liksom försvinner.

Thorazine som var den första antipsykotikan gjorde psykiatriker lyriska då dom hade hittat en "kemisk lobotomering" som sedan fick namnet antipsykotika, utan att neuroleptika har några som helst antipsykotiska effekter. Dom bara gör en sederad så att man inte bryr sig om diverse vanföreställningar man kan lida av.

Djurstudier visar att neuroleptika krymper hjärnan, studier i fattiga länder visar att schizofrena och psykotiska har helt vanliga hjärnor (MR), och att schizofreni inte alls verkar ha den neurodegenerativa effekt många tycks hävda. Nu säger jag inte att psykos inte krymper hjärnor, men studierna som gjorts på drug naive first episode psychotics ofta är missvisande då många utav dom faktisk varit medicinerade (med just neuroleptika). Även medicinska undersökningar på preparaten visar att dom är toxiska.

Men visst, det är en miljard och åter miljardindustri. Och det är nog inte så lätt att stoppa galenskapen, snarare lär väl positionerna flyttas fram ännu mer.

Om folk inte tror mig så är det bara att gå in på fass och läsa dom olika biverkningarna. På många antidepressiva psykofarmaka kan man se att en biverkning kan vara just depression. Många antipsykotika kan leda till plötslig död (förlängd QT-tid), och äldre dementa avråds från antipsykotika eftersom dödligheten höjs markant.

Hur kan mediciner som gör folk kraftigt överviktiga, får mindre hjärnor (och allt vad det medför), blir psykotiska, tappar självkontrollen, blir avtrubbade osv vara av godo?

På vilket sätt har människor som redan är i utsatta situationer bättre möjligheter efter en lobotomi?

Det är en hel vetenskap med mediciner.

Så länge jag slipper äta stora mängder neuroleptika så är jag nöjd men mot vissa sjukdomstillstånd är nog det nödvändigt.

Fast det borde finnas andra sätt när de värsta symptomen lugnat ner sig.

Se även dessa trådar:

kemisk-lobotomi-neuroleptika-t16074.html
en-varning-angaende-neuroleptika-t42929.html

Handy skrev:

kiddie skrev:

Handy skrev:Det är inte positivt att någon tar antipsykotika. Läkemedelsverken riggar studierna, som fö i stor utsträckning finansieras av dom själva. De få långtidsstudier om bieffekter och livsutkomster som gjorts pekar mot att psykotiska och schizofrena lever längre (om man tar antipsykotika under en livstid förkortas livet med i snitt 20år), har högre förvärvsfrekvens och har mindre återkommande psykoser om man inte medicinerar.

Även om du inte ser något positivt i antipsykotika måste väl till och med du erkänna att det då är bättre att en avgränsad grupp (de psykotiska) tar medicinen, mot att "alla" ska ta den, även de utan psykos, för då blir det ju många, många fler som tar medicinen.

Nä, jag tycker inte att det är bra att någon får i sig gift (speciellt inte folk som redan har det svårt [...]

Hur kan mediciner som gör folk kraftigt överviktiga, får mindre hjärnor (och allt vad det medför), blir psykotiska, tappar självkontrollen, blir avtrubbade osv vara av godo?

På vilket sätt har människor som redan är i utsatta situationer bättre möjligheter efter en lobotomi?

För att du kan behöva dämpa den kraftiga reaktion som hjärnan befinner sig i genom att bli lite avtrubbad och lite långsammare kanske? Kanske för att kunna sova och inte bli alldeles uppvarvad, retlig eller aggressiv utan förmåga att komma ner? Det är sorgligt men hjärnan kan försätta dig i tillstånd där du varken orkar med dig själv eller omgivningen. Jag tror inte att det är några bra verktyg. Jag tror att de är trubbiga. Jag tror att de missbrukas och att många står på dem för länge. Men jag tror att de är mer verksamma än placebo och att vissa av dem har sitt användningsområde även om det nödvändigtvis är på det sätt och inom den organisation vi befinner sig i idag.

kiddie skrev:

Bjäbbmonstret skrev:Somliga påstår att Primperan och Theralen också hör till neuroleptika. Hur är det med det egentligen?

Mycket av indelningen går ju efter effekt snarare än kemisk likhet. Så man kan se det på två sätt och båda är rätt. Vare sig Primperan eller Theralen har antipsykotisk effekt så de är inte antipsykotika. Men rent kemiskt och biverkningsmässigt är de lika neuroleptika. Det finns mediciner som används till andra saker än mot psykos, men som var gjorda för att vara antipsykotiska bara att de funkade inte till det, men man märkte att de funkade till andra saker.

Jättebra förklaring Kiddie. Jag tror att du har varit inne på det i något annat sammanhang men att det inte riktigt har gått in så jag har fattat.

(Theralen tas ju för sömn, mot ångest och oro - även hos barn, och vid beroende. Primperan framför allt mot illamående.)

Handy skrev:Nä, jag tycker inte att det är bra att någon får i sig gift (speciellt inte folk som redan har det svårt, såsom psykotiska.) Det är missvisande med "antipsykotika" då preparaten inte har någon antipsykotisk effekt, däremot finns det flera fall där människor faktiskt blivit psykotiska av "medicinen".

Jag hoppas att du inser att du just sa att det är lika illa att färre får i sig denna medicin än att många får det.

Jag kan absolut förstå riskerna och att det är en tuff medicinering. Dessutom har jag haft rena mardrömsupplevelser på denna sorts medicin. Däremot när jag frågar andra verkar det inte som andra har samma reaktion som jag. Det borde innebära, skadlig eller inte, att några upplever medicinen som OK eller positiv.

Jag har ingen rätt att döma vad andra känner bara för att jag inte tål eländet.

Jag tar nozinan för att min hjärna stressar upp när jag ska sova. Men inte så hög dos, just nu 37,5-50 mg.
Har tidigare tagit zyprexa, seroquel direktverkande och seroquel depot. Den sistnämnda stod jag inte ut med i ens en vecka, kroppen kändes som om något var jättefel.
Vill inte ta nozinan men hellre det än att hjärnan speedar och jag inte kan sova. Får jobbig ångest om jag inte sover. Ångest som gör att jag inte kan äta heller.
Tidigare tog jag theralen också men har slutat med den och tar den bara ytterst sällan.
Har även melatonin, diazepam och insomningstabletter så sömnen är ett stort problem. Fast egentligen borde jag väl bara ta ett glas varm mjölk så löser det sig

Jag har aldrig blivit utredd, men jag har ett typiskt ADD/HD mönster i mig, som har präglat mitt liv.
Sen tror jag att det skulle bara påverka mig negativt efter så många år, jag har lärt mig att anpassa mig i olika situationer som varit väldigt krävande , läggen som fått en att känna paniken strömma fram.

Idag lever jag med den insikten att jag får begränsa mig, fast det finns där och trycker på!
Dessutom finns en stor rädsla undanstoppad för Psykiatrin blir riktigt nojig .