How did Andrew Anglin go from being an antiracist vegan to the alt-right’s most vicious troll and propagandist—and how might he be stopped?

https://www.theatlantic.com/magazine/ar ... =longreads

Har man en extremists sinnelag så spelar det inte någon större roll vilket håll det riktas emot...

Huggorm skrev:Har man en extremists sinnelag så spelar det inte någon större roll vilket håll det riktas emot...

Jag håller med. Många som går med i extrema-grupper brukar bara ha en sådan personlighet. Det kan nästan vara vad som, som dom blir insatta i. Nu är alt-right en populär grej, så fler galningar attraheras till dom.

-Jo.

Brukar vara nåt som skaver om nån har en alarmistisk världsbild, när de tycker att de "skådat ljuset" i nån obskyr videosnutt på youtube eller hittat förklaringar på världsproblem i extremistisk hat-goja på nätforum.

Vad det nu är de halkar in på så tycks det här extrema, det här subversiva, fylla nån slags funktion.
De kanske känner sig delaktiga, de kanske känner sig sedda, de kanske kompenserar för egna tillkortakommanden genom att hitta utomstående problem som förklaringar på deras situation.

Många är ju allmänt vilsna och missnöjda och söker en mening. En tillhörighet. En identitet.
Det är då de blir lätta byten för allehanda karismatiska demagoger.

Detta kan man se hos sverigedemokrater, islamister, veganer, tokfeminister, frireligösa, nyandliga.
Vad de här vitt skilda grupperna har gemensamt är att de slukat en färdigpaketerad världsbild med hull och hår och uppvisar en fantastisk nivå av faktaresistens.

Inte sällan blir de hysteriska om man försöker resonera med dom.
Detta gäller kanske särskilt de jag kallar tokfeminister.
Oj oj, där är det mycket skrik och vifta med händer vill jag lova.
Milda invändningar och de kan bli som förbytta.

Många av dom kanske skulle bli hjälpta av att läsa den här boken?
Den handlar huvudsakligen om Israel/Palestina-konflikten men berör också fanatismen som fenomen.
http://www.wwd.se/bocker/essaer/h/hur-m ... fanatiker/

Det är ju inte längre bara folk som drar rasistiska skämt. Både i Sverige, USA och andra länder har alt right rörelsen och knäppskallar som Alex Jones lyckats övertyga stora skaror om att de har rätt. Och i Sverige och andra länder har individer blivit mördare efter att ha radikaliserats av hatet som sprids. Judar och muslimer förföljs och mördas av personer som tror att den vita rasen kommer gå under om ingen agerar. Peter Mangs, Anders Breivik, Dylan Roof och otaliga andra mördare byggde sin verklighetsbild via nätet. I nästan alla rasistiskt motiverade mord de senaste åren så syns ett mönster. Alex Jones är populär att lyssna på, 4chan är populärt, gärningsmännen tittar på youtube klipp med tal av Hitler. Det är på abovetopsecret, daily stormer, nordfront, flashback och andra forum som gärningsmännen letar efter likasinnade och försöker förstå hur världen fungerar.

En liten illustration.

Vilket ohyggligt trams. Ungefär hälften av de där epiteten, som är tänkta att vara nedsättande eller iallafall avskräckande, är ju sanna, naturliga eller eftersträvansvärda.

Är indolens eftersträvansvärt?