Forumledningens åsikter om vilka källor som ska tillåtas

av **tahlia** » 2017-11-15 18:14:34

För min del får moderatorerna gladeligen bannlysa Expo också så vi får slut på det ändlösa motargumentet.

av **RainBowChild** » 2017-11-15 19:04:06

Men hela forumet bygger på ändlösa motargument!

av **triggerhappyD** » 2017-11-15 20:23:20

Vi kan ju lika gärna bannlysa alla länkar.

Jag har ju tex länkat till flertal tal av Hezbollah ledaren Nasrallah, och dom klassas ju som en terrorist organisation av vissa länder.
Men det har inte varit några problem o posta här.
Vilket jag inte heller tycker det borde vara, men för o sätta saker i perspektiv lite.

av **KrigarSjäl** » 2017-11-15 21:49:57

Det ligger i sakens natur att de bruna ogillar Expo.

Man vill inte bli motarbetad, det er det hele som dansken säger.

Icke desto mindre är Expo en både viktig och seriös tidning som ytterst slår vakt om människovärdet.
Nu är det så att nynazismen har hat och våld inbyggt i sin ideologi, man vill avskaffa demokratin, elda flyktingboenden och avrätta folk till höger och vänster. Naturligtvis är det viktigt att bevaka dessa grupper och då behövs Expo lika väl som Säpo.

Det pågår också otyg av sorten "alternativa" fakta, trollfabriker, fejknyheter - ljusskygga verksamheter klarar som bekant inte sanningen - och kom inte med nåt larv om att sanningen är "alternativ" - och då behövs det seriösa media som kan gå till botten med saker och ting.

Att kasta skit på Expo är som att kasta skit på Simon Wiesenthal Center.

av **nallen** » 2017-11-15 22:10:38

KrigarSjäl skrev:Att kasta skit på Expo är som att kasta skit på Simon Wiesenthal Center.

Nej. Att vara kritisk mot Expo handlar om att inte acceptera socialistisk propaganda.

av **KrigarSjäl** » 2017-11-15 22:46:04

nallen skrev:
KrigarSjäl skrev:Att kasta skit på Expo är som att kasta skit på Simon Wiesenthal Center.

Nej. Att vara kritisk mot Expo handlar om att inte acceptera socialistisk propaganda.

-Nope.

Expo handlar inte om partipolitisk verksamhet utan om att granska högerextrem miljö.

Vänligen skilj på propaganda och journalistik.

Möjligen tycker man det mesta är socialistisk propaganda om man är brun på riktigt, men det är en annan femma.

av **rdos** » 2017-11-15 23:07:12

Expo är vänsterextrem propaganda som presenteras som "granskning" eller "journalistik", vilket det såklart inte handlar om alls.

av **nallen** » 2017-11-15 23:17:15

KrigarSjäl skrev:Vänligen skilj på propaganda och journalistik.

propaganda som sagt.

av **Alien** » 2017-11-16 0:52:39

nallen skrev:
KrigarSjäl skrev:Att kasta skit på Expo är som att kasta skit på Simon Wiesenthal Center.

Nej. Att vara kritisk mot Expo handlar om att inte acceptera socialistisk propaganda.

Är det alltså enbart socialister som är emot rasism?

av **Wine** » 2017-11-16 11:44:40

Alien skrev:
nallen skrev:
KrigarSjäl skrev:Att kasta skit på Expo är som att kasta skit på Simon Wiesenthal Center.

Nej. Att vara kritisk mot Expo handlar om att inte acceptera socialistisk propaganda.

Är det alltså enbart socialister som är emot rasism?

Expo ägnar sig åt politisk aktivism:

...den opinionsbildning tidskriften ägnar sig åt har väldigt lite att göra med ett akademiskt eller journalistiskt förhållningssätt.

Det man ägnar sig åt är aktivism. Det är synd eftersom det undergräver Expos trovärdighet i granskningen av de verkligt våldsbejakande och rasistiska grupper som finns idag.

Expo betraktar inte bara SD som politisk motståndare. Borgerliga politiker och debattörer har flera gånger hängts ut i tidskriften. När Moderaterna förra året föreslog ett förbud mot organiserat tiggeri –något som är regeln i merparten av Europa –anklagades partiet av Expo för att ”leka med elden”och indirekt uppmuntra till våldsdåd mot tiggare.

Personer som liberalen Jasenko Selimovic eller journalisten Lasse Granestrand, vilka dristat sig till att kritisera mediernas länge mycket ängsliga eller obefintliga bevakning av problem förknippade med asylinvandringen, har av Expo anklagats för att gå extremhögerns ärenden. För Expo existerar nämligen inga problem –allt är bara en diskurs där det gäller att ha rätt åsikter.

Mer läsning här: GP - Expo på villovägar

av **Dagobert** » 2017-11-16 12:26:34

alien skrev:
nallen skrev:
KrigarSjäl skrev:Att kasta skit på Expo är som att kasta skit på Simon Wiesenthal Center.

Nej. Att vara kritisk mot Expo handlar om att inte acceptera socialistisk propaganda.

Är det alltså enbart socialister som är emot rasism?

Det följer inte av vad nallen skrev.

av **nallen** » 2017-11-17 20:15:46

Alien skrev:Är det alltså enbart socialister som är emot rasism?

Det var ett spännande krumsprång.

Vem som helst kan vara mot rasism, men är man det så erkänner man därigenom att även människosläktet kan delas in i raser. Det vill många inte göra, men de vill ändå kunna bash:a det de kallar "rasister". Alltså baserar "anti-rasister" sin ståndpunkt på en självmotsägelse - som bekant kan man härleda vad som helst ur en sådan.

Men, jag tror inte att det var det som diskuterades här.

EDIT: tillförde den kursiverade meningen ovan.

av **antonius** » 2017-11-17 21:03:44

OT men en del i debatten. Rasism är samma sak som populism, ansåg Leo Tolstoj redan på 1800-talet och om man tänker efter var det nog en nydanade intressant teori, eftersom det mesta i den världen var föga demokratiskt och man kunde nog riskera att bli avrättad på en del platser om man gav eftertryck med dom åsikterna som dåliga offentligt. Populism bygger ju ofta på att man skall trycka ner någon annan grupp, särskilja sig och bygga upp en personkult. Sedermera vart han lite rubbad men det är en annan historia... :-)063

av **Batte** » 2017-11-17 22:36:22

nallen skrev:Vem som helst kan vara mot rasism, men är man det så erkänner man därigenom att även människosläktet kan delas in i raser.

Feil.

av **BellaBelle** » 2021-10-14 17:54:21

Senaste inlägget i denna tråd skrevs för nästan 4 år sedan, så jag gör den aktuell igen.

Jag tillhör de som känner mig förvirrad över vad som tillåts och inte tillåts länkas till på Aspergerforum. Men t ex Samhällsnytt är tydligen inte ok att länka till på forumet samtidigt som nättidningen erhållit innovationsstöd från en myndighet?

https://www.mprt.se/globalassets/dokume ... d-2021.pdf

Det som en myndighet ”godkänt” är ”icke godkänt” på forumet?

av **nescio** » 2021-10-14 18:14:48

Enda tillåtna källorna är SVT, DN och SvD.

av **BellaBelle** » 2021-10-14 18:21:51

nescio skrev:Enda tillåtna källorna är SVT, DN och SvD.

Aha! Konstigt, men tack för klargörandet. Det mesta på DN och SvD ligger dock bakom betalvägg.

Vad gäller SVT: ”SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant.” Ska stå för och ska vara... låter bra!

av **Skogkatt** » 2021-10-14 18:48:49

Jag bara undrar en sak, vem ska vakta väktarna? När folk börjar prata om vilka källor som ska tillåtas, så slutar det som regel med bränning av böcker, massiv censur och fängelsestraff. Något att tänka på.

av **slackern** » 2021-10-14 19:04:11

Skogkatt skrev:Jag bara undrar en sak, vem ska vakta väktarna? När folk börjar prata om vilka källor som ska tillåtas, så slutar det som regel med bränning av böcker, massiv censur och fängelsestraff. Något att tänka på.

Det du pratar om brukar ju stater som inte respekterar yttrandefrihet syssla med. Det som sker på ett privatforum eller socialmedier har ju inget med staten att göra utan du godkänner ett "kontrakt" där reglerna står för att få använda "tjänsten".

av **BellaBelle** » 2021-10-14 19:09:42

slackern skrev:
Skogkatt skrev:Jag bara undrar en sak, vem ska vakta väktarna? När folk börjar prata om vilka källor som ska tillåtas, så slutar det som regel med bränning av böcker, massiv censur och fängelsestraff. Något att tänka på.

Det du pratar om brukar ju stater som inte respekterar yttrandefrihet syssla med. Det som sker på ett privatforum eller socialmedier har ju inget med staten att göra utan du godkänner ett "kontrakt" där reglerna står för att få använda "tjänsten".

Jag har personligen ibland svårt förstå regler som inte är tydliga. Ev kan det bero på autism.

Så det vore bra om det skapades en lista på vad man får länka till och vad man inte får länka till. Helst med förklaring till skälen för detta.

Tydliggörande pedagogik. Tack.

av **RapeRegs** » 2021-10-14 19:15:54

Det är ändå ingen idé att försöka diskutera något här. Bättre att låta stammisarna köra sitt kafferep med "jag tycker ditt och har känslor om datt, dessutom sa min kompis att...".

av **slackern** » 2021-10-14 19:37:11

BellaBelle skrev:
slackern skrev:
Skogkatt skrev:Jag bara undrar en sak, vem ska vakta väktarna? När folk börjar prata om vilka källor som ska tillåtas, så slutar det som regel med bränning av böcker, massiv censur och fängelsestraff. Något att tänka på.

Det du pratar om brukar ju stater som inte respekterar yttrandefrihet syssla med. Det som sker på ett privatforum eller socialmedier har ju inget med staten att göra utan du godkänner ett "kontrakt" där reglerna står för att få använda "tjänsten".

Jag har personligen ibland svårt förstå regler som inte är tydliga. Ev kan det bero på autism.

Så det vore bra om det skapades en lista på vad man får länka till och vad man inte får länka till. Helst med förklaring till skälen för detta.

Tydliggörande pedagogik. Tack.

Typ främlingsfientliga sidor är rätt tydliga att dom inte är välkomna här.

av **BellaBelle** » 2021-10-14 19:47:42

slackern skrev:
BellaBelle skrev:
slackern skrev:
Det du pratar om brukar ju stater som inte respekterar yttrandefrihet syssla med. Det som sker på ett privatforum eller socialmedier har ju inget med staten att göra utan du godkänner ett "kontrakt" där reglerna står för att få använda "tjänsten".

Jag har personligen ibland svårt förstå regler som inte är tydliga. Ev kan det bero på autism.

Så det vore bra om det skapades en lista på vad man får länka till och vad man inte får länka till. Helst med förklaring till skälen för detta.

Tydliggörande pedagogik. Tack.

Typ främlingsfientliga sidor är rätt tydliga att dom inte är välkomna här.

Då vill jag ha en klar definition på vad som menas med begreppet ”främlingsfientlig” och jag vill också veta vilka dessa främlingsfientliga sidor är. På ett forum för aspergare där vi är många som har svårt att förstå underförstådda (och/eller luddiga) regler tycker jag detta är en högst rimlig begäran.

av **slackern** » 2021-10-14 19:51:43

BellaBelle skrev:
slackern skrev:
BellaBelle skrev:Jag har personligen ibland svårt förstå regler som inte är tydliga. Ev kan det bero på autism.

Så det vore bra om det skapades en lista på vad man får länka till och vad man inte får länka till. Helst med förklaring till skälen för detta.

Tydliggörande pedagogik. Tack.

Typ främlingsfientliga sidor är rätt tydliga att dom inte är välkomna här.

Då vill jag ha en klar definition på vad som menas med begreppet ”främlingsfientlig” och jag vill också veta vilka dessa främlingsfientliga sidor är. På ett forum för aspergare där vi är många som har svårt att förstå underförstådda (och/eller luddiga) regler tycker jag detta är en högst rimlig begäran.

Det är inte upp till mig eller jag har inget med det att göra, snacka med Alien och Atoms och dom andra som sköter om forumet.

Jag är precis som du en helt vanlig medlem.