Wine skrev:Läste följande idag om NQ, (Neanderthal Quotient):

People who scored high in NQ were found to be significantly high on the dimensions of:

• Social fear

• Sociosexuality (promiscuity)

• Depressive tendencies

• Bipolar tendencies

• Autistic tendencies

Mer läsning här:

Psychology Today - Your Neanderthal Quotient and Your Personality

rdos skrev:Sedan har man tydligen länkat neandertal arv till schizofreni. Med det är väl egentligen saken klar. Även fast psykoser och schizofreni fortfarande (felaktigt) anses som "sjukdomar".

Batte skrev:

rdos skrev:Sedan har man tydligen länkat neandertal arv till schizofreni. Med det är väl egentligen saken klar. Även fast psykoser och schizofreni fortfarande (felaktigt) anses som "sjukdomar".

Hvordan reagerer folk når du sier at dette ikke er sykdommer?

Psychotic disorders are rare before the age of 14 years, but there is a sharp increase in its prevalence between the ages of 15-17 years (4). Overall, about 50% of people who develop a psychotic disorder will do so by the time they are in their early 20s. The mean age of onset tends to be a little younger in males (18-25 years) than females (25-35 years) (4,5).

Batte skrev:Men, mener du at psykose og vrangforestillinger representerer virkelighet? Mener du at det aldrig egentlig er feiltolkinger i hjernen? Det kan jeg ikke tro på. Se f.eks. på denne saken: https://www.nrk.no/dokumentar/xl/stemmene-har-plaget-henne-i-snart-30-ar.-likevel-greier-solveig-a-smile-1.13685505

Mener du at det hun ser er virkelig? Kan du forklare dette er du snill?

rdos skrev:

Batte skrev:Men, mener du at psykose og vrangforestillinger representerer virkelighet? Mener du at det aldrig egentlig er feiltolkinger i hjernen? Det kan jeg ikke tro på. Se f.eks. på denne saken: https://www.nrk.no/dokumentar/xl/stemmene-har-plaget-henne-i-snart-30-ar.-likevel-greier-solveig-a-smile-1.13685505

Mener du at det hun ser er virkelig? Kan du forklare dette er du snill?

Låter som ett spännande fall. En av rösterna motiverade ju henne till studier. Låter som en häftig typ.

Jag gillar iaf "min röst", och vill ha kvar henne i mitt huvud för evigt. Det gör inget att hon är lite bestämmande emellanåt. Det är ok.

Batte skrev:

rdos skrev:

Batte skrev:Men, mener du at psykose og vrangforestillinger representerer virkelighet? Mener du at det aldrig egentlig er feiltolkinger i hjernen? Det kan jeg ikke tro på. Se f.eks. på denne saken: https://www.nrk.no/dokumentar/xl/stemmene-har-plaget-henne-i-snart-30-ar.-likevel-greier-solveig-a-smile-1.13685505

Mener du at det hun ser er virkelig? Kan du forklare dette er du snill?

Låter som ett spännande fall. En av rösterna motiverade ju henne till studier. Låter som en häftig typ.

Jag gillar iaf "min röst", och vill ha kvar henne i mitt huvud för evigt. Det gör inget att hon är lite bestämmande emellanåt. Det är ok.

Jeg er overbevist om at det ikke er på samme måte, rdos. Stemmen ho har i hodet har jo bedt henne ta livet av seg.

rdos skrev:

Batte skrev:

rdos skrev:
Låter som ett spännande fall. En av rösterna motiverade ju henne till studier. Låter som en häftig typ.

Jag gillar iaf "min röst", och vill ha kvar henne i mitt huvud för evigt. Det gör inget att hon är lite bestämmande emellanåt. Det är ok.

Jeg er overbevist om at det ikke er på samme måte, rdos. Stemmen ho har i hodet har jo bedt henne ta livet av seg.

Jo, fast det kan ju vara relaterat till om en person lätt blir depressiv. Min röst är ju positiv, och gillar inte ens när jag själv har negativa tankar. En negativ röst hos en depressiv person kan ju få fatala följder. Men då pratar vi ju om relaterade drag, inte psykos eller själva rösterna i sig.

Batte skrev:Forklar på hvilken måte du hører en røst da?

rdos skrev:

Batte skrev:Forklar på hvilken måte du hører en røst da?

Jag tycker hennes beskrivning är bra, och kan hålla med om en del av det. Själva rösten finns ju i huvudet, och jag vet ju att hon inte finns där fysiskt. Fast till skillnad från henne så vet jag ju att min röst finns i verkliga livet, vilket hennes kanske inte gör, eller så pratar hon med en ande ungefär som ett medium skulle kunna göra.

Batte skrev:

rdos skrev:

Batte skrev:Forklar på hvilken måte du hører en røst da?

Jag tycker hennes beskrivning är bra, och kan hålla med om en del av det. Själva rösten finns ju i huvudet, och jag vet ju att hon inte finns där fysiskt. Fast till skillnad från henne så vet jag ju att min röst finns i verkliga livet, vilket hennes kanske inte gör, eller så pratar hon med en ande ungefär som ett medium skulle kunna göra.

Ok. Jeg tror det ikke er spesielt bra å si at psykose og vrangforestillinger ikke kan være ekte. At man kan være telepat, empat eller ha en forsterket forbindelse til helheten, det kan man ikke utelukke. Dog tror jeg det kan være farlig om man påstår at mennesker med skadelige ulogiske virkelighetsoppfattelse ikke har vrangforestillinger.

StefanJC skrev:

Batte skrev:

rdos skrev:
Jag tycker hennes beskrivning är bra, och kan hålla med om en del av det. Själva rösten finns ju i huvudet, och jag vet ju att hon inte finns där fysiskt. Fast till skillnad från henne så vet jag ju att min röst finns i verkliga livet, vilket hennes kanske inte gör, eller så pratar hon med en ande ungefär som ett medium skulle kunna göra.

Ok. Jeg tror det ikke er spesielt bra å si at psykose og vrangforestillinger ikke kan være ekte. At man kan være telepat, empat eller ha en forsterket forbindelse til helheten, det kan man ikke utelukke. Dog tror jeg det kan være farlig om man påstår at mennesker med skadelige ulogiske virkelighetsoppfattelse ikke har vrangforestillinger.

Kan vara farligare säga att det är vanföreställningar och inte
ta dom på allvar. Om någon hör röster så är upplevelsen på
riktigt och inget man ska förringa.

Batte skrev:

StefanJC skrev:

Batte skrev: Ok. Jeg tror det ikke er spesielt bra å si at psykose og vrangforestillinger ikke kan være ekte. At man kan være telepat, empat eller ha en forsterket forbindelse til helheten, det kan man ikke utelukke. Dog tror jeg det kan være farlig om man påstår at mennesker med skadelige ulogiske virkelighetsoppfattelse ikke har vrangforestillinger.

Kan vara farligare säga att det är vanföreställningar och inte
ta dom på allvar. Om någon hör röster så är upplevelsen på
riktigt och inget man ska förringa.

Opplevelsen er ekte ja. Men noen trenger hjelp, og da må man jo skaffe dem det. Dersom opplevde stemmer forteller noen at de skal skade seg selv eller andre kan man ikke bare si "opplevelsen er ekte" og sende dem ut i verden. Da trenger de hjelp av helsevesenet.

StefanJC skrev:

Batte skrev:

StefanJC skrev:Kan vara farligare säga att det är vanföreställningar och inte
ta dom på allvar. Om någon hör röster så är upplevelsen på
riktigt och inget man ska förringa.

Opplevelsen er ekte ja. Men noen trenger hjelp, og da må man jo skaffe dem det. Dersom opplevde stemmer forteller noen at de skal skade seg selv eller andre kan man ikke bare si "opplevelsen er ekte" og sende dem ut i verden. Da trenger de hjelp av helsevesenet.

Man kan inte säga att upplevelsen är en vanföreställning och skicka hem dom.
Man måste ta rösterna på allvar och ge personen vård.

Batte skrev:

StefanJC skrev:

Batte skrev:Opplevelsen er ekte ja. Men noen trenger hjelp, og da må man jo skaffe dem det. Dersom opplevde stemmer forteller noen at de skal skade seg selv eller andre kan man ikke bare si "opplevelsen er ekte" og sende dem ut i verden. Da trenger de hjelp av helsevesenet.

Man kan inte säga att upplevelsen är en vanföreställning och skicka hem dom.
Man måste ta rösterna på allvar och ge personen vård.

Ja, jeg regner med at det er slik i dag.

StefanJC skrev:Man kan säga att "upplevelsen är äkta" och ge dom vård.
Man måste inte kalla det vanföreställning.

rdos skrev:Fortsättning ifrån tråden om gener och genaktivitet.

Först lite bakgrund:

Länk:
http://www.sciencenews.org/view/generic ... rain_study

Many of the genes identified by the research are important for brain development and behavior. What’s more, the changes in the autism spectrum disorder brains were very similar to each other. “It looks like there’s a common pathology in autism, which is a surprising thing,” Geschwind says. “In spite of having many different causes, there’s some shared convergence.”

Detta är exakt vad neandertalsteorin förutsäger. Vad man hittat är egentligen fenomenet "hur kan en art behålla centrala beteenden intakta". Trots att det inte finns någon SNP (mutation) som kan förklara mer än 1% av autism, och CNVs (copy number variation) inte kan förklara mer än några procent heller, så har vi här ett entydigt bevis på att något i genomet styr genaktivitet på gener som är relaterat till artegna beteenden. Exakt hur detta är kodat känner vi inte till, men att det måste finnas något sådant är klart för annars skulle det inte finnas några artgränser.

Man kan även tillägga att detta fenomen även existerar på npf-drag. Alla npf-drag är korrelerade med varandra, och faktoranalys av enkäter med npf-drag ger två obereonde faktorer. Det är dessa faktorer som sannolikt ligger bakom genaktiviteten i studien, och att alla npf-drag är korrelerade. Hur detta fungerar är som sagt okänt. Den som kommer på hur det fungerar är nog given nobelpristagare.