Är AS enbart negativt? [Avdelad tråd]

av **Toblerone** » 2017-10-31 15:50:54

StefanJC skrev:Mats, aspiesar har vanligtvis tre saker gemensamt.

1. Tolka bokstavligt
2. Specialintressen
3. Brister i fantasi

Du tolkar så långt ifrån bokstavligt man kan komma och du
kan fantisera ihop vad som helst av ingenting.

Det blir därför svårt för mig som är så aspig att kommunicera
med dig. Skulle gärna vilja lära mig hur du fungerar men du
vill hellre be om ursäkt och lägga hela problemet på mig.

Ditt specialintresse är intressant men du skriver inget om det

Men det finns ju fler viktiga symptom på Asperger. t.ex. att ha svårt för socialt umgänge, framför allt ömsesidighet.

av **antonius** » 2017-10-31 16:01:15

Toblerone skrev:
StefanJC skrev:Mats, aspiesar har vanligtvis tre saker gemensamt.

1. Tolka bokstavligt
2. Specialintressen
3. Brister i fantasi

Du tolkar så långt ifrån bokstavligt man kan komma och du
kan fantisera ihop vad som helst av ingenting.

Det blir därför svårt för mig som är så aspig att kommunicera
med dig. Skulle gärna vilja lära mig hur du fungerar men du
vill hellre be om ursäkt och lägga hela problemet på mig.

Ditt specialintresse är intressant men du skriver inget om det

Men det finns ju fler viktiga symptom på Asperger. t.ex. att ha svårt för socialt umgänge, framför allt ömsesidighet.

Sociala aspekter går som en röd tråd genom många levnadsbeskrivningar av folk med AS, men deras påstådda brist på fantasi är nog bara sedd från de neurotypiskas filter, hur man ska vara enligt deras normer, för jag har svårt att se det som brist utan bara att den ser annorlunda ut... :-)063

av **tahlia** » 2017-10-31 16:14:43

LordNelson skrev:Jobbigt om Asperger bara är negativt eftersom det är en del av ens personlighet och då är man själv helt fel. Såg på ett vetenskapsprogram där en man på nåt sätt blivit botad. Han verkade nöjd men lite vemodig har jag för mig.

Om man nu ser det som en personlighet, ja. Alla gör inte det.

av **Mats** » 2017-10-31 17:17:45

StefanJC skrev:Mats, aspiesar har vanligtvis tre saker gemensamt.

1. Tolka bokstavligt
2. Specialintressen
3. Brister i fantasi

Du tolkar så långt ifrån bokstavligt man kan komma och du
kan fantisera ihop vad som helst av ingenting.

Det blir därför svårt för mig som är så aspig att kommunicera
med dig. Skulle gärna vilja lära mig hur du fungerar men du
vill hellre be om ursäkt och lägga hela problemet på mig.

Ditt specialintresse är intressant men du skriver inget om det

Om du på allvar vill lära dig hur jag fungerar är det första du måste göra att förstå och acceptera att jag känner sorg över det som min asperger ställer till det för mig. Om du inte kan förstå den sorgen kommer du aldrig att kunna förstå hur jag fungerar.

Mitt specialintresse tycker jag är off topic i den här tråden, därför vill jag inte skriva om det här. Även om du tycker det är intressant känner jag på mig att någon annan kommer att uppmana mig att ta den diskussionen någon annan stans om jag börjar skriva om det här.

av **ingetbranamn** » 2017-10-31 17:30:18

Om jag nu ens har Asperger vilket jag undrat i 20 år så, ja, det är rena skiten.

av **StefanJC** » 2017-10-31 17:34:33

Mats skrev:
StefanJC skrev:Mats, aspiesar har vanligtvis tre saker gemensamt.

1. Tolka bokstavligt
2. Specialintressen
3. Brister i fantasi

Du tolkar så långt ifrån bokstavligt man kan komma och du
kan fantisera ihop vad som helst av ingenting.

Det blir därför svårt för mig som är så aspig att kommunicera
med dig. Skulle gärna vilja lära mig hur du fungerar men du
vill hellre be om ursäkt och lägga hela problemet på mig.

Ditt specialintresse är intressant men du skriver inget om det

Om du på allvar vill lära dig hur jag fungerar är det första du måste göra att förstå och acceptera att jag känner sorg över det som min asperger ställer till det för mig. Om du inte kan förstå den sorgen kommer du aldrig att kunna förstå hur jag fungerar.

Mitt specialintresse tycker jag är off topic i den här tråden, därför vill jag inte skriva om det här. Även om du tycker det är intressant känner jag på mig att någon annan kommer att uppmana mig att ta den diskussionen någon annan stans om jag börjar skriva om det här.

Jag förstår att du att du känner sorg över det aspergern ställer till för dig. Det är
inget problem alls för mig. Det förstod jag nästan före jag läst din
första mening i tråden klart.
Det jag inte förstår är hur din fantasi fungerar. Hur du får ihop
alla dina tolkningar från ingenting. Och hur du kan tro att jag är
med och skapar dina fantasier. Vilken koppling du ser till mig.

av **tahlia** » 2017-10-31 17:44:11

StefanJC skrev:Det jag inte förstår är hur din fantasi fungerar. Hur du får ihop
alla dina tolkningar från ingenting. Och hur du kan tro att jag är
med och skapar dina fantasier. Vilken koppling du ser till mig.

Innan det här spårar ur totalt måste jag fråga om du kan visa exempel på vilka dessa "alla tolkningar" är.

av **Mats** » 2017-10-31 17:49:15

tahlia skrev:
StefanJC skrev:Det jag inte förstår är hur din fantasi fungerar. Hur du får ihop
alla dina tolkningar från ingenting. Och hur du kan tro att jag är
med och skapar dina fantasier. Vilken koppling du ser till mig.

Innan det här spårar ur totalt måste jag fråga om du kan visa exempel på vilka dessa "alla tolkningar" är.

Tack!

Jag förstår inte heller vad jag har gjort för fel.

av **StefanJC** » 2017-10-31 18:13:35

tahlia skrev:
StefanJC skrev:Det jag inte förstår är hur din fantasi fungerar. Hur du får ihop
alla dina tolkningar från ingenting. Och hur du kan tro att jag är
med och skapar dina fantasier. Vilken koppling du ser till mig.

Innan det här spårar ur totalt måste jag fråga om du kan visa exempel på vilka dessa "alla tolkningar" är.

Exempel skulle bara försvåra förståelsen. Allt han skriver att jag
påstått är helt taget ur rymden. Jag ser ingen koppling till något.

av **Mats** » 2017-10-31 18:17:19

StefanJC skrev:
tahlia skrev:
StefanJC skrev:Det jag inte förstår är hur din fantasi fungerar. Hur du får ihop
alla dina tolkningar från ingenting. Och hur du kan tro att jag är
med och skapar dina fantasier. Vilken koppling du ser till mig.

Innan det här spårar ur totalt måste jag fråga om du kan visa exempel på vilka dessa "alla tolkningar" är.

Exempel skulle bara försvåra förståelsen. Allt han skriver att jag
påstått är helt taget ur rymden. Jag ser ingen koppling till något.

Jag har ju berättat att jag missförstod. Vill du ha en lång utredning om varför jag missförstod?

av **StefanJC** » 2017-10-31 18:21:46

Toblerone skrev:
StefanJC skrev:Mats, aspiesar har vanligtvis tre saker gemensamt.

1. Tolka bokstavligt
2. Specialintressen
3. Brister i fantasi

Du tolkar så långt ifrån bokstavligt man kan komma och du
kan fantisera ihop vad som helst av ingenting.

Det blir därför svårt för mig som är så aspig att kommunicera
med dig. Skulle gärna vilja lära mig hur du fungerar men du
vill hellre be om ursäkt och lägga hela problemet på mig.

Ditt specialintresse är intressant men du skriver inget om det

Men det finns ju fler viktiga symptom på Asperger. t.ex. att ha svårt för socialt umgänge, framför allt ömsesidighet.

Ja absolut. Jag menar bara att jag och många har dom bristerna
och vi därför kan ha svårt kommunicera med Mats som är motsatsen
i dom avseendena. Hans specialintresse är intressant för mig men
han skriver inget om det till mig trots att jag på mitt sätt uppenbart
bett om det. Jag vill lära mig hur han ser på saker men han ber bara
om ursäkt och upplever all min vänlighet som anklagelser.

av **StefanJC** » 2017-10-31 18:24:51

Mats skrev:
StefanJC skrev:
tahlia skrev:
Innan det här spårar ur totalt måste jag fråga om du kan visa exempel på vilka dessa "alla tolkningar" är.

Exempel skulle bara försvåra förståelsen. Allt han skriver att jag
påstått är helt taget ur rymden. Jag ser ingen koppling till något.

Jag har ju berättat att jag missförstod. Vill du ha en lång utredning om varför jag missförstod?

Lång eller kort spelar ingen roll. Vill veta hur jag ska uttrycka
mig för att du ska se vad jag skriver.

av **StefanJC** » 2017-10-31 18:29:26

NT-personer ber om ursäkt och tror att problemet försvinner.
Det är väldigt normalt och ingen anklagelse.

Men för mig är problemet kvar och vi förstår inte varandra
bättre bara för att du sopar problemet under mattan. För
mig är din ursäkt ett tecken på ointresse men jag vet inte
om du menar det så.

av **Batte** » 2017-10-31 18:42:16

StefanJC skrev:NT-personer ber om ursäkt och tror att problemet försvinner.
Det är väldigt normalt och ingen anklagelse.

Men för mig är problemet kvar och vi förstår inte varandra
bättre bara för att du sopar problemet under mattan. För
mig är din ursäkt ett tecken på ointresse men jag vet inte
om du menar det så.

Er det mulig for en person med AS å ta feil om noe? Hva skal en gjøre hvis man har tatt feil og oppdaget dette?

av **Mats** » 2017-10-31 18:46:20

StefanJC skrev:Men för mig är problemet kvar och vi förstår inte varandra
bättre bara för att du sopar problemet under mattan.

Jag bad om ursäkt för att det jag skrev kunde uppfattas som ett skuldbeläggande. Är det det du menar? Eftersom du är otydlig om vad du menar tvingas jag gissa.

Jag menade inte att skuldbelägga. Jag ser ett samband men jag ser ingen skuld. Därför tycker jag från mitt perspektiv att din beskrivning skuldbelägga är felaktig. Jag kan ändå förstå att det kan uppfattas så trots att det inte var min avsikt.

av **kiddie** » 2017-10-31 19:17:57

Det skulle vara intressant att veta lite hur de som skiljer aspergern från personligheten i vilka lägen de gör det. Om det bara är negativa saker som är aspergern, och bara positiva saker som är personligheten eller om det man anser är aspergern och inte är en själv kan ha något positivt och det som är en själv minus aspergern kan ha något negativt.

Vilka saker de absolut ser som självfrämmande.

av **triggerhappyD** » 2017-10-31 19:18:54

tahlia skrev:För egen del är det en önskan om att mina tjejer ska ha det så bra som möjligt. Jag har älskat dem ovillkorligt från första stund och kommer alltid att göra det. Det hade jag gjort helt oavsett om de varit NT, haft Angelmans syndrome, fötts med 15 fingrar och 2 tår eller utan armar och ben. Det handlar inte om mig, det handlar om dem. När du älskar någon vill du att de ska må så bra som möjligt, ha det så bra som möjligt och få leva det liv DE vill ha i så stor utsträckning som möjligt (något som ingen av mina tjejer får). Eftersom det handlar om dem skulle jag heller inte önska att de slapp AS om de sa att de var nöjda med det hela och/eller trivdes med sina diagnoser.

Visst kan det finnas sådana som önskade att de hade andra barn, sådana som jag känner antagligen aldrig borde ha blivit föräldrar. Men, jag hoppas innerligt och tror att majoriteten är som jag i det här fallet - önskar sina barn det bästa möjliga för dem och för deras skull.

Mjo dom flesta vill ju givetvis väl, precis som du.
Men jag tror det är bättre att önska och verka för att ändra dom externa omständigheter som ligger till grunden för att många aspies mår dåligt istället.
Eller önska att vissa "symptom" som gör ens liv besvärligare blir bättre eller att man lär sig hantera dom bättre.

Att säga att man önskar att någon inte hade asperger på ett forum för aspies tycker jag känns lite hårt. Givetvis överlever jag att höra att många tycker asperger är något dåligt, men det känns ändå fel för min del iaf då jag aldrig sett det som något dåligt.

Och jag försöker verkligen inte förminska någons problematik, har själv diverse svårigheter och problematik, men för min del så vill jag inte "skuldbelägga asperger" för det bara för att kanske några symptom möjligen går att relatera till ASD diagnosen, som jag förövrigt ser som ett elakt skämt i syfte att svartmåla fenomenet ASD.

av **tahlia** » 2017-10-31 20:50:20

kiddie skrev:Det skulle vara intressant att veta lite hur de som skiljer aspergern från personligheten i vilka lägen de gör det. Om det bara är negativa saker som är aspergern, och bara positiva saker som är personligheten eller om det man anser är aspergern och inte är en själv kan ha något positivt och det som är en själv minus aspergern kan ha något negativt.

Vilka saker de absolut ser som självfrämmande.

Personligheten är mina åsikter, vad jag tänker och känner, vad jag drömmer om, önskar och vill.

Aspergers är sensoriska problem (som att inte kunna filtrera bort ljud- och synintryck), att måste anstränga sig för att lära sig det sociala språket samt mimik och kroppsspråk för att sedan måsta lägga mängder av energi på att applicera den kunskapen. Aspergers är också stress över att inte kunna planera och förbereda för alla tänkbara scenarion, att bli uttömd på energi vid anpassning och att snubbla, tappa saker och slå sig blå här och var. Inget av det har något med personlighet att göra. Om något så hämmar AS min personlighet genom att göra sociala aktiviteter så energikrävande att jag inte kan ge utlopp för min utåtriktade och sociala personlighet i den utsträckning jag skulle behöva för att själv må bra.

Så att skilja på AS och personlighet är synnerligen enkelt för egen del.

av **kiddie** » 2017-11-01 0:04:21

Anser du din intelligens en del av din personlighet eller en del av aspergern?

av **tahlia** » 2017-11-01 0:07:55

kiddie skrev:Anser du din intelligens en del av din personlighet eller en del av aspergern?

Varken eller. Jag anser dock inte att min intelligensnivå är knuten till min AS. Precis som "normalbefolkningen" ligger aspergare på en normal till hög skala, dvs vi är inte s.k förståndshandikappade.

av **StefanJC** » 2017-11-01 1:48:54

Batte skrev:
StefanJC skrev:NT-personer ber om ursäkt och tror att problemet försvinner.
Det är väldigt normalt och ingen anklagelse.

Men för mig är problemet kvar och vi förstår inte varandra
bättre bara för att du sopar problemet under mattan. För
mig är din ursäkt ett tecken på ointresse men jag vet inte
om du menar det så.

Er det mulig for en person med AS å ta feil om noe? Hva skal en gjøre hvis man har tatt feil og oppdaget dette?

Ja, det är möjligt att en person med AS kan ta fel.

Vad en ska göra då beror på situationen. Jag kan inte ge ett
generellt svar. I vissa situationer är en ursäkt bra.

av **StefanJC** » 2017-11-01 2:16:33

Mats skrev:
StefanJC skrev:Men för mig är problemet kvar och vi förstår inte varandra
bättre bara för att du sopar problemet under mattan.

Jag bad om ursäkt för att det jag skrev kunde uppfattas som ett skuldbeläggande. Är det det du menar? Eftersom du är otydlig om vad du menar tvingas jag gissa.

Jag menade inte att skuldbelägga. Jag ser ett samband men jag ser ingen skuld. Därför tycker jag från mitt perspektiv att din beskrivning skuldbelägga är felaktig. Jag kan ändå förstå att det kan uppfattas så trots att det inte var min avsikt.

Nej, jag förstod att du inte menade att skuldbelägga men din
ursäkt var väldigt fin där.

Det jag undrade var t ex varför jag skulle tro att du vill vara funktionsnedsatt?
Varför skulle jag inte tro på att du har problem?

Varför du tror att jag har negativa tankar om dig. Du skriver att jag har en mängd
idiotiska åsikter. Nu antyder du att jag tyckte det var något fel med din ursäkt och
att jag tror du ville skuldbelägga någon.

av **tahlia** » 2017-11-01 2:30:44

StefanJC skrev:
Nej, jag förstod att du inte menade att skuldbelägga men din
ursäkt var väldigt fin där...

...Nu antyder du att jag tyckte det var något fel med din ursäkt och
att jag tror du ville skuldbelägga någon.

Du får nog ta och bestämma dig.
Han antydde att något var fel med ursäkten för att du skrev att den, för dig, var ett tecken på ointresse. Nu säger du att den var väldigt fin. Det känns aningen motsägelsefullt.

Vidare kan jag klargöra varför han inte fortsätter att berätta om sitt specialintresse. Som han själv sa är det OT i den här tråden. Att gå så pass OT leder ofta till att andra medlemmar ber en hålla sig till trådämnet och/eller att inlägg flyttas till OT-tråden. Vill ni båda diskutera Mats specialintresse mer ingående så finns mer lämpliga trådar för det samt PM.

av **StefanJC** » 2017-11-01 3:14:28

tahlia skrev:
StefanJC skrev:
Nej, jag förstod att du inte menade att skuldbelägga men din
ursäkt var väldigt fin där...

...Nu antyder du att jag tyckte det var något fel med din ursäkt och
att jag tror du ville skuldbelägga någon.

Du får nog ta och bestämma dig.
Han antydde att något var fel med ursäkten för att du skrev att den, för dig, var ett tecken på ointresse. Nu säger du att den var väldigt fin. Det känns aningen motsägelsefullt.

Vidare kan jag klargöra varför han inte fortsätter att berätta om sitt specialintresse. Som han själv sa är det OT i den här tråden. Att gå så pass OT leder ofta till att andra medlemmar ber en hålla sig till trådämnet och/eller att inlägg flyttas till OT-tråden. Vill ni båda diskutera Mats specialintresse mer ingående så finns mer lämpliga trådar för det samt PM.

Det är två olika ursäkter. Den första om skuldbeläggning var väldigt fin. Om den var menad till osäkra aspiesar.

Hans andra och senaste ursäkt för att han påstod att jag skrivit sånt jag inte varit i närheten av att skriva tyckte
jag även krävde en förklaring. Jag ville veta vad jag gjort som fått honom att tro så men istället ber han om
ursäkt och fortsätter med grundlösa anklagelser. Jag vill veta vad jag gör som får honom att känna sig dum.