Endlich etwas auf Deutsch! Das freut mich sehr! Deutsch ist auch wesentlich einfacher zu verstehen als Englisch.
Vielen Dank!

Sista justeringarna är nu klara, och tyska versionen är nu officiell och länkad till den internationella (engelska) versionen. Aspie-quiz finns nu på engelska, svenska, norska, portugisiska och tyska. Kanske skulle trycka på den polska översättaren igen??

Flyttat från annan tråd. Vore bra om andra frågor från "Gillbergstråden" som handlar om Aspie-quiz oxå flyttades hit.

MiaM skrev:

rdos skrev:

MiaM skrev:Fast nätquiz'en måste också ha en viss kvalité när det gäller frågorna. Om man söker korrelationer mellan i ditt fall asperger och olika andra egenskaper, så bör man ha en viss enklare grundläggande kunskap om åtminstone vissa av de områden man söker korrelation till.

Naturligtvis. Inger gjorde ett jättebra jobb när hon sammanställde de första 100 frågorna från diverse källor. Många av dessa frågor visade sig ha bra relevans. Därmed var grunden för att komma vidare med mera okända korrelationer lagd.

Är det så enkelt att det är "frågenummer" 1-100 som är dessa frågor?

Nej. Det är bara ca 30-40 frågor som finns kvar i ursprunglig formulering.

MiaM skrev:

rdos skrev:Det lär spela minimal roll eftersom detta är väldigt ovanligt.

Så ovanligt är det nog inte, och just klinefelters var bara ett exempel, det finns en hel radda andra intersextillstånd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Klinefelters_syndrome: "The condition exists in roughly 1 out of every 500 males."
http://en.wikipedia.org/wiki/Intersexuality: "According to the ISNA definition above, 1 percent of live births exhibit some degree of sexual ambiguity, approximately one in every hundred births."

Vilket ju gör att dessa fall inte kan påverka olika frågors könsfördelning på något signifikant sätt.

MiaM skrev:Frågan är om det är rätt kriterie att sortera efter? Två andra kriterier som jag skulle tro har goda möjligheter att vara relevant är könshormonnivå/balans och vilken könsroll / vilket könsuttryck som man lever i/med.

Det finns frågor som hör samman med könsroller i slutversionen av quizen, och HBT m.m. har varit med i tidigare versioner. Därmed är dessa tillstånds relation med AS / Aspie poäng utredda.

MiaM skrev:Jag tror att formuleringen "biologiskt kön" ihop med att det inte finns någon indikation om huruvida det kommer fler frågor kring ämnet kan få några personer att svara fel eller kanske strunta i testet.
Vad sägs om att bara fråga efter "kön" utan någon vidare förklaring (ev. slänga in nåt om det i faq), och sedan om den som svarar ger något svar som indikerar att det behövs fler frågor så kan dessa ytterligare frågor ingå i quiz'et och en tolkning av de frågorna får representera kön på den som svarar?

Det kanske skulle fungerat. Problemet är nog trots allt inte så stort, men initialt så visste jag inte vilken relation könsidentitet och sådant hade till AS, och ville ta det säkra före det osäkra och specificera frågan noga.

MiaM skrev:Appropå det här så är det värt att tänka på att ett nät-quiz (som t.ex. rdos asperger-quiz) aldrig kan garantera denna slumpmässighet.

Vet inte om Gillberg heller kan garantera slumpmässigt urval. Många studier som görs på psykiatripatienter och psykologistudenter (ganska vanligt förekommande) är inte speciellt slumpmässiga. Psykiatripatienterna är inget slumpmässigt urval ur populationen med autistiska gener, utan ett urval av de som har mest problem. Likaså så är psykologistudenter inte representativa för gruppen NT.

MiaM skrev:Referer-fältet kan förvisso säga en del om orsaker till och sannolik för icke-slumpmässighet, men det funkar inte alltid. Dels finns det folk som stängt av referer-funktioner i browsern (antagligen ovanligt), värre är dock att det förekommer communities/diskussionsforum som är så snikna att man måste pröjsa för möjligheten att posta klickbara länkar. Det gör att folk såklart klipper-klistrar och då försvinner referer-grejen.

Det stämmer. En hel del har ingen referinformation.

Å andra sidan så valdes NT-kontrollgruppen ut manuellt genom att studera större sajter och om diskussionerna där kunde anses frikopplade från autismrelaterade ämnen. På så vis så byggdes NT-kontrollgruppen upp med ett dussin sajter.

Fast urvalet från dessa sajter är självfallet inte heller slumpmässigt. Misstänkta aspergare hade även här mycket högre sannolikhet att svara på quizen, men totalt sett så är NT svaren i majoritet från dessa sajter.

Men metoden som använts för att beräkna poäng är inte beroende av fördelningen mellan AS-NT, och därför inte heller av slumpmässigt urval. Det spelar nästan ingen roll för faktorloadingarna (som används för beräkning av poäng) om det är 75% NT (som vissa versioner har) eller 75% AS (som andra versioner har). Detta har jag visat genom att beräkna faktor-kongruenskoefficienter mellan versioner. Inte heller spelar urvalet av frågor någon större roll, så länge alla typer av frågor finns med.

Aspie-quiz kan alltså inte ge prevalenssiffror (pga urvalet), men väl information om hur frågor hänger ihop och en massa annat.

MiaM skrev:Man kanske får en lite bättre bild av icke-slumpmässigheten om man också gör nån slags korrelation mellan vanligt förekommande referers och tid, och helt fräckt gissar att de svar som saknar referer till viss del har något med de vanligaste referersarna att göra, fast då är det såklart gissningar. Jag fick själv kännedom om aspie-quiz i en aspie-underavdelning på en hbt-community (qruiser). Det är sannolikt så att de flesta HBT-personer som har aspergerdiagnos eller misstänker liknande, eller har anhöriga med aspergerdiagnos, har gjort testet eftersom det uppmärksammats i det sammanhanget. Det kan i sin tur *kanske* (eller *kanske inte*) ge en felaktig koppling mellan HBT och asperger.

Kopplingen mellan HBT och AS har undersökts på ett annat sätt. Det gjordes genom att ha frågor i quizen kring dessa ämnen. Resultatet var en ganska liten korrelation.

MiaM skrev:Rdos:
Kan man tänka sig att önska nån slags topplista över de vanligaste referer-urlarna för quiz'en tro? Eller skulle det paja kvalitén på nåt sätt?

Det finns ingen som räknar ihop allihopa, men väl de vanligaste per version: (tiitta på referer-rapporterna):
http://www.rdos.net/sv/aspeval/

Har nu samlat ihop alla olika releaser av slutversionen och analyserat olika folkgrupper för sig själva för att se deras faktorstruktur. Nedan finns listade förklarad varians (i %) för faktor 1 (Aspie), faktor 2 (NT) och faktor 3 (g-faktor):

Australiska aboriginer, N = 98
faktor 1: 61.416
faktor 2: 4.715
faktor 3: 1.590

faktor 1 / faktor 2: 13.03
faktor 2 / faktor 3: 2.97

Asiater, N = 1384
faktor 1: 62,112
faktor 2: 4.032
faktor 3: 1.261

faktor 1 / faktor 2: 15.40
faktor 2 / faktor 3: 3.20

Indianer, N = 398
faktor 1: 66.124
faktor 2: 3.919
faktor 3: 1.132

faktor 1 / faktor 2: 16.87
faktor 2 / faktor 3: 3.46

Araber, N = 194
faktor 1: 65.911
faktor 2: 4.034
faktor 3: 1.158

faktor 1 / faktor 2: 16.34
faktor 2 / faktor 3: 3.48

Afrikaner (inklusive afroamerikaner), N = 542
faktor 1: 65.921
faktor 2: 4.295
faktor 3: 1.193

faktor 1 / faktor 2: 15.35
faktor 2 / faktor 3: 3.60

Kaukasier utom araber, N = 22722
faktor 1: 64.131
faktor 2: 4.408
faktor 3: 1.125

faktor 1 / faktor 2: 14.54
faktor 2 / faktor 3: 3.92

Ansatsen är att faktor 2 är 125.000 år (senaste mellanistiden). Då blir åldern på faktor 3 (125.000 delat med faktor 2 / faktor 3):
Australiska aboriginer: 42.000 år
Asiater: 39.000 år
Indianer: 36.000 år
Araber: 36.000 år
Afrikaner: 35.000 år
Kaukasier (Europeer): 32.000 år

Dessa värden är när man hybridiserat. Detta stämmer utomordentligt bra med "Out of Eden" av Steven Oppenheimer där man anser att moderna människan spred sig först längs södra Asien sedan till Centralasien och sist till Europa. Värdena på araber och afrikaner kan helt förklaras genom återmigration, speciellt som dessa folkgrupper oxå har mycket lägre deltagande.

Åldern på faktor 1 blir 125.000 gånger faktor 1 / faktor 2, vilket blir ca 1,8 miljoner år, vilket sammanfaller med de första fynden av Homo erectus.

Dessa data är vad modellen för DNA simulering (se IT-tråden) ska kunna återskapa.

Skriv & motivera gärna vad gruppen borde heta här i tråden (helst oxå på engelska) om du har en annan åsikt än svarsalternativen. Alternativ ska beskriva drag och inte problem för att ö.h.t. komma ifråga. Grupperna behöver inte heta samma på Aspie och NT sidan, men det är såklart en klar fördel om de gör det. Observera att denna tråd inte är avsedd för att diskutera om dragen hör ihop, eller kring "amazonprogrammet" och elementär korrelationsanalys.

Om vettiga alternativ kommer upp i tråden så kör jag en ny omröstning med dessa alternativ. Efter att omröstningen pågått ett tag så väljer jag det alternativ som flest röstat på.

Nuvarande frågor i quizen:

Aspie:
-Gillar du att titta på något som snurrar eller blinkar?
-Är du fascinerad av långsamt flytande vatten?
-Brukar du ibland ha ett behov av att göra hopp över saker?
-Gillar du att härma djurläten?
-Gillar du att gå på tå?
-Har du varit fascinerad av att tillverka fällor?

NT:
-Tycker du det är svårt att ta meddelenden på telefon och skicka dem vidare rätt?
-Tappar du saker när din uppmärksamhet är på annat håll?
-Har du svårt att fylla i formulär?
-Har du svårt att känna igen telefonnummer om de sägs på ett annat sätt?
-Har du svårigheter att läsa av klockor?
-Blandar du ihop siffor i tal som t.ex. 95 och 59?

Alla frågor som varit med (i relevansordning):

Aspie:
-Gillar du att titta på något som snurrar eller blinkar?
-Gillar du att titta på eller leka med vatten?
-Är du fascinerad av långsamt flytande vatten?
-Är du fascinerad av vatten?
-Gillar du att titta på något som skimrar eller glittrar?
-Gillar du att snurra runt runt och/eller att gå på tå?
-Gillar du att snurra runt, runt?
-Gräver du hål i marken?
-Händer det att du är orädd i situationer som faktiskt kan vara farliga?
-Gillar du att härma djurläten?
-Gillar du att gräva?
-Gillar du att gå på tå?
-Brukar du ibland ha ett behov av att klättra?
-Har du varit fascinerad av att tillverka fällor?
-Gillar du att på nära håll lukta på andra människor eller saker?
-Försöker du sakta ned på jobbet för att du riskerar att bli sysslolös?
-Är du fascinerad av grottor?
-Gillar du att smyga omkring i skogen?
-Gillar du Science Fiction?
-Gillar du att hänga upp och ned
-Gillar du att jaga människor eller djur?
-Gillar du att bita folk - om du får?
-Brukar du må bra när det är dis eller dimma?
-Gillar du att vandra omkring i skogen för dig själv
-Gillar du att ligga på marken och studera himlen?
-Är du bra att smyga på människor eller djur?
-Tycker du mycket om djur?
-Är du bra på att hoppa högt?
-Blir du upprymd av okända situationer?
-Har du starka nypor?
-Är du mer fysiskt uthållig än normalt?
-Gillar du att titta på rodeo?
-Har du starka händer?

NT:
-Har du svårt att känna igen telefonnummer om de sägs på ett annat sätt?
-För du över tal fel till nästa del i en beräkning?
-Blandar om ord i konversationer
-Har du svårt för att komma ihåg poängställningar under spel
-Har du svårigheter att läsa av klockor?
-Brukar du blanda ihop höger och vänster?
-Har du svårt att hålla ordning omkring dig?
-Tycker du det är svårt att beräkna växel på ett köp?
-Gillar du spel men glömmer regler?
-Glömmer du ofta planerade aktiviteter
-Låter du hellre andra organisera aktiviteter?
-Gör du ofta stavfel?
-Har du problem med matematik?
-Dyker du ibland upp utan de anteckningar du behöver?
-Tycker du det är lätt att skriva ned sekvenser av idéer?
-Har du allting med som du kan tänkas bli ombedd att visa?
-Förstår du lätt dig på kalendrar?
-Dyskaluli
-Dyslexi
-Kartläsning
-Är du bra på att komma ihåg födelsedagar?
-Tycker du om att jobba emot en sluttid?
-Är du någon som man anlitar för att komma ihåg vad som behöver göras i ett projekt?
-Kan du enkelt komma ihåg sekvenser av gångna händelser?
-Behöver ditt arbete sällan rättas?
-Vet du instinktivt hur mycket klockan är när någon frågar dig?
-Tycker du det är enkelt att komma ihåg matematiska formler?

Skapar den här tråden för att kunna ha en enda tråd för att kunna informera om nya språk.

Sedan tidigare finns Aspie-quiz på engelska, svenska, norska, tyska och portugisiska.

Nu finns även ett utkast till en tjeckisk version:
http://www.rdos.net/cz

Har precis kört faktoranalys av ett välkänt personlighetstest baserat på "big five" (IPIP NEO) tillsammans med alla slutfrågorna i Aspie-quiz. Konstruktören av NEO gav mig tidigare sina faktor "loadings" som referens. Vad som händer är att NEOs faktorstruktur kollapsar fullständigt (det finns ingen faktorkongruens koefficient över 0.45, och de högsta är emot Aspie och NT faktorn, inte emot någon ny faktor). Aspie-quiz faktorstruktur består till stor del (0.92 i faktorkongruens emot resultaten där NEO inte ingår).

Resultatet var förväntat. Dessa personlighetstest har massor av relaterade frågor, och själva testerna är väldigt smalspåriga. Aspie-quiz mäter däremot vitt skilda egenskaper som spänner över i stort sett all mänsklig variation.

De viktigaste faktorerna i mänsklig variation kvarstår alltså. De är neurodiversitet (NPF) och NT. Därefter kommer i stort sett ingenting. Nästa faktor är g-faktorn som förklarar omkring 1% av mänsklig variation. Personlighetstester förklarar i princip inget nytt alls. De mäter bara olika aspekter av NPF & NT.

Jag startade en ny intressant undersökning i engelska Aspie-quiz för en vecka sedan. Dels finns frågorna sedan tidigare om antal barn och relationsstatus med, och dels så kan man ange sin partners poäng, eller om man är sambo / gift, så kan man låta sin partner göra testen efter man själv gjort den.

Det finns ett antal avsikter med detta. Dels ska jag undersöka om "lika-attrahererar-lika", dvs om det finns kopplingar mellan poäng för de som är gifta eller sambor. Dels är oxå avsikten att se om det finns relationer mellan skillsmässor / brutna samboförhållanden och poäng. Den sista optionen, dvs att partnern gör hela testen bör dessutom kunna ge information kring vilka drag som måste passa ihop (och vilka som bör komplettera varandra) för att man ska få till en relation. Skulle t.ex. kunna vara intressant för dejting-ändamål.

Det verkar kunna bli svar nog för att kunna utvärdera båda varianterna. 36 av 850 har jag just nu partnerns poäng för, och för 14 av 850 har jag dessutom alla svar för båda parter som är i en relation. Planerar nog att köra det här några månader så jag får minst några hundra svar på båda kategorierna.

Finns som sagt enbart i engelska versionen: http://www.rdos.net/eng/Aspie-quiz.php

Med N=46 så är korrelationen mellan Aspie poäng 0.14 och med N=43 så är korrelationen mellan neurotypiska poäng 0.05. Det kan man nog ta som intäkt för att det finns en preferens för att bilda par mellan NTs och mellan Aspies. Speciellt då med tanke på att om en Aspie valt partner helt slumpmässigt så skulle minst 90% av dem vara NTs.

Man kan oxå studera det på ett annat sätt. Det är 21 som fått "mycket sannolikt Aspie". Av dessa 21 har 11 en partner som fått "mycket sannolikt Aspie" och 8 har en partner fått "mycket sannolikt NT". Det är 14 stycken som fått "mycket sannolik NT". Av dessa 14 har 3 en partner som fått "mycket sannolikt Aspie" och 7 har en partner som fått mycket sannolikt NT". Även här syns en tydlig tendens att lika-söker-lika.

Att betänka är att underlaget nästan helt består av par som nu lever som sambos / gifta. Misslyckade tidigare relationer ingår inte, av naturliga skäl.

Första analysen på korrelationer mellan frågor och grupper i spindeldiagrammet. (N = 32).

Just nu är komplementära egenskaper i NT talanger (t.ex. organisationsförmåga och sånt) i särklass viktigast. Därefter kommer likheter i sociala gruppen och Aspie kommunikation gruppen och komplementära egenskaper kring NT kommunikation.

Själva de enskilda frågorna är ännu mycket osäkra, men att man är överens om vem som tar initiativ till en relation är väldigt viktigt. Inte så konstigt kanske.

Korrektion: NT talanger kommer bara på 5:e plats. Efter sociala och kommunikationsegenskaper, kommer komplementära egenskaper i Aspie tvång, och likartad syn på NT tvång.

Uppdatering. Med N=140 så är korrelationen mellan poäng 0.07. Det betyder att det fortfarande inte verkar finnas någon signifikant korrelation mellan poäng. Å andra sidan betyder det oxå att Aspiesar inte väljer partner slumpmässigt i populationen, utan urvalet fungerar faktiskt liknande som till Aspie-quiz, vilket är klart intressant.

Det är nu 65 par som jag kan matcha svar mellan. Grupperna i spindeldiagrammet har nu alla små positiva korrelationer med varandra, och de som ligger högst är aktivitetsnivå och Aspie / NT kommunikation.

Följande egenskaper har 0.2 eller mer i korrelation och tenderar att matcha:
- Liknande humor
- Specialintressen
- Starka bindningar till favoritsaker
- Att ogilla att skaka hand
- Att gunga fram och tillbaka
- Att trumma på öronen eller trycka på öronen
- Att vanka av och an
- Att stamma när man blir stressad
- Att bara titta på folk man gillar
- Att ha svårt att räkna ut folks intentioner
- Att vara ärlig
- Att vara rädd för ljudet ifrån en motorcykel

Följande egenskaper har -0.2 eller mindre i korrelation och tenderar att vara komplementära:
- Att vilja göra saker på egen hand
- Att veta när man behöver be folk om ursäkt
- Att vara bra på att tolka ansiktsuttryck

Således så verkar det som att många stims tenderar att vara likartade mellan personer i parrelationer.

Just nu är det 5500 svar totalt. Jag har gjort en del manuella ingrepp i svaren. En del har angett orimliga partnerpoäng, medan några har låtit barn och / eller föräldrar göra quizen istället för partnern.

Med N=9 (vilket ju är oerhört lite), så är korrelationen mellan partners som brutit upp ifrån ett längre förhållande -0.17. De är alltså oftare Aspie-NT blandningar än hela population (med reservation för ett för litet underlag).

Så bör en person med AS hitta en annan med AS, eller?

Proffe Slimp skrev:Så bör en person med AS hitta en annan med AS, eller?

Osäkert än så länge. Nio par som separerat är alldeles för lite för att dra några slutsatser kring det. Onekligen verkar stims (kommunikationsdragen) dock spela en väsentlig roll när aspiesar hittar partner. En dejting-service för aspiesar borde därmed rimligen para ihop personer som har stims med varandra, och försöka komplettera kring viktiga drag som behövs för att fungera med NTs.

Så vi får alltså se...

Det är dags att byta release i engelska versionen (det närmar sig 20 000 svar). Preliminärt tänkte jag testa följande:

1. En fråga i introduktionen om hur långt ifrån sina föräldrar man bor (det här ihop med vilket av könen som migrerar i en art).
2. Att lägga med hela Attwoods "Aspie kriterier" som självständigt test för att påvisa brister / förtjänster.

Om någon annan har förslag på frågor man vill testa så lägger jag gärna med dessa om de inte redan blivit testade.

Eftersom Attwoods "Aspie kriterier" är påståenden snarare än frågor, så kräver de lite omarbetning för att kunna testas. För bästa resultat bör nog frågorna läggas med i huvudtesten snarare än annonseras ut som "Criteria of Aspie". Annars är risken stor för att folk kommer att svara oseriöst på frågorna. 27 extra frågor i testen är inga problem.

Här är hur de preliminärt kommer att se ut i Aspie-quiz:

1. Do you show absolute loyalty and impeccable dependability in peer relationships?

2. Are you free of sexist, "age-ist" or culturalist biases and regard others
at "face value"?

3. Do you speak your mind irrespective of social context or adherence to personal beliefs?

4. Do you have the ability to pursue personal theory or perspective despite conflicting evidence?

5. Do you seek an audience or friends capable of enthusiasm for unique interests and topics?

6. Do you dislike discussing a topic that may not be of primary interest?

7. Do you listen without continual judgement or assumption?

8. Are you primarily interested in significant contributions to conversation over ritualistic small talk or socially trivial statements and superficial conversation?

9. Do you seek sincere, positive, genuine friends with an unassuming sense of humor?

10. Are you determined to seek the truth?

11. Do you prefer conversation free of hidden meaning or agenda?

12. Do you have an advanced vocabulary and interest in words?

13. Are you fascinated with word-based humor (e.g. puns)?

14. Do you have an advanced use of pictorial metaphors?

15. Do you have an strong preferece for detail over gestalt?

16. Do you have an original, often unique perspective in problem solving?

17. Do you have exceptional memory and/or recall of details often forgotten or disregarded by others, for example: names, dates, schedules, routines?

18. Do you have an avid perseverance in gathering and cataloguing information on a topic of interest?

19. Are your thoughts persistent?

20. Do you have encyclopaedic or "CD ROM" knowledge of one or more topics?

21. Do you have knowledge of routines and a focused desire to maintain order and accuracy?

22. Are you values/decision making unaltered by political or financial factors?

23. Do you have acute sensitivity to specific sensory experiences and stimuli (e.g. hearing, touch, vision, and/or smell)?

24. Are you good at individual sports and games, particularly those involving endurance or visual accuracy, including rowing, swimming, bowling, chess?

25. Are you an "social unsung hero" with trusting optimism: frequent victim of social weaknesses of others, while steadfast in the belief of the possibility of genuine friendship?

26. Have you attended university after high school?

27. Do you often take care of others outside the range of typical development?

Här är svaret på Ingers fråga vilka frågor som är mest relevanta. Urvalskriterie: minst 0.6 i korrelation enligt inskickat manuskript. (engelska):

1. Do you often feel out-of-sync with others?

2. Do you tend to get so absorbed by your special
interests that you forget or ignore everything else?

3. Do you get confused by verbal instructions - especially
several at the same time?

4. Do you tend to get so stuck on details that you miss the
overall picture?

5. Does it feel vitally important to be left undisturbed
when focusing on your special interests?

6. Do you have a tendency to become stuck when asked
questions in social situation?

7. Do you dislike or have difficulty with team sports and
other group endeavours?

8. Has it been harder for you than for others to keep
friends?

9. Do you avoid talking face to face with someone you
don't know very well?

10. Do you get very tired after socializing, and need to
regenerate alone?

11. Do people comment on your unusual mannerisms and
habits?

12. Do people sometimes think you are smiling at the
wrong occasion?

13. Do you often have lots of thoughts that you find hard to
verbalize?

14. Do you find it difficult to figure out how to behave in
various situations?

15. In conversations, do you have trouble with things like
timing and reciprocity?

16. Do others often misunderstand you?

17. Do you tend to express your feelings in ways that may
baffle others?

18. Do you forget you are in a social situation when
something gets your attention?

19. Are you usually unaware of social rules & boundaries
unless they are clearly spelled out?

20. Do you tend to interpret things literally and/or reply to
rhetorical questions?

21. Do you find it difficult to work out people's intentions?

22. Do you tend to say things that are considered socially
inappropriate?

23. Do you suddenly feel distracted by distant sounds?

24. Do you notice small sounds that others don't, or feel
pained by loud or irritating noise?

25. Do you tend to shut down or have a meltdown when
stressed or overwhelmed?

26. Do you sometimes not feel anything at all, even though
other people expect you to?

27. In conversations, do you need extra time to carefully
think out your reply, so that there may be a pause
before you answer?

rdos skrev:Här är svaret på Ingers fråga vilka frågor som är mest relevanta. Urvalskriterie: minst 0.6 i korrelation enligt inskickat manuskript. (engelska):

1......27.

Är det här de viktigaste 27 frågorna? Dvs om man vill göra en efterapning av ditt quiz. skall man då utgå efter dessa?

ufo skrev:

rdos skrev:Här är svaret på Ingers fråga vilka frågor som är mest relevanta. Urvalskriterie: minst 0.6 i korrelation enligt inskickat manuskript. (engelska):

1......27.

Är det här de viktigaste 27 frågorna? Dvs om man vill göra en efterapning av ditt quiz. skall man då utgå efter dessa?

Ja, det är de viktigaste frågorna som valts bland 1300+ frågor. Samtliga ingår i slutversionen, och de har minimal koppling till varandra.

Om du vill efterapa något så använd inte namnet "Aspie-quiz" dock. Det godtar jag inte.

Flera av de där frågorna är ju väldigt lika varandra. Bara för att frågorna fått höga poäng så betyder det inte att inte andra, mindre vanligt förekommande egenskaper är relevanta också. Som Martha Kate skrev så är många egenskaper sådana man kan ha men det betyder inte att alla har dem.

Inger skrev:Flera av de där frågorna är ju väldigt lika varandra. Bara för att frågorna fått höga poäng så betyder det inte att inte andra, mindre vanligt förekommande egenskaper är relevanta också. Som Martha Kate skrev så är många egenskaper sådana man kan ha men det betyder inte att alla har dem.

Naturligtvis så finns även mindre relevanta frågor, men nu var frågeställningen vilka som var mest relevanta. De 27 listade frågorna är de egenskaper som flest har gemensamt.

Hänger inte heller med varför de skulle vara lika varandra. De täcker Aspie talang, NT talang, Aspie kommunikation, NT social, NT kommunikation och Aspie perception. De grupper som inte finns med är Aspie tvång (OCD), NT tvång, Aspie aktivitet, Aspie jakt, NT jakt (dyslexi & dyskalkuli) och NT perception (dyspraxi).

Sänker du ribban till t.ex. 0.55, så får du inte bara med det du vill ha med (OCD och dyspraxi) utan även alla de andra.

Nu finns slutresultatet kring hur kopplingar för drag mellan par ser ut. Bygger på 316 par som svarat på hela Aspie-quiz var för sig.

Resultat: http://www.rdos.net/eng/aspeval/partner.htm

Komplementära egenskaper (under -0.2 korrelation):

Do you focus on one interest at a time and become an expert on that subject?

Do you find it hard to multi-task or shift your attention rapidly from one thing to another and therefore need to finish one task before turning to the next?

Komplementära egenskaper (mellan -0.15 och -0.19 i korrelation):

Do you have certain routines which you need to follow?

Do others often misunderstand you?

Do you tend to say things that are considered socially inappropriate?

Do you know when you are expected to offer an apology?

Do you have difficulties judging distances, height, depth or speed?

Do you have a good sense for what is the right thing to do socially?

Liknande egenskaper (över 0.2 i korrelation):

Are your views typical of your peer group?

Do you prefer the company of those of the same generation as yourself?

In conversations, do you use small sounds that others don't seem to use?

Do you have a fascination for slowly flowing water?

Do you sometimes have an urge to jump over things?

Liknande egenskaper (mellan 0.15 och 0.19 i korrelation):

Do you dislike reading aloud?

Do you rock back-&-forth or side-to-side (e.g. for comfort, to calm yourself, when excited or overstimulated)?

Do you tap your ears or press your eyes (e.g. when thinking, when stressed or distressed)?

Are you hypo- or hypersensitive to physical pain, or even enjoy some types of pain?

Do you dislike it when people stamp their foot in the floor?

Have you been bullied, abused or taken advantage of?

Do you have an alternative view of what is attractive in the opposite sex?

Do you have unusual sexual preferences?

Do you find it natural that males take initiatives to start a romantic relationship?

sammanfattning

De egenskaper som oftast är komplementära är relaterade till hyperfokus. I många relationer verkar åtminstone en ha bättre förmåga att göra flera saker samtidigt. Därefter kommer sociala egenskaper. I en hel del relationer är åtminstone en någorlunda socialt kompetent.

De egenskaper som ofta är likartade är relaterade till stims, atypisk kommunikation och Aspie jakt. Gruppen Aspie-jakt är den enda grupp som i sin helhet ofta sammanfaller. Dessutom så är ofta attityder kring relationer och sexuella preferenser likartade.

Dock så är korrelationerna mellan dragen överlag ganska svaga. Det betyder att NPF-drag bara i mindre utsträckning styr partnersval.

Korrelationen mellan poäng är 0.03 (det finns ingen korrelation) med 590 par som gett varandras poäng.

Fördelning av quiz-resultat:
Den som gjort - den man angett poäng för
Aspie - Aspie: 65 st
Aspie - både ock: 17 st
Aspie - NT: 49 st
Både ock - Aspie: 54 st
Både ock - Både ock: 27 st
Både ock - NT: 44 st
NT - Aspie: 134 st
NT - Både ock: 74 st
NT - NT: 126 st