Jag tycker det är en helt rimlig regel, trots att den inte kan kontrolleras, om man inte som Eddie berättar om det.

Om någon inte reagerar på upprepade pm och tillsägelser i tråden från moderator, så får man väl helt enkelt avstänga vederbörande. Oavsett om det beror på att h*n aldrig läst pm och sett tillsägelserna el bara trotsar. Och om någon aldrig läser ett pm märker väl avsändaren det.

PM har jag inte blockerat, FYI.

En annan lösning är att ni har separata moderatorkonton (moderator_Titti, moderator_Jor och moderator_Camwhore exempelvis) och använder de för att moderera ute i forumen.

Sen kollade jag faktiskt upp det och det verkar svårt att hitta ignoreplugins till phpbb2. Inte letat jättejättemycket men såg inte när jag snabbkollade.

Så... där har du det.


Moderator Titti:

Detta inlägg har renderat dig ett PM angående andra och tredje forumregeln.

Jag tycker det är en bra regel att ha med. Den som upptäcks göra så bör få en varning (minst).

Om alla kan nås av PM så spelar det ju ingen roll om personen ifråga kan läsa moderatorers inlägg på forumet, eftersom ni ju brukar skicka varningar o dyl per PM också, eller hur?

Man behöver ju inte leta aktivt, men man kan ju varna de som skriver öppet att de har bannat en moderator.

Inger skrev:Jag tycker det är en bra regel att ha med. Den som upptäcks göra så bör få en varning (minst).

Om alla kan nås av PM så spelar det ju ingen roll om personen ifråga kan läsa moderatorers inlägg på forumet, eftersom ni ju brukar skicka varningar o dyl per PM också, eller hur?

Moderator:

Ja, varningar skickas alltid via PM och även andra tillsägelser. Men det händer att vi nöjer oss med att skriva direkt i tråden, om vi tycker diskussionen börjar spåra ur rent allmänt eller gå för mycket OT. Den som då har satt moderatorn på ignore ser inte detta och riskerar då att få en varning/skarpare tillsägelse för att inte ha åtlytt den tillsägelse som getts i tråden.

Charley? skrev:Man behöver ju inte leta aktivt, men man kan ju varna de som skriver öppet att de har bannat en moderator.

Moderator:

Tycker du inte vi har nog att göra och komma ihåg redan som det är?

Ok, jag tolkade detta "bry er inte om att svara på mina inlägg eller försöka kontakta mig" som att även pm var blockerade.

Titti skrev:

Charley? skrev:Man behöver ju inte leta aktivt, men man kan ju varna de som skriver öppet att de har bannat en moderator.

Moderator:

Tycker du inte vi har nog att göra och komma ihåg redan som det är?

Eftersom jag inte vet exakt vad ni moderatorer gör på det här forumet så kan jag inte svara på den frågan. Om ni känner er överbelastade så kan ni ju hitta en extra moderator.

Charley? skrev:

Titti skrev:

Charley? skrev:Man behöver ju inte leta aktivt, men man kan ju varna de som skriver öppet att de har bannat en moderator.

Moderator:

Tycker du inte vi har nog att göra och komma ihåg redan som det är?

Eftersom jag inte vet exakt vad ni moderatorer gör på det här forumet så kan jag inte svara på den frågan. Om ni känner er överbelastade så kan ni ju hitta en extra moderator.

Moderator:

Vi för i vart fall inga listor över vilka som kan ha satt oss på ignore och vi har heller ingen möjlighet att övervaka allt som skrivs här i realtid. Vi är inte överbelastade men det finns vettigare saker att lägga vår tid på.

Vi skriver i trådar om det behövs, svarar på PM och frågor, behandlar anmälningar vi får och läser en hel del och agerar själva där vi stöter på något där det förefaller befogat att göra så.

Det räcker ganska långt för att hålla oss sysselsatta, inte minst som vi alla har ett liv utanför forumet också.

Om du hade läst vad jag skrivit så hade du sett att jag tyckte att man kan förbjuda att sätta moderator på ignore, men att moderatorerna inte behöver söka upp dem som gör det, utan straffar personen när den själv gör misstaget att berätta vilka den satt på ignore.

Titti skrev:

Inger skrev:Jag tycker det är en bra regel att ha med. Den som upptäcks göra så bör få en varning (minst).

Om alla kan nås av PM så spelar det ju ingen roll om personen ifråga kan läsa moderatorers inlägg på forumet, eftersom ni ju brukar skicka varningar o dyl per PM också, eller hur?

Moderator:

Ja, varningar skickas alltid via PM och även andra tillsägelser. Men det händer att vi nöjer oss med att skriva direkt i tråden, om vi tycker diskussionen börjar spåra ur rent allmänt eller gå för mycket OT. Den som då har satt moderatorn på ignore ser inte detta och riskerar då att få en varning/skarpare tillsägelse för att inte ha åtlytt den tillsägelse som getts i tråden.

Det är då en medveten risk ignoreraren tar, och får då också skörda konsekvenserna av den. Användarens problem, inte moderatorns.

Helt korrekt.

Så vill weasley hämnas på Eddie, så är det väldigt lätt...

Vi övriga ser på när weasley säger ifrån till Eddie att inte göra si eller så i tråd. Vips så kommer varningen via PM som brev på posten, eftersom han inte uppmärksammat hennes ord


Jag anser på fullt allvar att det är meningslöst att övervaka vilka som satt vilka på ignore, ty verktyget är utanför forumet.

Så därför utgår jag också ifrån att när en moderator säger ifrån, så uppmärksammas denne också.

Funktionen visar vilka som endast vågar omge sig med ja-sägare och nickedockor. Fast ignorans kan ju också vara en källa till lycka.

Det här kan bli roligt...

Eddiekramarna får väl skynda sig att pm:a så att deras gunstling inte åker på en onödig varning.

Mats skrev:Det här kan bli roligt...

Eddiekramarna får väl skynda sig att pm:a så att deras gunstling inte åker på en onödig varning.

Vilka menar du tillhör Eddiekramarna? De som tyckte det var trevligt att han börjat skriva igen?

JOR skrev:Jag anser på fullt allvar att det är meningslöst att övervaka vilka som satt vilka på ignore, ty verktyget är utanför forumet.

Det skulle vara en orimlig begäran att moderatorer skulle hålla koll på vem som har ignorerat vem, och om fler börjar använda programmet skulle det bli i princip omöjligt att hålla tillräckligt bra koll.

Som sagt så menade jag inte att moderatorerna ska behöva sitta och klura ut vilka som har ignorerat vem, men man kan ju ha en regel mot att sätta moderatorer på ignore, och om man öppet erkänner att man gjort det får man en tillsägelse eller något.

Det verkar tämligen meningslöst att ha en regel som bara kan tillämpas när någon själv erkänner sig ha brutit mot den. Jag förstår syftet med förslaget och tycker det är bra, men rent praktiskt verkar det svårt att genomföra på något meningsfullt sätt, utan att införa kompletterande tekniska lösningar.

Enklast är nog att, som Inger, konstatera att de får skylla sig själva. Ignorerar man en moderator så riskerar man att missa tillsägelser man får direkt i en tråd. Det gör att en varning via PM kan komma som en blixt från en klar himmel, just för att man inte har sett förvarningarna, men då får man väl stå sitt kast.

Kvasir skrev:Enklast är nog att, som Inger, konstatera att de får skylla sig själva. Ignorerar man en moderator så riskerar man att missa tillsägelser man får direkt i en tråd. Det gör att en varning via PM kan komma som en blixt från en klar himmel, just för att man inte har sett förvarningarna, men då får man väl stå sitt kast.

Medhåll.

Men jag skulle vilja he en typ av ignorefunktion på forumet.

Att ignora en tråd.
För det är ju så att alla trådar är inte intressanta. Skulle minska bläddrandet med 70-80% för min del att slippa se en massa "gula" markeringar när det skrivits om en träff 60 mil bort.