cirkusfreak skrev:Jag tror personligen inte att det ena preparatet är farligare än det andra så länge man tar det enligt förskriven dos samt har en dialog med sin läkare om obehagliga biverkningar uppstår.

Både Amfetamin(och dess liknelser, t.ex Ritalin) samt Cannabis är ju för den delen narkotikaklassade men båda uppfyller sina medicinska funktioner. Samma gäller med allt från alvedon till antideppresiva mediciner.


Däremot så är nyckeln att själv vara medveten om vad man får av sin läkare, känna till vad som står i bipacksedeln och sedan kunna ta egna beslut om det är rätt för en själv. Inte minst våga säga nej och komma med egna förslag om man t.ex har hört talas om något bättre.

fast man litar ju på läkaren som har 10 års utbildning på ämnet.
jag tror inte att ssri är farligt men vem vet.

SSRI kan vara förliga
eller hälsovådliga.

Hos mig orsakade de både viktuppgång
och sexuella problem.
Innan de sexuella problemen försvann
ja det tog nog ca 1år efter avslutad
medicinering.

ADHD medicinen hjälpte mig
att gå ner i vikt efter SSRI behandlingen,
varför jag är väldigt glad att jag fick
en ADHD diagnos samtidigt som jag
gick på SSRI.

Säkerligen är SSRI i medeltal
mindre farliga än äldre preparat
och alla behöver inte få de
biverkningarna som jag fick.

Tycker dock att läkarna
borde upplysa mer kring biverkanrisken
för SSRI preparat.

Som värst vägde jag 92kg andra omgången
86kg på SSRI.

Naturligtvis har jag vanligtvis ganska bra
aptit.

Men SSRI preparaten ihop
med min relativt goda aptit
orsakade dessa viktuppgångar.

Dvs SSRI var inte enda orsaken,
men bidragande.

/Rikard

xty3457 skrev:SSRI kan vara förliga
eller hälsovådliga.

Hos mig orsakade de både viktuppgång
och sexuella problem.
Innan de sexuella problemen försvann
ja det tog nog ca 1år efter avslutad
medicinering.

ADHD medicinen hjälpte mig
att gå ner i vikt efter SSRI behandlingen,
varför jag är väldigt glad att jag fick
en ADHD diagnos samtidigt som jag
gick på SSRI.

Säkerligen är SSRI i medeltal
mindre farliga än äldre preparat
och alla behöver inte få de
biverkningarna som jag fick.

Tycker dock att läkarna
borde upplysa mer kring biverkanrisken
för SSRI preparat.

Som värst vägde jag 92kg andra omgången
86kg på SSRI.

Naturligtvis har jag vanligtvis ganska bra
aptit.

Men SSRI preparaten ihop
med min relativt goda aptit
orsakade dessa viktuppgångar.

Dvs SSRI var inte enda orsaken,
men bidragande.

/Rikard

konstigt att de inte upplyser folk om biverkningarna.

manne skrev:

xty3457 skrev:SSRI kan vara förliga
eller hälsovådliga.

Hos mig orsakade de både viktuppgång
och sexuella problem.
Innan de sexuella problemen försvann
ja det tog nog ca 1år efter avslutad
medicinering.

ADHD medicinen hjälpte mig
att gå ner i vikt efter SSRI behandlingen,
varför jag är väldigt glad att jag fick
en ADHD diagnos samtidigt som jag
gick på SSRI.

Säkerligen är SSRI i medeltal
mindre farliga än äldre preparat
och alla behöver inte få de
biverkningarna som jag fick.

Tycker dock att läkarna
borde upplysa mer kring biverkanrisken
för SSRI preparat.

Som värst vägde jag 92kg andra omgången
86kg på SSRI.

Naturligtvis har jag vanligtvis ganska bra
aptit.

Men SSRI preparaten ihop
med min relativt goda aptit
orsakade dessa viktuppgångar.

Dvs SSRI var inte enda orsaken,
men bidragande.

/Rikard

konstigt att de inte upplyser folk om biverkningarna.

Igen, det brukar inte läkare göra. Det är därför det finns en bipacksedel och där kan man läsa om alla möjliga biverkningar.

Toblerone skrev:

manne skrev:

xty3457 skrev:SSRI kan vara förliga
eller hälsovådliga.

Hos mig orsakade de både viktuppgång
och sexuella problem.
Innan de sexuella problemen försvann
ja det tog nog ca 1år efter avslutad
medicinering.

ADHD medicinen hjälpte mig
att gå ner i vikt efter SSRI behandlingen,
varför jag är väldigt glad att jag fick
en ADHD diagnos samtidigt som jag
gick på SSRI.

Säkerligen är SSRI i medeltal
mindre farliga än äldre preparat
och alla behöver inte få de
biverkningarna som jag fick.

Tycker dock att läkarna
borde upplysa mer kring biverkanrisken
för SSRI preparat.

Som värst vägde jag 92kg andra omgången
86kg på SSRI.

Naturligtvis har jag vanligtvis ganska bra
aptit.

Men SSRI preparaten ihop
med min relativt goda aptit
orsakade dessa viktuppgångar.

Dvs SSRI var inte enda orsaken,
men bidragande.

/Rikard

konstigt att de inte upplyser folk om biverkningarna.

Igen, det brukar inte läkare göra. Det är därför det finns en bipacksedel och där kan man läsa om alla möjliga biverkningar.

jag har aldrig läst denna bara käkat på som läkaren ordinerar.

manne skrev:

Toblerone skrev:

manne skrev:
konstigt att de inte upplyser folk om biverkningarna.

Igen, det brukar inte läkare göra. Det är därför det finns en bipacksedel och där kan man läsa om alla möjliga biverkningar.

jag har aldrig läst denna bara käkat på som läkaren ordinerar.

Poängen är ju: Det är inte läkarens fel att du inte läser bipacksedeln.

Däremot har jag varit med om följande: Jag fick en inflammationshämmande medicin på recept av läkaren. Plötsligt fick jag astmabesvär (som jag inte hade haft på 10 år). När jag var samma läkaren nästa gång så sa jag att hade fått astmabevär och behöver recept på astmamedicin. DÅ borde han har reagerat och sagt att jag kanske bör sluta med den andra medicinen, men det gjorde han inte. Jag kom själv på idén att fundera när astman började och om det finns något som kan ha utlöst det. Och då kom jag på: Just det, jag började ta den där anti-inflammations-medicin. Så jag kollar biverkningar till den på nätet. Och bland dem vanligaste så står det: Astma.

Som sagt, jag borde också ha läst bipacksedeln. Men läkaren borde ändå ha reagerat när jag kom andra gången och hade fått astmabesvär.

Toblerone skrev:

manne skrev:

Toblerone skrev:
Igen, det brukar inte läkare göra. Det är därför det finns en bipacksedel och där kan man läsa om alla möjliga biverkningar.

jag har aldrig läst denna bara käkat på som läkaren ordinerar.

Poängen är ju: Det är inte läkarens fel att du inte läser bipacksedeln.

Däremot har jag varit med om följande: Jag fick en inflammationshämmande medicin på recept av läkaren. Plötsligt fick jag astmabesvär (som jag inte hade haft på 10 år). När jag var samma läkaren nästa gång så sa jag att hade fått astmabevär och behöver recept på astmamedicin. DÅ borde han har reagerat och sagt att jag kanske bör sluta med den andra medicinen, men det gjorde han inte. Jag kom själv på idén att fundera när astman började och om det finns något som kan ha utlöst det. Och då kom jag på: Just det, jag började ta den där anti-inflammations-medicin. Så jag kollar biverkningar till den på nätet. Och bland dem vanligaste så står det: Astma.

Som sagt, jag borde också ha läst bipacksedeln. Men läkaren borde ändå ha reagerat när jag kom andra gången och hade fått astmabesvär.

jag läser aldrig bipacksedeln utan litar på min läkare.

Och läkaren litar på att du gör din bit, sådant läkaren inte kan veta. Men du struntar tydligen i detta. Det är ditt val.

kiddie skrev:Och läkaren litar på att du gör din bit, sådant läkaren inte kan veta. Men du struntar tydligen i detta. Det är ditt val.

jag brukar läsa bipack sedeln i bland men visst så käkar man dem ändå ju.

manne skrev:

kiddie skrev:Och läkaren litar på att du gör din bit, sådant läkaren inte kan veta. Men du struntar tydligen i detta. Det är ditt val.

jag brukar läsa bipack sedeln i bland men visst så käkar man dem ändå ju.

Precis innan så skrev du att du ALDRIG läser den. Och vi tjatar om att man måste läsa den, så varför säger du plötsligt att du brukar läsa den???

Jag menar, jag läser kanske inte alltid den heller. Men då är det för att jag har tagit liknande mediciner och tro mig veta ungefär. Om man däremot är så ovetande om riskerna som du verkar vara, då finns det ju verkligen anledning att läsa den.

Och nej, man behöver inte käka dem ändå, och i vissa fall kan det ju t.o.m. vara farlig att bara fortsätta. Man bör kontakta läkaren och tala om att man har biverkningar (om det inte är jätte-lite och man kan vänta och se om det går över).

Toblerone skrev:

manne skrev:

kiddie skrev:Och läkaren litar på att du gör din bit, sådant läkaren inte kan veta. Men du struntar tydligen i detta. Det är ditt val.

jag brukar läsa bipack sedeln i bland men visst så käkar man dem ändå ju.

Precis innan så skrev du att du ALDRIG läser den. Och vi tjatar om att man måste läsa den, så varför säger du plötsligt att du brukar läsa den???

Jag menar, jag läser kanske inte alltid den heller. Men då är det för att jag har tagit liknande mediciner och tro mig veta ungefär. Om man däremot är så ovetande om riskerna som du verkar vara, då finns det ju verkligen anledning att läsa den.

Och nej, man behöver inte käka dem ändå, och i vissa fall kan det ju t.o.m. vara farlig att bara fortsätta. Man bör kontakta läkaren och tala om att man har biverkningar (om det inte är jätte-lite och man kan vänta och se om det går över).

jag läser den i bland men oftast så käkar jag bara på dessa utan att tänka.
får jag piller så äter jag dem.

Skulle jag tänkt så hade jag inte levt idag. Fick en allvarlig allergisk reaktion och den personal som jag kunde få tag på på telefon sa att jag inte fick sluta med medicinen utan skulle ta dem i två veckor tills min läkare hade tid med mig. Reaktionen heter Stevens–Johnsons syndrom. Är glad att jag var påläst då och förstod att det kunde vara allvarligt. Slutade ändå med två vändor till akuten.

kiddie skrev:Skulle jag tänkt så hade jag inte levt idag. Fick en allvarlig allergisk reaktion och den personal som jag kunde få tag på på telefon sa att jag inte fick sluta med medicinen utan skulle ta dem i två veckor tills min läkare hade tid med mig. Reaktionen heter Stevens–Johnsons syndrom. Är glad att jag var påläst då och förstod att det kunde vara allvarligt. Slutade ändå med två vändor till akuten.

Det där har jag hört talas om - eller sett i nån sjukhus-serie. Kan man få det av vilken medicin som helst eller är det speciella?

Det är vanligare med vissa mediciner. De vanligaste medicinerna vad jag förstår är sulfaantibiotika och epilepsimedicin. Den sistnämnda används ibland i psykiatrin och mot nervsmärta.

Sedan finns det en viss risk med vanliga smärtstillande med som ma kan köpa utan recept. Den risken är mindre men det är samtidigt medicin vemsomhelst kan ta.

Sedan är riskerna mycket större om man har ett immunförsvar som fungerar på ett annorlunda sätt. Dessutom måste man inte bli täckt av utslag och blåsor, jag fick inte jättemycket utslag och enbart blåsor i munnen. Faran är ändå att man tappar blodtrycket och dör.

manne skrev:
SSRI ökar diagnosen bipolär sjukdom i Sverige - NewsVoice
newsvoice.se/2015/.../ssri-okar-diagnosen-bipolar-sjukdom-i-sverig...
Translate this page
Mar 5, 2015 - De skapar och förstärker manier. De små maniska faser som patienten förut hade blir nu tusen gånger värre av SSRI-preparaten och det blir ..

som sagt detta stämmer.

Newsvoice drivs av scientologer.

Zima33 skrev:

manne skrev:
SSRI ökar diagnosen bipolär sjukdom i Sverige - NewsVoice
newsvoice.se/2015/.../ssri-okar-diagnosen-bipolar-sjukdom-i-sverig...
Translate this page
Mar 5, 2015 - De skapar och förstärker manier. De små maniska faser som patienten förut hade blir nu tusen gånger värre av SSRI-preparaten och det blir ..

som sagt detta stämmer.

Newsvoice drivs av scientologer.

Tack för infot! Hittade det här:

http://www.vof.se/blogg/sanningen-om-newsvoice/

Oh my god! Jag läste den artikeln på Newsvoice - den är ju så tokig, så. Det ser man ju direkt att det något fel där! Mani hos bipolära kan utlösas av SRRI? Det vet man ju sedan länge. Det är ju därför medicineringen av bipolära personer inte är så lätt. Och läkarna brukar fråga om bipolaritet finns i släkten innan de skriver ut SRRI. Men varför skulle det orsaka bipolaritet?
Det finns väl redan och skulle visa sig ändå. Och man får ju inte det om man inte har anlag för det. Och det är en ekonom, som skriver en medicinsk artikel???

Nästan ännu mera tokig: Nu är det antidepressivans fel att den där tyske piloten kraschade planet! Idioter! Jag syftar på den här artikeln - men läs den kritiskt:

https://newsvoice.se/2015/04/06/antidep ... lygkrasch/

Toblerone skrev:

manne skrev:

xty3457 skrev:SSRI kan vara förliga
eller hälsovådliga.

Hos mig orsakade de både viktuppgång
och sexuella problem.
Innan de sexuella problemen försvann
ja det tog nog ca 1år efter avslutad
medicinering.

ADHD medicinen hjälpte mig
att gå ner i vikt efter SSRI behandlingen,
varför jag är väldigt glad att jag fick
en ADHD diagnos samtidigt som jag
gick på SSRI.

Säkerligen är SSRI i medeltal
mindre farliga än äldre preparat
och alla behöver inte få de
biverkningarna som jag fick.

Tycker dock att läkarna
borde upplysa mer kring biverkanrisken
för SSRI preparat.

Som värst vägde jag 92kg andra omgången
86kg på SSRI.

Naturligtvis har jag vanligtvis ganska bra
aptit.

Men SSRI preparaten ihop
med min relativt goda aptit
orsakade dessa viktuppgångar.

Dvs SSRI var inte enda orsaken,
men bidragande.

/Rikard

konstigt att de inte upplyser folk om biverkningarna.

Igen, det brukar inte läkare göra. Det är därför det finns en bipacksedel och där kan man läsa om alla möjliga biverkningar.

Problemet är att bipack sedeln i fallet med SSRI inte förklara att den sexuella biverkan i värsta fall kan bli permanent eller kvarstå under lång tid.
hälsningar Rikard

xty3457 skrev:

Toblerone skrev:

manne skrev:
konstigt att de inte upplyser folk om biverkningarna.

Igen, det brukar inte läkare göra. Det är därför det finns en bipacksedel och där kan man läsa om alla möjliga biverkningar.

Problemet är att bipack sedeln i fallet med SSRI inte förklara att den sexuella biverkan i värsta fall kan bli permanent eller kvarstå under lång tid.
hälsningar Rikard

Allvarligt? Finns det några belägg på det, någon forskning? Om det är så hos enskilda så kan det ju vara slump. Det finns ju många faktorer som kan "störa" sexualiteten. Och en person som är deprimerad - då kan man tänka sig att det kan vara pga depressionen, eller att det är åldern, eller något annat.

Jag har hört av andra att det inte gick över även utan medicin. Kanske tar ett tag innan det återställer sig.

När jag tog Efexor pajade det mitt sömndjup. Efter avslut medicin tog det ca 3 år för min sömn att laga sig och jag fick tillbaka annat än bara sova ytligt eller drömma.

kiddie skrev:Jag har hört av andra att det inte gick över även utan medicin. Kanske tar ett tag innan det återställer sig.

När jag tog Efexor pajade det mitt sömndjup. Efter avslut medicin tog det ca 3 år för min sömn att laga sig och jag fick tillbaka annat än bara sova ytligt eller drömma.

Det är dock en annan sak än bestående biverkningar. Då har man helt enkelt rubbat något, man har kommit in i en dålig rutin och det tar tid att vänja om kroppen igen. Dvs. det som händer efter att man har slutat med medicinen beror ju inte längre på medicinen, utan på att kroppen har fått upp en dålig vana.

Tycker jag är att klyva ord.

kiddie skrev:Tycker jag är att klyva ord.

Det håller jag inte med om. Om jag äter en medicin vill jag veta om den kan ha en biverkning som inte försvinner om man sätter ut medicinen. Permanenta biverkningar så att säga. Och jag utgår då ifrån att man knappt kan göra något för att bli av med dessa igen. T.ex. har ju dem äldre neuroleptika (och även några antidepressiva) tarditiva dyskinesier som permanenta biverkningar. För de som inte vet vad det är: Det är ganska otäcka ryckningar, i regel i ansiktet. Får man sånt så rycker man och ser helt knäpp ut resten av livet.

En sån sömnstörning som du beskriver kan man även få av att att ha små barn och inte få sova i fred. Och även om man får den av medicinen så är det ju en slags inlärning, inte en kemisk orsak (när man har satt ut den).

Det var så kemiskt att det bara rök av det. Och andra permanenta biverkningar har jag ju fått, t ex av Zoloft, tardiv dysfori. Och den är inte ens nämnd som biverkning.

Att inte ha ett sömndjup på flera år gör en nästan galen. Känns som man är vaken hela tiden. När jag sov ytligt var det så ytligt att jag var medveten om allt runtomkring mig. Det andra var drömsömn med väldigt aktiva drömmar. Ingen annan sömn. Inte ens sömnmediciner rådde på det. Inget hjälpte. Det var tiden som läkte ut det.