Numera kan det vara svårt att få uppföjning. Det är livsfarligt att inte ha uppföljning på SSRI, det ska ske regelbundet egentligen men brukade förr iallafall ges en gång. Livsfarligt för man kan reagera med mani och göra dumma saker, eller man kan försöka ta livet av sig.

De förväntar sig nu att vi ska kontakta dem om det blir problem. Då måste vi göra det med. Man ska inte bara sitta tyst och lida. Doktorer vet mycket väl att alla mediciner inte passar alla. De får ofta testa flera olika på patienten innan det blir rätt. Det är inte så att de vet att en funkar och att du inte får biverkningar. Tvärtom lär de sig att en medicin inte passar alla.

I dagens läge kan det vara svårt att kräva uppföljning, men man kan faktiskt kräva det. Det behöver inte vara en besökstid, de kan ringa hem till en. En sådan tid är enklare att få.

Annars så ska man när man söker om förnyat recept alltid ange biverkningar. Gör du detta på nätet finns en ruta där du ska skriva vilka biverkningar du får. Du har också en ruta att skriva i om medicinen fungerar bra. Du ska inte ljuga för att behaga läkaren när du fyller i, du ska skriva sanningen.

kiddie skrev:Numera kan det vara svårt att få uppföjning. Det är livsfarligt att inte ha uppföljning på SSRI, det ska ske regelbundet egentligen men brukade förr iallafall ges en gång. Livsfarligt för man kan reagera med mani och göra dumma saker, eller man kan försöka ta livet av sig.

De förväntar sig nu att vi ska kontakta dem om det blir problem. Då måste vi göra det med. Man ska inte bara sitta tyst och lida. Doktorer vet mycket väl att alla mediciner inte passar alla. De får ofta testa flera olika på patienten innan det blir rätt. Det är inte så att de vet att en funkar och att du inte får biverkningar. Tvärtom lär de sig att en medicin inte passar alla.

I dagens läge kan det vara svårt att kräva uppföljning, men man kan faktiskt kräva det. Det behöver inte vara en besökstid, de kan ringa hem till en. En sådan tid är enklare att få.

Annars så ska man när man söker om förnyat recept alltid ange biverkningar. Gör du detta på nätet finns en ruta där du ska skriva vilka biverkningar du får. Du har också en ruta att skriva i om medicinen fungerar bra. Du ska inte ljuga för att behaga läkaren när du fyller i, du ska skriva sanningen.

när jag bodde ensam så fick jag vänta flera år med uppföljning på dessa piller.
och det var olika läkare varje gång dära.

kiddie skrev:Numera kan det vara svårt att få uppföjning. Det är livsfarligt att inte ha uppföljning på SSRI, det ska ske regelbundet egentligen men brukade förr iallafall ges en gång. Livsfarligt för man kan reagera med mani och göra dumma saker, eller man kan försöka ta livet av sig.

De förväntar sig nu att vi ska kontakta dem om det blir problem. Då måste vi göra det med. Man ska inte bara sitta tyst och lida. Doktorer vet mycket väl att alla mediciner inte passar alla. De får ofta testa flera olika på patienten innan det blir rätt. Det är inte så att de vet att en funkar och att du inte får biverkningar. Tvärtom lär de sig att en medicin inte passar alla.

I dagens läge kan det vara svårt att kräva uppföljning, men man kan faktiskt kräva det. Det behöver inte vara en besökstid, de kan ringa hem till en. En sådan tid är enklare att få.

Annars så ska man när man söker om förnyat recept alltid ange biverkningar. Gör du detta på nätet finns en ruta där du ska skriva vilka biverkningar du får. Du har också en ruta att skriva i om medicinen fungerar bra. Du ska inte ljuga för att behaga läkaren när du fyller i, du ska skriva sanningen.

ssri kan du få på allmän psyk men man kan få vänta flera års tid med uppföljning på dessa.
jag fick vänta lång tid och träffade olika st läkare varje gång dära.

kiddie skrev:Numera kan det vara svårt att få uppföjning. Det är livsfarligt att inte ha uppföljning på SSRI, det ska ske regelbundet egentligen men brukade förr iallafall ges en gång. Livsfarligt för man kan reagera med mani och göra dumma saker, eller man kan försöka ta livet av sig.

De förväntar sig nu att vi ska kontakta dem om det blir problem. Då måste vi göra det med. Man ska inte bara sitta tyst och lida. Doktorer vet mycket väl att alla mediciner inte passar alla. De får ofta testa flera olika på patienten innan det blir rätt. Det är inte så att de vet att en funkar och att du inte får biverkningar. Tvärtom lär de sig att en medicin inte passar alla.

I dagens läge kan det vara svårt att kräva uppföljning, men man kan faktiskt kräva det. Det behöver inte vara en besökstid, de kan ringa hem till en. En sådan tid är enklare att få.

Annars så ska man när man söker om förnyat recept alltid ange biverkningar. Gör du detta på nätet finns en ruta där du ska skriva vilka biverkningar du får. Du har också en ruta att skriva i om medicinen fungerar bra. Du ska inte ljuga för att behaga läkaren när du fyller i, du ska skriva sanningen.

SSRI ökar diagnosen bipolär sjukdom i Sverige - NewsVoice
newsvoice.se/2015/.../ssri-okar-diagnosen-bipolar-sjukdom-i-sverig...
Translate this page
Mar 5, 2015 - De skapar och förstärker manier. De små maniska faser som patienten förut hade blir nu tusen gånger värre av SSRI-preparaten och det blir ..

som sagt detta stämmer.

kiddie skrev:Numera kan det vara svårt att få uppföjning. Det är livsfarligt att inte ha uppföljning på SSRI, det ska ske regelbundet egentligen men brukade förr iallafall ges en gång. Livsfarligt för man kan reagera med mani och göra dumma saker, eller man kan försöka ta livet av sig.

De förväntar sig nu att vi ska kontakta dem om det blir problem. Då måste vi göra det med. Man ska inte bara sitta tyst och lida. Doktorer vet mycket väl att alla mediciner inte passar alla. De får ofta testa flera olika på patienten innan det blir rätt. Det är inte så att de vet att en funkar och att du inte får biverkningar. Tvärtom lär de sig att en medicin inte passar alla.

I dagens läge kan det vara svårt att kräva uppföljning, men man kan faktiskt kräva det. Det behöver inte vara en besökstid, de kan ringa hem till en. En sådan tid är enklare att få.

Annars så ska man när man söker om förnyat recept alltid ange biverkningar. Gör du detta på nätet finns en ruta där du ska skriva vilka biverkningar du får. Du har också en ruta att skriva i om medicinen fungerar bra. Du ska inte ljuga för att behaga läkaren när du fyller i, du ska skriva sanningen.

Ja man kan bli manisk av ssri som när jag topsade öronen väldigt mycket under en sommar när jag bodde på gruppboendet och gick på citalopram /Cipramil®.
jag hade världens mani och blev manisk av dessa.

kiddie skrev:Numera kan det vara svårt att få uppföjning. Det är livsfarligt att inte ha uppföljning på SSRI, det ska ske regelbundet egentligen men brukade förr iallafall ges en gång. Livsfarligt för man kan reagera med mani och göra dumma saker, eller man kan försöka ta livet av sig.

De förväntar sig nu att vi ska kontakta dem om det blir problem. Då måste vi göra det med. Man ska inte bara sitta tyst och lida. Doktorer vet mycket väl att alla mediciner inte passar alla. De får ofta testa flera olika på patienten innan det blir rätt. Det är inte så att de vet att en funkar och att du inte får biverkningar. Tvärtom lär de sig att en medicin inte passar alla.

I dagens läge kan det vara svårt att kräva uppföljning, men man kan faktiskt kräva det. Det behöver inte vara en besökstid, de kan ringa hem till en. En sådan tid är enklare att få.

Annars så ska man när man söker om förnyat recept alltid ange biverkningar. Gör du detta på nätet finns en ruta där du ska skriva vilka biverkningar du får. Du har också en ruta att skriva i om medicinen fungerar bra. Du ska inte ljuga för att behaga läkaren när du fyller i, du ska skriva sanningen.

som sagt allt man får av läkaren käkar man på ju.!
får man ssri av läkaren så förväntas man ju äta dem också.
läkaren har ju 10 års utbildning på ssri så man litar ju på dem också.

jag tror jag var 16 år första gången en läkare frestade mig med antidepp. jag nämnde antagligen något att jag inte mådde bra och så tar han upp en piller burk från sin ficka och så säger han rätt ut att jag har en "kemisk obalans" i hjärnan..

sen att jag knarkat hej vilt både före och efter det mötet i flera år spelar väl inte så stor roll men jag ser sådana läkare ungefär som knarklangare som bara är ute efter pengar och enkla temporära lösningar (som inte alls är lösningar).

Parvlon skrev:jag tror jag var 16 år första gången en läkare frestade mig med antidepp. jag nämnde antagligen något att jag inte mådde bra och så tar han upp en piller burk från sin ficka och så säger han rätt ut att jag har en "kemisk obalans" i hjärnan..

sen att jag knarkat hej vilt både före och efter det mötet i flera år spelar väl inte så stor roll men jag ser sådana läkare ungefär som knarklangare som bara är ute efter pengar och enkla temporära lösningar (som inte alls är lösningar).

man kan inte mera än det än att lita på dem det är ju flera hundratusen personer där ute som käkar ssri.
så jag tror inte att den är farlig.

manne skrev:

Parvlon skrev:jag tror jag var 16 år första gången en läkare frestade mig med antidepp. jag nämnde antagligen något att jag inte mådde bra och så tar han upp en piller burk från sin ficka och så säger han rätt ut att jag har en "kemisk obalans" i hjärnan..

sen att jag knarkat hej vilt både före och efter det mötet i flera år spelar väl inte så stor roll men jag ser sådana läkare ungefär som knarklangare som bara är ute efter pengar och enkla temporära lösningar (som inte alls är lösningar).

man kan inte mera än det än att lita på dem det är ju flera hundratusen personer där ute som käkar ssri.
så jag tror inte att den är farlig.

Men du tror att ADHD-medicinerna är farliga, när 5 % av USAs befolkning har käkat dem (det är flera miljoner människor) OCH blivit gamla. De har funnits 80 år, medicinerna.

Toblerone skrev:

manne skrev:

Parvlon skrev:jag tror jag var 16 år första gången en läkare frestade mig med antidepp. jag nämnde antagligen något att jag inte mådde bra och så tar han upp en piller burk från sin ficka och så säger han rätt ut att jag har en "kemisk obalans" i hjärnan..

sen att jag knarkat hej vilt både före och efter det mötet i flera år spelar väl inte så stor roll men jag ser sådana läkare ungefär som knarklangare som bara är ute efter pengar och enkla temporära lösningar (som inte alls är lösningar).

man kan inte mera än det än att lita på dem det är ju flera hundratusen personer där ute som käkar ssri.
så jag tror inte att den är farlig.

Men du tror att ADHD-medicinerna är farliga, när 5 % av USAs befolkning har käkat dem (det är flera miljoner människor) OCH blivit gamla. De har funnits 80 år, medicinerna.

jag skulle aldrig röra adhd mediciner i alla fall.
SSRI funkar men inte mera än det.

Toblerone skrev:

manne skrev:

Parvlon skrev:jag tror jag var 16 år första gången en läkare frestade mig med antidepp. jag nämnde antagligen något att jag inte mådde bra och så tar han upp en piller burk från sin ficka och så säger han rätt ut att jag har en "kemisk obalans" i hjärnan..

sen att jag knarkat hej vilt både före och efter det mötet i flera år spelar väl inte så stor roll men jag ser sådana läkare ungefär som knarklangare som bara är ute efter pengar och enkla temporära lösningar (som inte alls är lösningar).

man kan inte mera än det än att lita på dem det är ju flera hundratusen personer där ute som käkar ssri.
så jag tror inte att den är farlig.

Men du tror att ADHD-medicinerna är farliga, när 5 % av USAs befolkning har käkat dem (det är flera miljoner människor) OCH blivit gamla. De har funnits 80 år, medicinerna.

jag skulle aldrig röra adhd mediciner i alla fall.
SSRI funkar men inte mera än det.

manne skrev:läkaren har ju 10 års utbildning på ssri så man litar ju på dem också.

Så om en läkare rekommenderade ADHD-medicin, skulle du alltså ta den eftersom du litar blint på läkare. Det är samma läkare som skriver SSRI som ADHD-mediciner. Alla har utbildning.

kiddie skrev:

manne skrev:läkaren har ju 10 års utbildning på ssri så man litar ju på dem också.

Så om en läkare rekommenderade ADHD-medicin, skulle du alltså ta den eftersom du litar blint på läkare. Det är samma läkare som skriver SSRI som ADHD-mediciner. Alla har utbildning.

Nej aldrig i livet vill inte ha något amfetamin.

kiddie skrev:

manne skrev:läkaren har ju 10 års utbildning på ssri så man litar ju på dem också.

Så om en läkare rekommenderade ADHD-medicin, skulle du alltså ta den eftersom du litar blint på läkare. Det är samma läkare som skriver SSRI som ADHD-mediciner. Alla har utbildning.

som sagt man måste läsa på lite själv när man äter piller.

Jag anar en viss inkonsekvens här...

Sedan skulle jag inte heller ta amfetamin, men om andra gör det och tycker det funkar, så får de det. Jag tar Ritalin som inte är ett amfetamin.

kiddie skrev:Jag anar en viss inkonsekvens här...

Sedan skulle jag inte heller ta amfetamin, men om andra gör det och tycker det funkar, så får de det. Jag tar Ritalin som inte är ett amfetamin.

ssri borde inte vara farligt det är inte narkotikaklassat och det är väldigt många som äter dem också.

manne skrev:ssri borde inte vara farligt det är inte narkotikaklassat och det är väldigt många som äter dem också.

Narkotikaklassning handlar inte om farlighet. Handlar om att man kan missbruka medicinen eller att man kan bli psykiskt eller fysiskt beroende.

Här kan du se mediciner som har lett till dödsfall.

http://www.aftonbladet.se/halsa/article10389601.ab

Hur många narkotikaklassade ser du?

manne skrev:

kiddie skrev:

manne skrev:läkaren har ju 10 års utbildning på ssri så man litar ju på dem också.

Så om en läkare rekommenderade ADHD-medicin, skulle du alltså ta den eftersom du litar blint på läkare. Det är samma läkare som skriver SSRI som ADHD-mediciner. Alla har utbildning.

som sagt man måste läsa på lite själv när man äter piller.

Ja just det! Precis det! Kanske dags att du gör det?

kiddie skrev:Jag anar en viss inkonsekvens här...

Sedan skulle jag inte heller ta amfetamin, men om andra gör det och tycker det funkar, så får de det. Jag tar Ritalin som inte är ett amfetamin.

`

Ritalin ger mig mer biverkningar än amfetamin, så jag föredrar definitivt amfetamin. Det är INTE farligare, det har precis samma effekt.

manne skrev:

kiddie skrev:Jag anar en viss inkonsekvens här...

Sedan skulle jag inte heller ta amfetamin, men om andra gör det och tycker det funkar, så får de det. Jag tar Ritalin som inte är ett amfetamin.

ssri borde inte vara farligt det är inte narkotikaklassat och det är väldigt många som äter dem också.

Narkotikaklassat handlar inte om farlighet!

Framför allt inte för den som tar det som medicin. För då tar man ju bara en dos som inte är farlig och för rätt sak också.

kiddie skrev:

manne skrev:ssri borde inte vara farligt det är inte narkotikaklassat och det är väldigt många som äter dem också.

Narkotikaklassning handlar inte om farlighet. Handlar om att man kan missbruka medicinen eller att man kan bli psykiskt eller fysiskt beroende.

Här kan du se mediciner som har lett till dödsfall.

http://www.aftonbladet.se/halsa/article10389601.ab

Hur många narkotikaklassade ser du?

Shit! Det är såna som man kanske kan behöva när man blir gammal.
Och voltaren använder jag som salva. Jag antar att de menar tabletter?

Toblerone skrev:Ritalin ger mig mer biverkningar än amfetamin, så jag föredrar definitivt amfetamin. Det är INTE farligare, det har precis samma effekt.

Tål inte amfetamin, så det löser ju saken. Men tänker mer på socialt stigma. Det är ett väldigt jobbigt socialt stigma runt amfetamin.

kiddie skrev:

Toblerone skrev:Ritalin ger mig mer biverkningar än amfetamin, så jag föredrar definitivt amfetamin. Det är INTE farligare, det har precis samma effekt.

Tål inte amfetamin, så det löser ju saken. Men tänker mer på socialt stigma. Det är ett väldigt jobbigt socialt stigma runt amfetamin.

Ja, det kan ju vara olika. Om man inte tål det ena, får man förstås ta det andra. Och jag är lite less på det där tjafset om amfetamin i det sammanhanget. Tycker att folk borde ha lärt sig redan att det knappt finns några ämnen i världen som alltid är skadliga. Så gott som allt går även att använda till något positivt. Och det mesta som är giftig i för hög dos, gör nytta i mindre dos.

Jag tror personligen inte att det ena preparatet är farligare än det andra så länge man tar det enligt förskriven dos samt har en dialog med sin läkare om obehagliga biverkningar uppstår.

Både Amfetamin(och dess liknelser, t.ex Ritalin) samt Cannabis är ju för den delen narkotikaklassade men båda uppfyller sina medicinska funktioner. Samma gäller med allt från alvedon till antideppresiva mediciner.


Däremot så är nyckeln att själv vara medveten om vad man får av sin läkare, känna till vad som står i bipacksedeln och sedan kunna ta egna beslut om det är rätt för en själv. Inte minst våga säga nej och komma med egna förslag om man t.ex har hört talas om något bättre.