Hur tycker du att diverse ADHD mediciner fungerar för dig?

av **manne** » 2017-09-18 17:20:33

skulle stjävl aldrig hålla på med adhd mediciner då dessa är narkotikaklassade. :cry:

kör på ssri stället tycker att ssri kan vara uppiggande. :!:

av **QuinnaPåGlid** » 2017-09-18 19:25:10

manne skrev:skulle stjävl aldrig hålla på med adhd mediciner då dessa är narkotikaklassade.
kör på ssri stället tycker att ssri kan vara uppiggande.

Vad menar du med "att hålla på med ADHD-mediciner"? För vissa av oss är de ett måste för att kunna ha ett drägligt liv! Ssri hjälper mot depressioner, inte mot ADHD-symptom!

av **QuinnaPåGlid** » 2017-09-18 19:38:33

Jag har haft både Strattera, Ritalin, Concerta och nu Elvanse (dexamfetamin) och Elvanse är den som fungerat bäst. Av Strattera blev jag bara konstig, flummig och fick ångest. Liknande med Concerta, ångest plus att effekten uteblev, istället fick jag omöjligt att somna på kvällarna.
Anledningen till att jag inte klarar mig utan ADHD-medicin är att jag JÄMT är supertrött utan dem! Orkar knappt någonting alls! Jag får massor av energi av Elvanse (och tidigare Ritalin), men kan ändå sova på kvällen, med hjälp av Haldol och Melatonin. (Haldol tar jag eftersom jag inte kan sova ALLS utan dem!) Man blir deprimerad när man är dåsig och trött dygnet runt och inte ens orkar delta i ett samtal, så på det sättet har Ritalin och Elvanse gjort underverk!

av **Toblerone** » 2017-09-18 20:04:28

manne skrev:skulle stjävl aldrig hålla på med adhd mediciner då dessa är narkotikaklassade.
kör på ssri stället tycker att ssri kan vara uppiggande.

Vilka dumheter! Vet du inte varför de VAR narkotikaklassade? För att missbrukare inte ska kunna få tag på dem. De har ingen "drog-effekt" på folk med ADHD. Under dem senaste åren har man modifierat medicinerna så att de inte går att missbruka. Så numera går de inte att missbruka och är inte narkotikaklassade. Det gäller Concerta, Elvanse och Attentin (vet inte om det finns fler).

Just centralstimulerande är de mest harmlösa psyk-medicinerna, SSRI är mer riskabla. Där vet man inte långtids-biverkningarn lika väl. Centralstimulerande har man använt sen 1937.

av **kiddie** » 2017-09-18 20:18:19

Fått mitt liv rätt pajat av SSRI. Man ska vara försiktig med dem. Skulle varit trevligt att ha fått rätt behandling från början. Men de visste inte så mycket på 90-talet.

av **Wine** » 2017-09-18 20:40:03

Toblerone skrev:
manne skrev:skulle stjävl aldrig hålla på med adhd mediciner då dessa är narkotikaklassade.
kör på ssri stället tycker att ssri kan vara uppiggande.

Vilka dumheter! Vet du inte varför de VAR narkotikaklassade? För att missbrukare inte ska kunna få tag på dem. De har ingen "drog-effekt" på folk med ADHD. Under dem senaste åren har man modifierat medicinerna så att de inte går att missbruka. Så numera går de inte att missbruka och är inte narkotikaklassade. Det gäller Concerta, Elvanse och Attentin (vet inte om det finns fler).

Just centralstimulerande är de mest harmlösa psyk-medicinerna, SSRI är mer riskabla. Där vet man inte långtids-biverkningarn lika väl. Centralstimulerande har man använt sen 1937.

Sprid inte desinformation om dessa preparat Toblerone, ADHD läkemedel, bl.a. de du nämner ovan är visst narkotikaklassade läkemedel, centralstimulerande amfetaminderivat, detta är väldigt lätt att kontrollera genom att googla lite och läkemedlen går visst att missbruka, det är också därför många som tar dessa läkemedel behöver lämna urinprover regelbundet även om du personligen kanske inte gör det.

av **kiddie** » 2017-09-18 22:09:03

Det är ganska svårt att missbruka stimulantia med depåeffekt. Finns ingen knarkare som köper dem. Däremot kan man nog rätt lätt kränga direktverkande medicin till dem.

Problemet är ju dock att de med ADD/ADHD får medicinska doser utskrivna, inte missbruksdoser, så man skulle inte kunna förse en knarkare med speciellt mycket innan det tog slut.

Det är en av orsakerna till att jag tycker de ska räkna tabletter de skriver ut, vilket de inte gjorde med mig. Jag hade kunnat ta ut mer än vad jag kunde förbruka och de hade bara struntat i det. Jag hade kunnat få pengar för det som blev över.

Samtidigt som psykiatrin räknade varenda tablett benso jag fick så att det inte gick att ta ut förrän dagen då man hade slut, och då kunde man bara hoppas på att det fanns inne på apoteket, eftersom de mer satsar på smink nu istf mediciner.

av **Toblerone** » 2017-09-18 22:40:45

Wine skrev:
Toblerone skrev:
manne skrev:skulle stjävl aldrig hålla på med adhd mediciner då dessa är narkotikaklassade.
kör på ssri stället tycker att ssri kan vara uppiggande.

Vilka dumheter! Vet du inte varför de VAR narkotikaklassade? För att missbrukare inte ska kunna få tag på dem. De har ingen "drog-effekt" på folk med ADHD. Under dem senaste åren har man modifierat medicinerna så att de inte går att missbruka. Så numera går de inte att missbruka och är inte narkotikaklassade. Det gäller Concerta, Elvanse och Attentin (vet inte om det finns fler).

Just centralstimulerande är de mest harmlösa psyk-medicinerna, SSRI är mer riskabla. Där vet man inte långtids-biverkningarn lika väl. Centralstimulerande har man använt sen 1937.

Sprid inte desinformation om dessa preparat Toblerone, ADHD läkemedel, bl.a. de du nämner ovan är visst narkotikaklassade läkemedel, centralstimulerande amfetaminderivat, detta är väldigt lätt att kontrollera genom att googla lite och läkemedlen går visst att missbruka, det är också därför många som tar dessa läkemedel behöver lämna urinprover regelbundet även om du personligen kanske inte gör det.

Ähhhh... vem äter dessa mediciner, du eller jag? Jag vet väl att jag INTE längre behöver söka licens. Och de tre som jag nämnde är inte narkotika-klassade. Man har modifierat dem så att de inte längre går att missbrukar. Redan för ett antal år sedan kom Concerta, som var den första - det är alltså långtidsverkande Ritalin. Och Elvanse och Attentin är omgjort Metamina (dexamfetamin). Alla tre är centralstimulerande, inte narkotikaklassade. Läs på, vet jag.....

av **Toblerone** » 2017-09-18 22:45:13

kiddie skrev:Fått mitt liv rätt pajat av SSRI. Man ska vara försiktig med dem. Skulle varit trevligt att ha fått rätt behandling från början. Men de visste inte så mycket på 90-talet.

Jag är också lite orolig för att mina två yngsta barn äter Sertralin. Teoretiskt kan man ju få såna där skakningar av det.... vad heter det nu igen, tarditiva dyskinesier.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Tardiv_dyskinesi

Det händer mycket sällan, med neuroleptika är det vanligare. Men bara att det finns en risk är läskig. Det går ju aldrig bort.

av **slackern** » 2017-09-18 22:45:54

Toblerone skrev:
Wine skrev:
Toblerone skrev:
Vilka dumheter! Vet du inte varför de VAR narkotikaklassade? För att missbrukare inte ska kunna få tag på dem. De har ingen "drog-effekt" på folk med ADHD. Under dem senaste åren har man modifierat medicinerna så att de inte går att missbruka. Så numera går de inte att missbruka och är inte narkotikaklassade. Det gäller Concerta, Elvanse och Attentin (vet inte om det finns fler).

Just centralstimulerande är de mest harmlösa psyk-medicinerna, SSRI är mer riskabla. Där vet man inte långtids-biverkningarn lika väl. Centralstimulerande har man använt sen 1937.

Sprid inte desinformation om dessa preparat Toblerone, ADHD läkemedel, bl.a. de du nämner ovan är visst narkotikaklassade läkemedel, centralstimulerande amfetaminderivat, detta är väldigt lätt att kontrollera genom att googla lite och läkemedlen går visst att missbruka, det är också därför många som tar dessa läkemedel behöver lämna urinprover regelbundet även om du personligen kanske inte gör det.

Ähhhh... vem äter dessa mediciner, du eller jag? Jag vet väl att jag INTE längre behöver söka licens. Och de tre som jag nämnde är inte narkotika-klassade. Man har modifierat dem så att de inte längre går att missbrukar. Redan för ett antal år sedan kom Concerta, som var den första - det är alltså långtidsverkande Ritalin. Och Elvanse och Attentin är omgjort Metamina (dexamfetamin). Alla tre är centralstimulerande, inte narkotikaklassade. Läs på, vet jag.....

ATentin är faktiskt narkotialklassade det är exakt samma verksamma ämne som i Metamina eller Dexedrin.

Det har till och med den där symbolen.

Beroendeframkallande medel.
Iakttag största försiktighet vid förskrivning av detta läkemedel.

http://www.fass.se/LIF/product?userType ... 0721000068

Tar du en näve sådana där direkt så lär du nog bli bra jävla påtänd. Fast å andra sidan har du inga till att behandla din ADHD efter det.

http://www.fass.se/LIF/product?userType ... 0721000068

av **Toblerone** » 2017-09-18 23:32:58

slackern skrev:
Toblerone skrev:
Wine skrev:
Sprid inte desinformation om dessa preparat Toblerone, ADHD läkemedel, bl.a. de du nämner ovan är visst narkotikaklassade läkemedel, centralstimulerande amfetaminderivat, detta är väldigt lätt att kontrollera genom att googla lite och läkemedlen går visst att missbruka, det är också därför många som tar dessa läkemedel behöver lämna urinprover regelbundet även om du personligen kanske inte gör det.

Ähhhh... vem äter dessa mediciner, du eller jag? Jag vet väl att jag INTE längre behöver söka licens. Och de tre som jag nämnde är inte narkotika-klassade. Man har modifierat dem så att de inte längre går att missbrukar. Redan för ett antal år sedan kom Concerta, som var den första - det är alltså långtidsverkande Ritalin. Och Elvanse och Attentin är omgjort Metamina (dexamfetamin). Alla tre är centralstimulerande, inte narkotikaklassade. Läs på, vet jag.....

ATentin är faktiskt narkotialklassade det är exakt samma verksamma ämne som i Metamina eller Dexedrin.

Det har till och med den där symbolen.

Beroendeframkallande medel.
Iakttag största försiktighet vid förskrivning av detta läkemedel.

http://www.fass.se/LIF/product?userType ... 0721000068

Tar du en näve sådana där direkt så lär du nog bli bra jävla påtänd. Fast å andra sidan har du inga till att behandla din ADHD efter det.

http://www.fass.se/LIF/product?userType ... 0721000068

Ja, jag var lite osäker där vad skillnaden är: Licens behöver man inte ha, då tänker jag att det är samma sak, att det då inte är narkotika-klassad längre. Uppenbarligen inte?

av **kiddie** » 2017-09-19 0:43:10

Vad gäller narkotikaklassning så anser man att alla som har minst en blupp i Fass är narkotika. Men egentligen betydde narkotika opiater från början. Så det hela kan bli lite förvirrat. Numera klassas all medicin som man kan missbruka. Fast i Fass kallar de missbruksrisk för beroendeframkallande. Amfetamin är inte beroendeframkallande fysiskt. Medicin som är svår att sätta ut men inte kan missbrukas får ingen markering. Det hela känns lite hipp som happ faktiskt.

av **Toblerone** » 2017-09-19 9:14:13

kiddie skrev:Vad gäller narkotikaklassning så anser man att alla som har minst en blupp i Fass är narkotika. Men egentligen betydde narkotika opiater från början. Så det hela kan bli lite förvirrat. Numera klassas all medicin som man kan missbruka. Fast i Fass kallar de missbruksrisk för beroendeframkallande. Amfetamin är inte beroendeframkallande fysiskt. Medicin som är svår att sätta ut men inte kan missbrukas får ingen markering. Det hela känns lite hipp som happ faktiskt.

Ja, jag trodde om det inte behövs licens längre så är det väl inte heller narkotiska-klassad, men där trodde jag fel. Så du säger att de egentligen menar att det kan missbrukas? Jag trodde också att det var det som var grejen med centralstimulerande, för man märker ju att det inte är beroendeframkallande, annars skulle folk inte glömma det så mycket. Och vissa tar ju bara under veckan, inte på helgerna, barn som sätter ut medicinen på sommarloven. Jämför med om man försöker sätta ut en antidepressivum - det är betydligt svårare. De är mer beroendeframkallande.

Men just missbruksrisken har man ju minskat (jag vet inte om det är helt borta, men det är väl så gott som) med att skapa dessa nya mediciner så som Concerta, Elvanse och Attentin? Så om det är därför det är narkotikaklassad så borde detta ju tas bort?

av **slackern** » 2017-09-19 10:25:58

Toblerone skrev:
kiddie skrev:Vad gäller narkotikaklassning så anser man att alla som har minst en blupp i Fass är narkotika. Men egentligen betydde narkotika opiater från början. Så det hela kan bli lite förvirrat. Numera klassas all medicin som man kan missbruka. Fast i Fass kallar de missbruksrisk för beroendeframkallande. Amfetamin är inte beroendeframkallande fysiskt. Medicin som är svår att sätta ut men inte kan missbrukas får ingen markering. Det hela känns lite hipp som happ faktiskt.

Ja, jag trodde om det inte behövs licens längre så är det väl inte heller narkotiska-klassad, men där trodde jag fel. Så du säger att de egentligen menar att det kan missbrukas? Jag trodde också att det var det som var grejen med centralstimulerande, för man märker ju att det inte är beroendeframkallande, annars skulle folk inte glömma det så mycket. Och vissa tar ju bara under veckan, inte på helgerna, barn som sätter ut medicinen på sommarloven. Jämför med om man försöker sätta ut en antidepressivum - det är betydligt svårare. De är mer beroendeframkallande.

Men just missbruksrisken har man ju minskat (jag vet inte om det är helt borta, men det är väl så gott som) med att skapa dessa nya mediciner så som Concerta, Elvanse och Attentin? Så om det är därför det är narkotikaklassad så borde detta ju tas bort?

Varsågod här kan ni söka och se vilka alla mediciner som är narkotika klassade i Sverige.

https://lakemedelsverket.se/LMF/

av **Toblerone** » 2017-09-19 10:40:20

slackern skrev:
Toblerone skrev:
kiddie skrev:Vad gäller narkotikaklassning så anser man att alla som har minst en blupp i Fass är narkotika. Men egentligen betydde narkotika opiater från början. Så det hela kan bli lite förvirrat. Numera klassas all medicin som man kan missbruka. Fast i Fass kallar de missbruksrisk för beroendeframkallande. Amfetamin är inte beroendeframkallande fysiskt. Medicin som är svår att sätta ut men inte kan missbrukas får ingen markering. Det hela känns lite hipp som happ faktiskt.

Ja, jag trodde om det inte behövs licens längre så är det väl inte heller narkotiska-klassad, men där trodde jag fel. Så du säger att de egentligen menar att det kan missbrukas? Jag trodde också att det var det som var grejen med centralstimulerande, för man märker ju att det inte är beroendeframkallande, annars skulle folk inte glömma det så mycket. Och vissa tar ju bara under veckan, inte på helgerna, barn som sätter ut medicinen på sommarloven. Jämför med om man försöker sätta ut en antidepressivum - det är betydligt svårare. De är mer beroendeframkallande.

Men just missbruksrisken har man ju minskat (jag vet inte om det är helt borta, men det är väl så gott som) med att skapa dessa nya mediciner så som Concerta, Elvanse och Attentin? Så om det är därför det är narkotikaklassad så borde detta ju tas bort?

Varsågod här kan ni söka och se vilka alla mediciner som är narkotika klassade i Sverige.

https://lakemedelsverket.se/LMF/

1229 stycken är det i alla fall. Ganska många.

av **slackern** » 2017-09-19 10:48:43

Toblerone skrev:
slackern skrev:
Toblerone skrev:
Ja, jag trodde om det inte behövs licens längre så är det väl inte heller narkotiska-klassad, men där trodde jag fel. Så du säger att de egentligen menar att det kan missbrukas? Jag trodde också att det var det som var grejen med centralstimulerande, för man märker ju att det inte är beroendeframkallande, annars skulle folk inte glömma det så mycket. Och vissa tar ju bara under veckan, inte på helgerna, barn som sätter ut medicinen på sommarloven. Jämför med om man försöker sätta ut en antidepressivum - det är betydligt svårare. De är mer beroendeframkallande.

Men just missbruksrisken har man ju minskat (jag vet inte om det är helt borta, men det är väl så gott som) med att skapa dessa nya mediciner så som Concerta, Elvanse och Attentin? Så om det är därför det är narkotikaklassad så borde detta ju tas bort?

Varsågod här kan ni söka och se vilka alla mediciner som är narkotika klassade i Sverige.

https://lakemedelsverket.se/LMF/

1229 stycken är det i alla fall. Ganska många.

Där ser man.

Men jag tror att det även kan vara alla olika styrkor som finns.

av **Toblerone** » 2017-09-19 11:18:54

slackern skrev:
Toblerone skrev:
slackern skrev:
Varsågod här kan ni söka och se vilka alla mediciner som är narkotika klassade i Sverige.

https://lakemedelsverket.se/LMF/

1229 stycken är det i alla fall. Ganska många.

Där ser man. Men jag tror att det även kan vara alla olika styrkor som finns.

Just det! Man får ju inte upp alla dessa, så jag vet inte. Ska se om jag kan söka på nåt bättre sätt.

av **manne** » 2017-09-19 12:08:59

Toblerone skrev:
manne skrev:skulle stjävl aldrig hålla på med adhd mediciner då dessa är narkotikaklassade.
kör på ssri stället tycker att ssri kan vara uppiggande.

Vilka dumheter! Vet du inte varför de VAR narkotikaklassade? För att missbrukare inte ska kunna få tag på dem. De har ingen "drog-effekt" på folk med ADHD. Under dem senaste åren har man modifierat medicinerna så att de inte går att missbruka. Så numera går de inte att missbruka och är inte narkotikaklassade. Det gäller Concerta, Elvanse och Attentin (vet inte om det finns fler).

Just centralstimulerande är de mest harmlösa psyk-medicinerna, SSRI är mer riskabla. Där vet man inte långtids-biverkningarn lika väl. Centralstimulerande har man använt sen 1937.

att ssri skulle vara farligare tror jag inte på. :-)056

Requiem for a Dream - diet pills
https://www.youtube.com/watch?v=s_3BXG3texY

av **manne** » 2017-09-19 12:13:15

Toblerone skrev:Requiem for a Dream -

efter att ha sätt Requiem for a Dream -så skulle jag aldrig våga på mig amfetamin piller. :-)056

av **Toblerone** » 2017-09-19 13:30:16

manne skrev:
Toblerone skrev:Requiem for a Dream -

efter att ha sätt Requiem for a Dream -så skulle jag aldrig våga på mig amfetamin piller.

"sett". Och vad har den där fåniga filmen med centralstimulerande medicinerna att göra? Ingenting! Läs på lite fakta istället för att "tro" saker.

av **manne** » 2017-09-19 13:49:51

Toblerone skrev:
manne skrev:
Toblerone skrev:Requiem for a Dream -

efter att ha sätt Requiem for a Dream -så skulle jag aldrig våga på mig amfetamin piller.

"sett". Och vad har den där fåniga filmen med centralstimulerande medicinerna att göra? Ingenting! Läs på lite fakta istället för att "tro" saker.

jag skulle aldrig röra adhdh droger.
tycker att ssri fungerar som uppiggande. :-)049

av **slackern** » 2017-09-19 13:56:51

manne skrev:
Toblerone skrev:
manne skrev:
efter att ha sätt Requiem for a Dream -så skulle jag aldrig våga på mig amfetamin piller.

"sett". Och vad har den där fåniga filmen med centralstimulerande medicinerna att göra? Ingenting! Läs på lite fakta istället för att "tro" saker.

jag skulle aldrig röra adhdh droger.
tycker att ssri fungerar som uppiggande.

Men vad bra då att du slipper.

av **manne** » 2017-09-19 14:01:17

slackern skrev:
manne skrev:
Toblerone skrev:
"sett". Och vad har den där fåniga filmen med centralstimulerande medicinerna att göra? Ingenting! Läs på lite fakta istället för att "tro" saker.

jag skulle aldrig röra adhdh droger.
tycker att ssri fungerar som uppiggande.

Men vad bra då att du slipper.

ja för tusan jag behöver inte ha någon Adhd medicinering
ssri gör mig uppåt. :wink:

av **Toblerone** » 2017-09-19 14:46:55

manne skrev:
Toblerone skrev:Requiem for a Dream -

efter att ha sätt Requiem for a Dream -så skulle jag aldrig våga på mig amfetamin piller.

Det där handlar om bantningspiller. Och det är ingen fakta alls.

SSRI är farligare på det sättet att det dels ändrar om ganska mycket i hjärnan, medans centralstimulerande bara "stimulerar" dvs sätter fart. Samma effekt får du med några koppar kaffe. Och dessutom har Ritalin, m.fl. används i 80 år, så om det vore farligt, hade vi hört det. SRRI har används i 30 - 40 år.