Jag undrar varför det är så angeläget att hacka sönder var och varannan tråd, förstöra och avbryta diskussioner mellan vuxna människor genom att starta nya trådar och flytta inlägg dit samt till off-topic tråden.

Tycker att det förstör väldigt mycket att göra så, det förstör en del diskussioner samt att medlemmar inte får möjlighet att diskutera klart eller reda ut saker sinsemellan, det känns som att en del moderatorer har som huvudfokus att hela tiden bevaka så att vissa inte yppar ett endaste litet om något som kan tänkas vara ovidkommande i ett sammanhang även om det mycket väl kan vara så att det tillför något till diskussionen.

Har också mer och mer med tiden börjat misstänka att man avsiktligt saboterar diskussioner och vill "styra" innehållet på forumet genom att hacka sönder trådar, flytta inlägg hit och dit så att man inte längre kan följa en diskussion mellan olika medlemmar om ett ämne i en tråd, har sett exempel på detta nu nyligen igen då en tråd "försvann" helt och hållet, moderatorerna gick in och flyttade inlägg, inläggen från den ursprungliga tråden har flyttats och hamnat i fyra olika trådar:

post1467112.html#p1467112

post1467122.html#p1467122

post1466963.html#p1466963

post1467009.html#p1467009

post1467050.html#p1467050

En annan sak som jag har svårt att begripa är varför man överhuvudtaget låser trådar som ligger i avdelningen Regler, nyheter och synpunkter, varför kan ni inte hålla trådar öppna så att man kan fortsätta posta inlägg i de trådar som redan finns där istället för att starta nya trådar?

Eftersom tråden Off-topic samt sönderhackade trådar tidigare har låsts startar jag nu en ny tråd.

Håller med om att det hackas för mycket. Låt folk babbla på, det är det som håller forumet levande.

Att spalta upp och flytta om är ett AS-beteende som tillfredsställer ordningssinnet men ofta tar bort diskussionsglädjen. Särskilt när man efter flytten inser att allt sagts förut.

DIProgan skrev:Banna Wine istället.

Jag har sedan länge förstått att både du och tahlia har problem med mina åsikter, de överensstämmer ju inte med era egna vänsteråsikter. Det ni bl.a. ägnar er åt på detta forum är att stämpla folk, som brunhöger och dylikt, tahlia har stämplat mig som rasist på detta forum.

Det märkliga är att ni inte har en aning om vad jag röstar på, hur jag lever, vilka jag umgås med, min bakgrund o.s.v.

Dagobert skrev:Låt folk babbla på, det är det som håller forumet levande.

Att spalta upp och flytta om är ett AS-beteende som tillfredsställer ordningssinnet men ofta tar bort diskussionsglädjen.

+1

Wine skrev:

DIProgan skrev:Banna Wine istället.

Jag har sedan länge förstått att både du och tahlia har problem med mina åsikter, de överensstämmer ju inte med era egna vänsteråsikter. Det ni bl.a. ägnar er åt på detta forum är att stämpla folk, som brunhöger och dylikt, tahlia har stämplat mig som rasist på detta forum.

Det märkliga är att ni inte har en aning om vad jag röstar på, hur jag lever, vilka jag umgås med, min bakgrund o.s.v.

Kan du möjligen avstå från att blanda in mig överallt?

DIProgan skrev:Banna Wine istället. [...] Wine förstör debattklimatet långt mer än detta "sönderhackande".

Varför ställa sakerna mot varandra?

tahlia skrev:

Wine skrev:

DIProgan skrev:Banna Wine istället.

Jag har sedan länge förstått att både du och tahlia har problem med mina åsikter, de överensstämmer ju inte med era egna vänsteråsikter. Det ni bl.a. ägnar er åt på detta forum är att stämpla folk, som brunhöger och dylikt, tahlia har stämplat mig som rasist på detta forum.

Det märkliga är att ni inte har en aning om vad jag röstar på, hur jag lever, vilka jag umgås med, min bakgrund o.s.v.

Kan du möjligen avstå från att blanda in mig överallt?

Jag undrar fortfarande hur forumledningen resonerar, om nedanstående gäller när någon stämplar en annan medlem som exempelvis rasist:

Politikpolicyn skrev:Vi kommer inte att vara särskilt toleranta mot t.ex. nedsättande ord och grova generaliseringar eller acceptera att man sätter etiketter på varandra hur som helst. Ingen ska heller behöva ta emot förolämpningar bara för att någon inte håller med.

Har ej fått svar på detta än trots att jag ställt frågan upprepade gånger, första gången i mars.

Är detta ett forum som verkligen är politiskt och religiöst neutralt? Är alla med aspergerdiagnos och andra utan, så kallade NT (de som av en del här ses ned på och föraktas) verkligen välkomna?

Är man välkommen att delta i diskussioner här även om man inte har vänsteråsikter, har "rätt" åsikter om NPF, läkemedel, HBTQ, religion o.s.v.?

Dagobert skrev:

DIProgan skrev:Banna Wine istället. [...] Wine förstör debattklimatet långt mer än detta "sönderhackande".

Varför ställa sakerna mot varandra?

För all del men det är Wine som ständigt startar dessa "funderingar". Det finns egentligen inga funderingar alls från hans sida bara ifrågasättande i syfte att "blottlägga" ledningens förmodade inkompetens.

Wine skrev:Är detta ett forum som verkligen är politiskt och religiöst neutralt?

Nej, uppenbarligen inte.
Är man inte dumsnäll invandringskramare så är man "ond" eller, värre, antyds inte vara riktigt vid sina sinnen.

Wine skrev:Är man välkommen att delta i diskussioner här även om man inte har vänsteråsikter, har "rätt" åsikter om NPF, läkemedel, HBTQ, religion o.s.v.?

Tydligen eftersom en drös personer, du själv inkluderad, diskuterar nämnda frågor för fulla muggar utan "vänsteråsikter" och utan att ni samtliga har blivit permanent utkastade. Så den där offerkoftan kan du ta av dig direkt.

tahlia skrev:

Wine skrev:Är man välkommen att delta i diskussioner här även om man inte har vänsteråsikter, har "rätt" åsikter om NPF, läkemedel, HBTQ, religion o.s.v.?

Tydligen eftersom en drös personer, du själv inkluderad, diskuterar nämnda frågor för fulla muggar utan "vänsteråsikter" och utan att ni samtliga har blivit permanent utkastade. Så den där offerkoftan kan du ta av dig direkt.

Men jag ser ju exempel på lite då och då hur en del medlemmar här har starka åsikter om och vill att vissa medlemmar, meningsmotståndare, ska bli bannade?

Wine skrev:

tahlia skrev:

Wine skrev:Är man välkommen att delta i diskussioner här även om man inte har vänsteråsikter, har "rätt" åsikter om NPF, läkemedel, HBTQ, religion o.s.v.?

Tydligen eftersom en drös personer, du själv inkluderad, diskuterar nämnda frågor för fulla muggar utan "vänsteråsikter" och utan att ni samtliga har blivit permanent utkastade. Så den där offerkoftan kan du ta av dig direkt.

Men jag ser ju exempel på lite då och då hur en del medlemmar här har starka åsikter om och vill att vissa medlemmar, meningsmotståndare, ska bli bannade?

Och? Som du bör ha upptäckt vid det här laget så är det inte medlemmarna som ger varningar eller bannar folk så det är således inte heller medlemmar som avgör om folk är välkomna eller inte.

tahlia skrev:

Wine skrev:

tahlia skrev:
Tydligen eftersom en drös personer, du själv inkluderad, diskuterar nämnda frågor för fulla muggar utan "vänsteråsikter" och utan att ni samtliga har blivit permanent utkastade. Så den där offerkoftan kan du ta av dig direkt.

Men jag ser ju exempel på lite då och då hur en del medlemmar här har starka åsikter om och vill att vissa medlemmar, meningsmotståndare, ska bli bannade?

Och? Som du bör ha upptäckt vid det här laget så är det inte medlemmarna som ger varningar eller bannar folk så det är således inte heller medlemmar som avgör om folk är välkomna eller inte.

Det har du rätt i men hur lätt tror du att det är att skriva när man gång på gång blir attackerad och lynchad? Man ska kunna skriva i forumet utan att vara orolig över att mod antingen kommer och hackar upp trådar, flyttar till OT utan tydlig anledning och utan att bli attackerad av medlemmar. Denna vidriga mobmentaliteten blir bara starkare och starkare.

Maggie89 skrev:

tahlia skrev:

Wine skrev:
Men jag ser ju exempel på lite då och då hur en del medlemmar här har starka åsikter om och vill att vissa medlemmar, meningsmotståndare, ska bli bannade?

Och? Som du bör ha upptäckt vid det här laget så är det inte medlemmarna som ger varningar eller bannar folk så det är således inte heller medlemmar som avgör om folk är välkomna eller inte.

Det har du rätt i men hur lätt tror du att det är att skriva när man gång på gång blir attackerad och lynchad? Man ska kunna skriva i forumet utan att vara orolig över att mod antingen kommer och hackar upp trådar, flyttar till OT utan tydlig anledning och utan att bli attackerad av medlemmar. Denna vidriga mobmentaliteten blir bara starkare och starkare.

Så det är alltså synd om människor som möter motstånd när de sprider hat, fördomar och främlingsfientlighet?
Men det är inte synd om folk som konsekvent får "PK" och "vänsterextrem" slängt i ansiktet så fort de skriver något?

Skärpning. Båda sidor är lika bra på att kasta skit. Dock är det bara en sida som ikläder sig offerkoftan var gång nåt bär dem emot.

tahlia skrev:

Maggie89 skrev:

tahlia skrev:Och? Som du bör ha upptäckt vid det här laget så är det inte medlemmarna som ger varningar eller bannar folk så det är således inte heller medlemmar som avgör om folk är välkomna eller inte.

Det har du rätt i men hur lätt tror du att det är att skriva när man gång på gång blir attackerad och lynchad? Man ska kunna skriva i forumet utan att vara orolig över att mod antingen kommer och hackar upp trådar, flyttar till OT utan tydlig anledning och utan att bli attackerad av medlemmar. Denna vidriga mobmentaliteten blir bara starkare och starkare.

Så det är alltså synd om människor som möter motstånd när de sprider hat, fördomar och främlingsfientlighet?
Men det är inte synd om folk som konsekvent får "PK" och "vänsterextrem" slängt i ansiktet så fort de skriver något?

Skärpning. Båda sidor är lika bra på att kasta skit. Dock är det bara en sida som ikläder sig offerkoftan var gång nåt bär dem emot.

Nej, det är synd när folk som yttrar sina åsikter möts av hat, personangrepp, kränkning och andra former av härskarteknik och på andra sätt försöker ogiltigförklara andras åsikter. Hur vida folk faktiskt sprider hat, fördomar och främlingsfientlighet vet jag inte men jag vet att det sker i mycket mindre utsträckning än vad som påstås. En som egentligen är sosse kan lätt bli anklagad för att vara råhöger bara för att någon blev lite ledsen. Fakta gör tydligen ont idag.

Så, det som var min poäng var att du hade rätt i att det är mod som bestämmer men de behöver ju inte ens göra sitt jobb om medlemmarna så duktigt mobbar ut och tystar alla de inte tycker om.

Det är svårt att mobba ut en majoritet. I de trådar där exempelvis flyktingar och flyktingpolitik diskuteras hittar du fler och mer aktiva med en negativ inställning än tvärtom.

Det går f.ö alldeles utmärkt att vara rasist eller främlingsfientlig och rösta på sossarna samtidigt. Det ena utesluter inte det andra.

tahlia skrev:Det är svårt att mobba ut en majoritet. I de trådar där exempelvis flyktingar och flyktingpolitik diskuteras hittar du fler och mer aktiva med en negativ inställning än tvärtom.

Det går f.ö alldeles utmärkt att vara rasist eller främlingsfientlig och rösta på sossarna.

Jo, men jag likställer inte högern med att vara rasist och jag skrev att en sosse kan bli anklagad för att bara råhöger. Diskussionen kommer inte leda någon vart om du inte läser allt jag skriver eller bara antar vad jag skriver/menar.

Det är inte alls svårt att mobba ut någon. Det lyckas ganska bra. Ja, Majoriteten är idag negativt inställd till invandringen och dess politik, det är inte ekvivalent med att vara rasist vilket många påstår och därför mobbar ut majoriteten som du säger. Man kan faktisk ha en diskussion och vara på motsats sida utan att ta till kränkningar, mobbing, okvädningsord osv men det är sällan det sker, speciellt i sådana trådar du gav exempel på. Det är även de trådar som mod ofta försvarar mobbarna med att "alla har yttrandefrihet" men man är inte rasist bara för att man inte tycker politiken fungerar, däremot kommer man med kränkning och förtal om man kallar någon "jävla rasist" till exempel och det är sådant beteende som uppmuntras idag.

Om man inte håller med om det beteendet så får man höra vilken vidrig människa man är där med som inte låter snowflakesen mobba ut andra som inte tänker som dem.

Nu kan jag bara tala för egen del, jag drad inte slutsatsen att någon som är kritisk till invandringspolitik per automatik är främlingsfientlig eller rasist. Jag är själv kritisk till flera delar av den politiken och har varit i åratal.
Det är här man måste börja se, skillnad mellan att vara kritisk och att vara fientlig. Du är inte kritisk om du exempelvis hävdar att alla, eller ens majoriteten, av flyktingar från en specifik etnicitet eller religion är våldtäktsmän eller terrorister. Det är rasism, inget annat.

F.ö räknas nationalism och nazism till högern. Den mer extrema men ändå högern.

tahlia skrev:Nu kan jag bara tala för egen del, jag drad inte slutsatsen att någon som är kritisk till invandringspolitik per automatik är främlingsfientlig eller rasist. Jag är själv kritisk till flera delar av den politiken och har varit i åratal.
Det är här man måste börja se, skillnad mellan att vara kritisk och att vara fientlig. Du är inte kritisk om du exempelvis hävdar att alla, eller ens majoriteten, av flyktingar från en specifik etnicitet eller religion är våldtäktsmän eller terrorister. Det är rasism, inget annat.

F.ö räknas nationalism och nazism till högern. Den mer extrema men ändå högern.

Jo, men högern är inte automatiskt nazism och nationalism.

Ja, det kan vara rasism, beror på varför någon säger det för det kan vara naivitet också. Fått tag på en tveksam källa eller liknande. Men det jag menade var de som inte är rasister utan bara är kritiska eller har då en negativ syn på invandringspolitiken, de kan bli attackerade av en mobb och då står mod och bara tittar. Det räcker med att en missuppfattat eller antyder något negativt om någon så är drevet igång. Och det var det jag åsyftade, inte de riktiga rasisterna utan de som blir orättvist bemötta för att de har en annan åsikt bara.

Jo, jag förstår hur du menar. Jag har bara inte sett något drev eller någon mobb i sådana trådar här.

tahlia skrev:F.ö räknas nationalism och nazism till högern.

Nationalism må för all del vara vanligare i högertappning än på vänsterkanten - men det är ändå en felaktig kategorisering ehuru nationalism förekommit på båda kanterna och troligen också i mitten.
Nazism är definitionsmässigt en gren av socialismen och kan därmed inte kallas höger hur illa ni än tycker om det.

Nazist partier -> kompisar med SD -> kompisar med moderaterna -> höger

Moderator:
Om folk är intresserade av att diskutera ett ämne så tappar de väl inte intresset för att ämnet fått en egen tråd. Slutar de skriva är det för att de tappat intresset för ämnet el att ämnet känns uttömt.

Och att OT flyttas gör inte heller tråden automatiskt "sönderhackad". Eftersom olika aspekter av ett ämne tas upp, så kan en tråd kännas "sönderhackad" ändå. Om man man inte flyttar OT-diskussionen till en egen tråd blir det dels förvirrande för dem som vill läsa om det som står i trådrubriken men diskussionen handlar om något helt annat, dels hittar de som är intresserade av OT-ämnet inte dit, eftersom det inte framgår av rubriken. Om alla diskussioner ska tillåtas gå OT, varför behövs då öht avdelningen Off topic?

Alternativet till delning/flyttning till andra trådar, är att allt OT flyttas till den särskilda OT-tråden. Detta enligt forumreglerna.

• håll dig till ämnet för tråden.

Föredrar ni det?