Den svenska välfärden

av **Wine** » 2017-05-19 12:12:48

Trots allt gnäll från främst vänsterhåll på den svenska välfärden, framförallt då Alliansen regerade, så ligger Sverige bra till vad gäller tillgänglighet och kvalitet i hälsovården enligt långtidsstudien Global Burden of Disease som mäter hälsoläget i världens länder med jämna mellanrum.

Hälsovården i Sverige är en av de bästa i världen, Sverige och Norge hamnar på delad fjärdeplats efter Andorra, som ligger i topp och därefter kommer Island och Schweiz:

SvD skrev:Hälsovården har förbättrats i så gott som samtliga länder på jorden sedan 1990, enligt en ny mätning som presenteras i tidskriften The Lancet.

av **Julianus** » 2017-05-19 12:29:57

Om vården är så bra här i Sverige, varför är det så mycket gnäll från sympatisörer av islamofobpartiet?

:roll:

av **tahlia** » 2017-05-19 12:32:39

Själva vården kan förbättras samtidigt som färre får tillgång till den.
Hur man än vrider och vänder på saker är vårdköerna omänskligt långa och bristen på fast anställda läkare enorm vilket gör att landstingen blöder pengar till stafettläkare. Trots dessa råder ändå brist på läkare lite varstans.

av **Wine** » 2017-05-19 13:20:54

tahlia skrev:Själva vården kan förbättras samtidigt som färre får tillgång till den.
Hur man än vrider och vänder på saker är vårdköerna omänskligt långa...

Du är väl en av dem som har röstat fram den nuvarande rödgröna regeringen som avskaffade kömiljarden som Alliansen införde, det är ju nu under det rödgröna styret som vårdköerna har ökat.

Titta också på vad de rödgröna politikerna åstadkom i Västernorrland nyligen, Socialdemokraternas och Miljöpartiets beslut om att lägga ned förlossningsvården i Sollefteå.

Som jag också poängterat tidigare så medför förbättrad och ökad välfärd också till att kraven och förväntningarna på den också ökar.

av **Toblerone** » 2017-05-19 15:03:16

Jag har inte sett att det skulle varit mycket bättre med Alliansen heller. Jag tycker inte att den svenska vården är så bra i praktiken. Som Tahlia säger: Det gäller också att få tillgång till den. Jag har alltid tyckt att det fungerar mycket bättre i Tyskland. Ändå har Sverige kommit högre i skattningen? Konstigt.

av **nallen** » 2017-05-19 20:29:27

tahlia skrev:Hur man än vrider och vänder på saker är vårdköerna omänskligt långa och bristen på fast anställda läkare enorm [...]

Ja och det är en trend att köerna minskar med borgerligt styre och ökar med socialistiskt. Jag ids inte leta på statistiken. Jag tror iofs inte att det beror på att borgarna är mycket bättre vårdadministratörer utan snarare sosseriets allt åt alla-attityd.

tahlia skrev:[L]andstingen blöder pengar till stafettläkare. Trots dessa råder ändå brist på läkare lite varstans.

Det är ju just på grund av läkarbristen som stafettläkarna kan existera och ta bra betalt. Tillgång och efterfrågan. Läkarbristen beror tydligen till stor del på att läkarförbundet motsätter sig fler utbildningsplatser. Man har ett bra läge där som man lyckas försvara. Jag kan nog tycka att staten är lite flat där som inte bara säger "nu utökar vi antalet platser med 20%", det är svårt att tänka sig att man inte skulle fylla dem.

av **Alien** » 2017-06-15 17:23:05

Är läkarbristen så stor egentligen? Förutom att platserna på läkarutbildningen i Sverige har ökats, så finns det svenskar som inte kommer in på läkarutbildningen här som då i stället utbildar sig utomlands. Dessutom finns det läkare från EU och läkare som kommit hit som flyktingar.

Sydsvenskan skrev:Andelen läkare har blivit betydligt större i Sverige, visar en ny rapport från Socialstyrelsen. Men myndigheten ser ett hot mot patientsäkerheten, då utvecklingen för specialistsjuksköterskorna går åt motsatt håll.
---
På 100 000 svenskar gick det 417 läkare 2014. Samma siffra var 379 fem år tidigare.

https://www.sydsvenskan.se/2017-03-01/r ... -i-sverige

Se även denna tråd: varfor-ar-det-lakarbrist-t47172.html

av **Alien** » 2017-06-22 13:29:44

Det är alltså ingen läkarbrist i sig, men dels tvingas läkare nuförtiden att ägna sig mycket åt administration och statistik, dels är läkarna ojämnt fördelade (tjänster i glesbygden blir inte besatta).

Men är det i stället brist på sjuksköterskor? Inte enligt denna intervju.

DN 2015-10-22 skrev:Från sjukvården larmas ideligen om brist på läkare, sköterskor och vårdplatser, och om en vård som är geografiskt ojämlik.

Men det finns lösningar: Lyssna på personalen, synliggör vårdens prioriteringar och tänk långsiktigt.

Det säger Socialstyrelsens nyligen avgångne generaldirektör, Lars-Erik Holm. Han är läkare i grunden och var under hela 80-talet och några år in på 90-talet verksam som onkolog vid Radiumhemmet.

Han är oroad bland annat över att den vård som erbjuds i dag mycket beror på var i Sverige man bor. Måste vi ha 21 olika sätt att arbeta på i hälso- och sjukvården och 290 olika sätt i socialtjänsten och äldreomsorgen, frågar Lars-Erik Holm, och ifrågasätter därmed också det kommunala självstyret.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/det-ar ... -i-varden/

Det kommunala (landstingliga?) självstyret är ju en helig ko. Men är det rimligt att sjukvården ska bero på var man bor i landet? Ja, att detta avgör liv och död i vissa fall.

– Man måste våga diskutera öppet hur huvudmännen hanterar sitt kunskapskapital, säger Lars-Erik Holm, och säger att när landstingen talar om personalbrist och försöker möta det med nyanställningar är det inte någon lösning.

– Det finns egentligen inte någon personalbrist. Vi har aldrig haft fler utbildade läkare och sjuksköterskor. Problemet är att de inte vill ha landstingen som arbetsgivare.

Ja, det hjälper ju inte att det finns tillräckligt med utbildad personal, om de sedan slutar för att landstingen är för dåliga arbetsgivare.

– Det handlar inte bara om lön. Talar man med läkare och sköterskor är många uppgivna och desillusionerade. De känner att de inte är lyssnade på, att deras erfarenhet och kunskap inte respekteras.

Denna artikel är nästan två år gammal. Men har situationen förbättrats sedan dess? Jag tvivlar.

av **Wine** » 2017-08-27 12:19:06

Mer resurser (skattemedel) leder inte nödvändigtvis till bättre kvalitet eller resultat, Skolverkets nya generaldirektör Peter Fredriksson uttalar sig i en intervju i Dagens Samhälle (17/8), han anser att resurserna räcker, att det inte behövs mer pengar till skolan, det satsas redan väldigt mycket pengar på skolan:

”Det finns många exempel på att mer resurser kan leda till en sämre skola.” Fredriksson förklarar att mer pengar kan göra att ansvaret skjuts över på någon annan: ”Om man ser sig som hjälpbehövande kan det skapa en kultur där man inte kavlar upp ärmarna och gör det man ska.”

En generaldirektör som pratar om vad som ska göras med pengarna i stället för hur mycket mer han vill ha. I en tid då alla skriker efter mer och politiker snubblar över varandra i sina löften om 200, nej 500, nej 1 000 miljoner som ska rädda skolan, polisen eller vården är det sannerligen befriande.

För saker blir inte automatiskt bättre av att de dränks i pengar. Exempelvis satsar Sverige betydligt mer pengar på skolan än vad Finland gör. Ändå slår de oss i alla kunskapsmätningar.

”En hel del av det skolan gör skulle kunna göras bättre. Först när vi har gjort allt vi kan med de resurser vi har är det dags att be om mer pengar.”

DN - Skolan får för mycket pengar

av **Julianus** » 2017-08-27 14:28:33

Dummaste jag har läst!

av **Pinghis Khan** » 2017-08-27 14:33:40

Det går att träffa en oerhörd massa socialsekreterare,handläggare och annat mänskligt avskräde utan att något vettigt någonsin blir gjort.
Ineffektiviteten är total inom exempelvis kommunerna.

av **Huggorm** » 2017-08-27 15:14:11

Vad skolan behöver är mer disciplin och mindre flum och det kostar inget.