Det går alltså åt helt fel håll trots att vi borde ha mer kunskap och större säkerhet än någonsin.

DN skrev:Utpräglad machokultur, stress och osäkra jobb leder till fler arbetsrelaterade dödsolyckor. Det visar en ny rapport från Arbetsmiljöverket.

Januari–mars i år dog 14 personer – jämfört med tio förra året och sju 2015.

http://www.dn.se/ekonomi/machokultur-le ... dsolyckor/

En orsak är ju systemet med underentreprenörer där alla och ingen tycks ha ansvaret för arbetarna. En annan orsak är att många arbetare inte är svenska och kan språket dåligt. En tredje orsak är att just dödliga arbetsplatsolyckor är vanligare i typiska mansyrken. En fjärde är "machokulturen".

Av de totalt 147 förvärvsarbetande som 2013–2016 förolyckades på grund av jobbet var bara åtta kvinnor, det är knappt 6 procent.

De flesta dödsolyckorna drabbar män i arbetaryrken. Främst jord- och skogsbruk, byggverksamhet, tillverkning och transport. Dödsorsakerna handlar om klämning, maskinolyckor, fall och vältande fordon.

När det gäller "machokulturen" är män sina egna värsta fiender.

Arbetsmiljöverkets nya rapport är en sammanställning av svensk och internationell forskning kring vilken roll kön spelar för risktagande, normer, arbetsplatskulturer och ledarskap.

Huvudslutsatsen är att ”arbetarklassmaskulinitet” spelar stor roll, genom att gärna betona fysisk styrka och förmåga att utstå smärta och skador utan att klaga.

En ovilja att visa svaghet som gör att alltför många undviker att söka hjälp och rapportera säkerhetsbrister. En maskulinitet där alla män förväntas vara tuffa, starka, dominanta, heterosexuella och risktagande, och som gärna markerar mot kvinnor, mot ledningen och mot formell säkerhetsutbildning och skriftliga regler.

Nej det är inte pga "machokulturen" som du påstår utan "arbetarklassmaskulinittet" står klart och tydligt i det du citerade..

Det är extremt få som dör jämfört med andra orsaker så jag tycker inte det är något att bråka om. Låt oss arbetare vara ifred från alla idiotiska arbetsmiljökrav.

slackern skrev:Nej det är inte pga "machokulturen" som du påstår utan "arbetarklassmaskulinittet" står klart och tydligt i det du citerade..

Ja och? Det handlar alltså om machokulturen bland arbetarna. Eftersom rapporten handlar om just dödsolyckor bland arbetare är det rätt självklart.

Huggorm skrev:Det är extremt få som dör jämfört med andra orsaker så jag tycker inte det är något att bråka om. Låt oss arbetare vara ifred från alla idiotiska arbetsmiljökrav.

Det är ännu färre som dör av terrorism.

Huggorm skrev:Det är extremt få som dör jämfört med andra orsaker så jag tycker inte det är något att bråka om. Låt oss arbetare vara ifred från alla idiotiska arbetsmiljökrav.

Så vad har ni att förlora på större säkerhet? Pengar? Livet är viktigast. Det är ju inte heller så kul att överleva och bli skadad för resten av livet.

Hur vill du helst dö? Träffad av fallande betongvägg? Fall? Påkörd av hjullastare? Klämd mellan hiss och taket på hisschakt? För att nämna några dödsolyckor.

Och du uppmanar alltså inte heller yngre och oerfarna arbetskamrater att vara försiktiga.

Pinghis Khan skrev:

Huggorm skrev:Det är extremt få som dör jämfört med andra orsaker så jag tycker inte det är något att bråka om. Låt oss arbetare vara ifred från alla idiotiska arbetsmiljökrav.

Det är ännu färre som dör av terrorism.

Men där går trenden åt andra hållet så det finns anledning att vara orolig.

Huggorm skrev:

Pinghis Khan skrev:

Huggorm skrev:Det är extremt få som dör jämfört med andra orsaker så jag tycker inte det är något att bråka om. Låt oss arbetare vara ifred från alla idiotiska arbetsmiljökrav.

Det är ännu färre som dör av terrorism.

Men där går trenden åt andra hållet så det finns anledning att vara orolig.

Nä inte statistiskt relevant alls.
Ska du oroa dig för att få en flygplansmotor i huvudet också?

Alien skrev:

Huggorm skrev:Det är extremt få dom dör jämfört med andra orsaker så jag tycker inte det är något att bråka om. Låt oss arbetare vara ifred från alla idiotiska arbetsmiljökrav.

Så vad har ni att förlora på större säkerhet? Pengar? Livet är viktigast. Det är ju inte heller så kul att överleva och bli skadad för resten av livet.

Hur vill du helst dö? Träffad av fallande betongvägg? Fall? Påkörd av hjullastare? Klämd mellan hiss och taket på hisschakt? För att nämna några dödsolyckor.

Och du uppmanar alltså inte heller yngre och oerfarna arbetskamrater att vara försiktiga.

Vi har ett helvete i byggbranschen att följa alla säkerhetsregler. I första hand gäller det all skyddsutrustning man måste ha. Hjälm, även inomhus, skyddsglasögon, kevlarhandskar, heltäckande kläder, fallskyddssele om man går upp för trappstege, gasmask vid kapning med vinkelslip, löjliga kurser för att få göra diverse arbetsmoment.

Varje aspergare som inte kan ha stela eller åtsittande kläder kan föreställa sig vilken pina det är att ha på sig all skyddsutrustning hela dagarna. Och reglerna kommer ovanifrån, från folk som aldrig själv har varit byggarbetare eller har någon förståelse. Absolut ingen skulle använda denna skyddsutrustning när man är hemma och snickrar lite på fritiden, men på jobbet måste man ha det.

Pinghis Khan skrev:

Huggorm skrev:

Pinghis Khan skrev:Det är ännu färre som dör av terrorism.

Men där går trenden åt andra hållet så det finns anledning att vara orolig.

Nä inte statistiskt relevant alls.
Ska du oroa dig för att få en flygplansmotor i huvudet också?

Jag jobbar på en flygplats, jag kan garantera dig att det finns rutiner för att inte folk skall kunna springa in i motorerna och bli köttfärs

Huggorm skrev:

Alien skrev:

Huggorm skrev:Det är extremt få dom dör jämfört med andra orsaker så jag tycker inte det är något att bråka om. Låt oss arbetare vara ifred från alla idiotiska arbetsmiljökrav.

Så vad har ni att förlora på större säkerhet? Pengar? Livet är viktigast. Det är ju inte heller så kul att överleva och bli skadad för resten av livet.

Hur vill du helst dö? Träffad av fallande betongvägg? Fall? Påkörd av hjullastare? Klämd mellan hiss och taket på hisschakt? För att nämna några dödsolyckor.

Och du uppmanar alltså inte heller yngre och oerfarna arbetskamrater att vara försiktiga.

Vi har ett helvete i byggbranschen att följa alla säkerhetsregler. I första hand gäller det all skyddsutrustning man måste ha. Hjälm, även inomhus, skyddsglasögon, kevlarhandskar, heltäckande kläder, fallskyddssele om man går upp för trappstege, gasmask vid kapning med vinkelslip, löjliga kurser för att få göra diverse arbetsmoment.

Varje aspergare som inte kan ha stela eller åtsittande kläder kan föreställa sig vilken pina det är att ha på sig all skyddsutrustning hela dagarna. Och reglerna kommer ovanifrån, från folk som aldrig själv har varit byggarbetare eller har någon förståelse. Absolut ingen skulle använda denna skyddsutrustning när man är hemma och snickrar lite på fritiden, men på jobbet måste man ha det.

Vadå så du påstår att du inte skulle använda skydsglasögon när du borrar, använder vinkelslipen eller svetsar?

Huggorm skrev:

Pinghis Khan skrev:

Huggorm skrev:Men där går trenden åt andra hållet så det finns anledning att vara orolig.

Nä inte statistiskt relevant alls.
Ska du oroa dig för att få en flygplansmotor i huvudet också?

Jag jobbar på en flygplats, jag kan garantera dig att det finns rutiner för att inte folk skall kunna springa in i motorerna och bli köttfärs

Nu var det nog inte det han syftade på utan hur stor sannolikheten är att en flygplansmotor lossnar och faller på ditt huvud när du är ute på söndagsprommenad.

slackern skrev:Vadå så du påstår att du inte skulle använda skydsglasögon när du borrar, använder vinkelslipen eller svetsar?

Det finns ingen som använder skyddsglasögon när dom borrar och när man svetsar använder man skärm mot det skarpa ljuset, annars ser man inget. När man svetsar på jobbet måste man ha syrgasmask och grejer.

slackern skrev:Nu var det nog inte det han syftade på utan hur stor sannolikheten är att en flygplansmotor lossnar och faller på ditt huvud när du är ute på söndagsprommenad.

Det har aldrig hänt så den trenden går varken upp eller ner

Huggorm skrev:

slackern skrev:Vadå så du påstår att du inte skulle använda skydsglasögon när du borrar, använder vinkelslipen eller svetsar?

Det finns ingen som använder skyddsglasögon när dom borrar och när man svetsar använder man skärm mot det skarpa ljuset, annars ser man inget. När man svetsar på jobbet måste man ha syrgasmask och grejer.

Det där stämmer inte, inte alls bra för ögonen att borra i metal utan skyddsglasögon. Men nu är det väl lite skillnad på att jobba inom Sverige och Norge? Skyddssele används nog bara utav folk som arbetar på tak och hissmontörer som bygger hissar fast hissmontörer brukar skita i det.

Huggorm skrev:

slackern skrev:Nu var det nog inte det han syftade på utan hur stor sannolikheten är att en flygplansmotor lossnar och faller på ditt huvud när du är ute på söndagsprommenad.

Det har aldrig hänt så den trenden går varken upp eller ner

Jodå.

Huggorm skrev:

slackern skrev:Nu var det nog inte det han syftade på utan hur stor sannolikheten är att en flygplansmotor lossnar och faller på ditt huvud när du är ute på söndagsprommenad.

Det har aldrig hänt så den trenden går varken upp eller ner

Ja du det har hänt en massa gånger att flygplan har exploderat eller störtat då flyger en massa skrot omkring och även motorer.

Alien skrev:Det går alltså åt helt fel håll trots att vi borde ha mer kunskap och större säkerhet än någonsin.

DN skrev:Utpräglad machokultur, stress och osäkra jobb leder till fler arbetsrelaterade dödsolyckor. Det visar en ny rapport från Arbetsmiljöverket.

Januari–mars i år dog 14 personer – jämfört med tio förra året och sju 2015.

http://www.dn.se/ekonomi/machokultur-le ... dsolyckor/

En orsak är ju systemet med underentreprenörer där alla och ingen tycks ha ansvaret för arbetarna. En annan orsak är att många arbetare inte är svenska och kan språket dåligt. En annan orsak är att just dödliga arbetsplatsolyckar är vanligare i typiska mansyrken. En tredje är "machokulturen".

Av de totalt 147 förvärvsarbetande som 2013–2016 förolyckades på grund av jobbet var bara åtta kvinnor, det är knappt 6 procent.

De flesta dödsolyckorna drabbar män i arbetaryrken. Främst jord- och skogsbruk, byggverksamhet, tillverkning och transport. Dödsorsakerna handlar om klämning, maskinolyckor, fall och vältande fordon.

När det gäller "machokulturen" är män sina egna värsta fiender.

Arbetsmiljöverkets nya rapport är en sammanställning av svensk och internationell forskning kring vilken roll kön spelar för risktagande, normer, arbetsplatskulturer och ledarskap.

Huvudslutsatsen är att ”arbetarklassmaskulinitet” spelar stor roll, genom att gärna betona fysisk styrka och förmåga att utstå smärta och skador utan att klaga.

En ovilja att visa svaghet som gör att alltför många undviker att söka hjälp och rapportera säkerhetsbrister. En maskulinitet där alla män förväntas vara tuffa, starka, dominanta, heterosexuella och risktagande, och som gärna markerar mot kvinnor, mot ledningen och mot formell säkerhetsutbildning och skriftliga regler.

Spoiler: visa

Tycker förresten jag har läst om och skrivit om det här tidigare, men hittar inget.

Tack för att du tar upp detta.
Det var ett program på TV för någon månad sedan där man visade hur, jag tror det var PEAB, byggbolagen låter bli säkerhetsföreskrifter och skyddsombudens arbete.
De enda som vinner på det är företagsledningen. Tvinga dem till byggena och låt dem arbeta en vecka eller två, se hur många som överlever och sedan kanske de är intresserade av att prata säkerhet.
Egoistiska girigbukar.

Huggorm skrev:Det är extremt få som dör jämfört med andra orsaker så jag tycker inte det är något att bråka om. Låt oss arbetare vara ifred från alla idiotiska arbetsmiljökrav.

Jösses... Du kallar arbetsplatssäkerhet för idiotiskt? Ska vi kanske avskaffa den helt så fler kan få chansen att dö under arbetstid?

Mountain_lion skrev:Tack för att du tar upp detta.
Det var ett program på TV för någon månad sedan där man visade hur, jag tror det var PEAB, byggbolagen låter bli säkerhetsföreskrifter och skyddsombudens arbete.
De enda som vinner på det är företagsledningen. Tvinga dem till byggena och låt dem arbeta en vecka eller två, se hur många som överlever och sedan kanske de är intresserade av att prata säkerhet.
Egoistiska girigbukar.

Varför skulle dom inte överleva det? Den absoluta majoriteten överlever och chansen är mycket god att även cheferna skulle göra det. Ibland låter det som om man samlar ihop manskapet på kvällen för att räkna hur många strukit med under dagen, men fullt så illa är det ju inte.

tahlia skrev:

Huggorm skrev:Det är extremt få som dör jämfört med andra orsaker så jag tycker inte det är något att bråka om. Låt oss arbetare vara ifred från alla idiotiska arbetsmiljökrav.

Jösses... Du kallar arbetsplatssäkerhet för idiotiskt? Ska vi kanske avskaffa den helt så fler kan få chansen att dö under arbetstid?

Bättre än att dö efter fyra års sängliggande i någon välfärdssjukdom.

Huggorm skrev:

Mountain_lion skrev:Tack för att du tar upp detta.
Det var ett program på TV för någon månad sedan där man visade hur, jag tror det var PEAB, byggbolagen låter bli säkerhetsföreskrifter och skyddsombudens arbete.
De enda som vinner på det är företagsledningen. Tvinga dem till byggena och låt dem arbeta en vecka eller två, se hur många som överlever och sedan kanske de är intresserade av att prata säkerhet.
Egoistiska girigbukar.

Varför skulle dom inte överleva det? Den absoluta majoriteten överlever och chansen är mycket god att även cheferna skulle göra det. Ibland låter det som om man samlar ihop manskapet på kvällen för att räkna hur många strukit med under dagen, men fullt så illa är det ju inte.

Haha, det låter ju tillitsfullt.
Nä, de personer som ville förbjuda skyddsombuden från arbetsplatserna borde knuffas ut över kanten på byggena. Finns där skydd behöver de inte oroa sig.

Huggorm skrev:

tahlia skrev:

Huggorm skrev:Det är extremt få som dör jämfört med andra orsaker så jag tycker inte det är något att bråka om. Låt oss arbetare vara ifred från alla idiotiska arbetsmiljökrav.

Jösses... Du kallar arbetsplatssäkerhet för idiotiskt? Ska vi kanske avskaffa den helt så fler kan få chansen att dö under arbetstid?

Bättre än att dö efter fyra års sängliggande i någon välfärdssjukdom.

Låter som att du tillhör både skaran som inte förolyckats på arbetsplatsen OCH de som inte har fått kroppen förstörd. Grattis.
Farsan arbetade på den tiden innan man brydde sig om arbetsmiljö och säkerhet. Tre diskbråck före 30 års ålder, flera efterföljande, kroniska smärtor, utslitna axlar och nacke med fler smärtor.
Morsan klarade sig med utsliten nacke och hörselskador. Hon tillhör de med tur.

Kort sagt, att vara emot säkerhet och bättre miljö på arbetsplatsen är en åsikt man kan kosta på sig att ha idag för att vissa åtgärder för säkrare och bättre arbetsmiljö redan har vidtagits.
Inte så genomtänkt således.

tahlia skrev:

Huggorm skrev:

tahlia skrev:Jösses... Du kallar arbetsplatssäkerhet för idiotiskt? Ska vi kanske avskaffa den helt så fler kan få chansen att dö under arbetstid?

Bättre än att dö efter fyra års sängliggande i någon välfärdssjukdom.

Låter som att du tillhör både skaran som inte förolyckats på arbetsplatsen OCH de som inte har fått kroppen förstörd. Grattis.
Farsan arbetade på den tiden innan man brydde sig om arbetsmiljö och säkerhet. Tre, diskbråck före 30 års ålder, flera efterföljande, kroniska smärtor, utslitna axlar och nacke med fler smärtor.
Morsan klarade sig med utsliten nacke och hörselskador. Hon tillhör de med tur.

Kort sagt, att vara emot säkerhet och bättre miljö på arbetsplatsen är en åsikt man kan kosta på sig att ha idag för att vissa åtgärder för säkrare och bättre arbetsmiljö redan har tagits.
Inte så genomtänkt således.

Lite sliten i axlarna är jag efter att ha jobbat uppåt i många år, både lampor och kabelstegar sitter ju vanligtvis i taket. Men jag har inte sett att någon myndighet gjort något för att hjälpa oss med dåliga axlar. Istället tvingar de en att använda hjälm som sticker upp fem centimeter ovanför huvudet och gör att man kommer ännu längre ifrån det man jobbar med i taket och därmed ökar belastningen.