Moggy skrev:Feminismen är en betydande faktor till att allt har blivit så infekterat. Feminister tål inte att nån inte håller med om deras åsikter och dom förgiftar alla diskussioner på nätet.

Det är snarare så att många inte tål feminismen. Därför förföljs och hånas feminister. Det syns ju tydligt även på det här forumet.

Att t ex kalla alla feminister för nazister, förgiftar inte det diskussionen?

Det luriga med ord är att dom ofta fungerar som en sköld mot det dom försöker beskriva snarare än som ett fönster in till det.

Tror det vore bättre om alla som är för jämställdhet mellan könen skippar ordet feminism helt.

Alien skrev:Att t ex kalla alla feminister för nazister, förgiftar inte det diskussionen?

Har någon gjort det?

Dagobert skrev:

Alien skrev:Att t ex kalla alla feminister för nazister, förgiftar inte det diskussionen?

Har någon gjort det?

Det är väl en användare som har gjort det vid ett par tillfällen. Sök på nazi* så hittar du en del.

Allmänt tycker jag (också och fortfarande) att det vore trevligt om folk kunde vara oense om sakfrågor utan att använda nedsättande benämningar på motparten/den de inte håller med (oavsett om det är en annan forumist eller, exempelvis, en politiker). Jag tycker att den som går till den sortens personangrepp tappar i trovärdighet och blir rätt ointressant att läsa.

ankhat skrev:

Dagobert skrev:

Alien skrev:Att t ex kalla alla feminister för nazister, förgiftar inte det diskussionen?

Har någon gjort det?

Det är väl en användare som har gjort det vid ett par tillfällen. Sök på nazi* så hittar du en del.

Exakt det är en person som startade en tråd om det, inget att hetsa upp sig att en person har skrivit som att det skulle vara en åsikt som "alla" män delar.

Det räcker att en person gör det för att "förgifta diskussionen". Dessutom hakar andra gärna på. Det är viktigare att demonisera feminister än att verkligen diskutera. Det kanske inte är så många som verkligen vill diskutera, dvs framlägga argument för och emot. De föredrar att förminska, håna och skälla ut. Som Trump.

Där har du en poäng, Alien. Det vore bättre att diskutera sakfrågor än att komma med svepande formuleringar om de hemska feministerna (eller de hemska någonting annat, i andra fall).

Samma sak är det med uttrycket "kränkta vita män".

Det är samma fenomen där. En feminist börjar så hakar andra feminister på. Det är viktigare att demonisera män än verkligen diskutera. Det kanske inte är så många feminister heller som verkligen vill diskutera? De föredrar att förminska, håna och skälla ut oss vita män.

Var demoniseras männen? Och var demoniseras just de VITA männen? Om några demoniseras så är det ju invandrarmännen.

Vad tror du vi andra är då? Svarta kvinnor hela rasket?

Alien skrev:

Moggy skrev:Feminismen är en betydande faktor till att allt har blivit så infekterat. Feminister tål inte att nån inte håller med om deras åsikter och dom förgiftar alla diskussioner på nätet.

Det är snarare så att många inte tål feminismen. Därför förföljs och hånas feminister. Det syns ju tydligt även på det här forumet.

Att t ex kalla alla feminister för nazister, förgiftar inte det diskussionen?

Lite självrannsakan vore kanske på sin plats för många kvinnor som kallar sig för feminister? Nu kanske inte du har varit den som har uttryckt dig så väldigt kategoriserande och illa om män som grupp men det finns ju andra exempel på feminister som gör det.

kiddie skrev:Var demoniseras männen? Och var demoniseras just de VITA männen?

Varje gång någon feminist skriver om "kränkta vita män". Och det händer ofta.

Kan någon peka ut dessa ultrafeministiska inlägg? Jag måste vara antingen blind eller dum.

Kanske det som är problemet på såna här forum. Att folk inte ser sin egen dumhet...

Mats skrev:

kiddie skrev:Var demoniseras männen? Och var demoniseras just de VITA männen?

Varje gång någon feminist skriver om "kränkta vita män". Och det händer ofta.

Jag tycker det är ett fult uttryck och jag tycker inte man ska använda det (såvida det verkligen inte passar i ett sammanhang, det överanvänds).

Men jag såg det inte som en mansfråga, och det kanske är bra att du lyfter det. För man kan se det antingen som en mansfråga eller inte.

Själv ser jag på ordet kränkt med en slags fasa. Alltså inte när någon själv säger sig blivit kränkt, då är det ju äkta. Utan när någon annan mobbar och kallar någon annan kränkt fast menar med det att personen INTE blivit kränkt.

T ex när man kallar folk lättkränkt. Det tycker jag är äckligt. Som att frånta personen rätten att ha känslor, att kalla hen överkänslig. Och en sak till, att man utgår från att personen faktiskt känner sig kränkt, det är fult att gissa högt vad andra känner.

Så jag har sett det som ett otyg att kalla någon kränkt med avsikt att utöva makt över henom. Sedan att jag tyckt att båda könen råkat ut för detta har gjort att jag inte tänkt separat på männen.

Det borde man nog göra, faktiskt. Att kalla folk "kränkta män" är inte OK, i många fall är det inte det iallafall.

Min gissning är att flera här klagar på feministiska texter i tidningar och på nätet, men inte här på AF. Och det har man förstås rätt att göra (fast det vore trevligt med sakfrågor istället för svepande formuleringar), men i just den här tråden vore det nog bättre att hålla sig till vad som faktiskt postas på AF.

---

(Men helt kan jag ju inte motstå off-topic-frestelsen: Personligen har jag alltid svårt för texter som utpekar och demoniserar eller förnedrar, etc, en hel grupp människor, oavsett om det handlar om män, kvinnor, övriga kön, eller för den delen feminister oavsett kön.

Fast jag tänkte just att det är lite intressant att det så ofta är just feminister som är "för extrema" och/eller ska inrikta sig på något annat än det de för tillfället gör. Eller ska låta bli att "klaga" här i Sverige, för kvinnor har det minsann mycket värre i andra länder - vilket är sant, men hur ofta hör man uppmaningen att exempelvis fackförbund ska sluta "klaga på" arbetsmiljöproblem i Sverige, det finns ju faktiskt länder där vissa människor i praktiken är slavarbetare...)

Det finns en forumist som hållit sig kvar 4 år i Privata Avdelningen på 4 ping i Pingtråden.
Inte skrivit något annat i PA under den tiden.

Dagobert skrev:Det finns en forumist som hållit sig kvar 4 år i Privata Avdelningen på 4 ping i Pingtråden.
Inte skrivit något annat.

Tror inte någon har utestängts från privata avdelningen oavsett ping väl?

Fram t.o.m. 2013 förekom det. post996455.html#p996455

Jag trodde det hände nu med. Ingen mening med Pingtråden alls mao.

Reglerna säger att man kan bli avstängd från PA efter 3 månaders inaktivitet.

Dagobert skrev:Fram t.o.m. 2013 förekom det. post996455.html#p996455

Jag trodde det hände nu med. Ingen mening med Pingtråden alls mao.

Reglerna säger att man kan bli avstängd från PA efter 3 månaders inaktivitet.

Kanske börjar igen nu när Titti är tillbaka som admin. Det tycks i första hand ha varit hon som kastade ut folk på slutet

Admin

Huggorm skrev:

Dagobert skrev:Fram t.o.m. 2013 förekom det. post996455.html#p996455

Jag trodde det hände nu med. Ingen mening med Pingtråden alls mao.

Reglerna säger att man kan bli avstängd från PA efter 3 månaders inaktivitet.

Kanske börjar igen nu när Titti är tillbaka som admin. Det tycks i första hand ha varit hon som kastade ut folk på slutet

Helt riktigt. Jag, eller någon av moderatorerna, kommer att rensa bland medlemmarna i PA.

Bra.

Dagobert skrev:Det finns en forumist som hållit sig kvar 4 år i Privata Avdelningen på 4 ping i Pingtråden.
Inte skrivit något annat i PA under den tiden.

Finns det en privat avdelning?

Ja, se här: privata-avdelningen-t6418.html

Moderator:

Diskussionen om hur man markerar klipp i citeringen har flyttats hit: citering-t44951.html

Uppdateras forumet nånting nu för tiden?
Tänker på säkerheten och hur det blir med åtkomst för oinloggade och sökmotorer mm i framtiden och hur ni tänker göra när ni tröttnat - ska allt raderas eller ska allt bli offentligt med tiden?

En indikator på ledningens nuvarande engagemang kan vara att Privata avdelningen fortfarande har 134 användare trots löfte om rensning för 3 månader sen. Inget har hänt. post1448393.html#p1448393