Släng ut de främlingsfientliga en gång för alla!

av **TORatANDET** » 2017-03-22 15:22:50

Vill och våga göra AspergerForum till en utmärkt miljö för aspergare/autister, Titti m.fl.!

av **nescio** » 2017-03-22 15:30:02

Bra idé.

av **ankhh** » 2017-03-22 16:52:35

Jag vet inte om man behöver slänga ut folk. Det räcker väl att skärpa reglerna och sedan konsekvent tillämpa dem.

Det här med vilka åsikter som är fel/onda kan vara knepigt.

De flesta av oss anser nog att främlingsfientlighet är fel (och de som omfattar sådana åsikter kanske därmed är onda?), men det innebär inte att man inte kan vara kritisk mot hur Sverige har hanterat flyktingmottagningen, till exempel (det är jag själv, utan att vara emot flyktingarna i sig).

Flera här tycks anse att feminister är den lede Fi (pun intended :wink:

). Om tillräckligt många anser det, ska feminister också stängas ute? Eller kanske anti-feministerna är de onda, som ska slängas ut?

Det skulle gå att ge många exempel. Det jag vill komma fram till är: släng inte ut någon som sorteras som "ond" baserat på inläggshistorik. Skapa gärna nya regler där etikettering, påhopp och angrepp på grupper och personer förbjuds, och därmed bedöms hårdare. Men släng inte ut folk om de inte bryter mot befintliga regler. Det kan finnas "onda" medlemmar som vill vara kvar på AS och är beredda att avstå från regelvidriga poster om det är vad som krävs.

av **tahlia** » 2017-03-22 16:56:39

Visst skulle det vara trevligt att få sticka huvudet i sanden en stund och låtsas att aspies har mycket få fördomar och alla "rätta" åsikter. Världen ser dock inte ut på det viset, varken bland NPF:are eller andra. Vi är alla individer med olika bakgrund, erfarenheter och åsikter. Så länge ingen uttrycker sig på rent motbjudande och olagligt vis (sådant som exempelvis hamnar under hets mot folkgrupp) så bör vi alla ha möjligheten att komma till tals. Speciellt på en plats som i första hand riktar sig till just oss.

av **KrigarSjäl** » 2017-03-22 17:20:40

Aspergerforum bör inte fungera som ett Avpixlat II.
Tycker inte ett forum för Asperger har skyldighet att upplåta utrymme åt SDs virala Sturmabteilung.

I flera förekommande fall handlar det inte ens om saklig diskussion utan om att spamma med extremhögerpropaganda.

av **Rainman** » 2017-03-22 17:25:00

KrigarSjäl skrev:Aspergerforum bör inte fungera som ett Avpixlat II.

I flera förekommande fall handlar det inte ens om saklig diskussion utan om att spamma med extremhögerpropaganda.

Kan du ge ett exempel på en saklig diskussion, där en part propagerat för begränsning av invandring? Eller är all kritik mot invandring spamming?

av **rdos** » 2017-03-22 17:30:08

KrigarSjäl skrev:Aspergerforum bör inte fungera som ett Avpixlat II.
Tycker inte ett forum för Asperger har skyldighet att upplåta utrymme åt SDs virala fanclub.

Har forumet någon skyldighet att upplåta utrymme åt vänsterextremister då? Framförallt, har forumet en skyldighet att slänga ut folk som inte har vänsterextrema åsikter?

Gör man om forumet till ett politiskt korrekt forum med stark slagsida åt vänster, så kan man knappast längre kalla det för ett "autismforum". Liksom TS träffar inte längre kan kallas för "autismträffar".

av **sugrövmanövern** » 2017-03-22 17:30:08

tahlia skrev:Visst skulle det vara trevligt att få sticka huvudet i sanden en stund och låtsas att aspies har mycket få fördomar och alla "rätta" åsikter.

Eller hur

.

av **KrigarSjäl** » 2017-03-22 17:33:34

rdos skrev:
KrigarSjäl skrev:Aspergerforum bör inte fungera som ett Avpixlat II.
Tycker inte ett forum för Asperger har skyldighet att upplåta utrymme åt SDs virala fanclub.

Har forumet någon skyldighet att upplåta utrymme åt vänsterextremister då? Framförallt, har forumet en skyldighet att slänga ut folk som inte har vänsterextrema åsikter?

Gör man om forumet till ett politiskt korrekt forum med stark slagsida åt vänster, så kan man knappast längre kalla det för ett "autismforum". Liksom TS träffar inte längre kan kallas för "autismträffar".

Allas lika värde. Demokrati. Rättigheter. Solidaritet. FNs deklaration om mänskliga rättigheter. Hjälp åt behövande. Fungerande skola, sjukvård, infrastruktur, offentlig sektor.

Ja det är verkligen "extremt". :roll:

av **rdos** » 2017-03-22 17:34:49

KrigarSjäl skrev:
rdos skrev:
KrigarSjäl skrev:Aspergerforum bör inte fungera som ett Avpixlat II.
Tycker inte ett forum för Asperger har skyldighet att upplåta utrymme åt SDs virala fanclub.

Har forumet någon skyldighet att upplåta utrymme åt vänsterextremister då? Framförallt, har forumet en skyldighet att slänga ut folk som inte har vänsterextrema åsikter?

Gör man om forumet till ett politiskt korrekt forum med stark slagsida åt vänster, så kan man knappast längre kalla det för ett "autismforum". Liksom TS träffar inte längre kan kallas för "autismträffar".

Allas lika värde. Demokrati. Rättigheter. FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Ja det är verkligen "extremt".

Nu snackar du i nattmössan igen. Ingen här står för något annat än FNs deklarationer, demokrati eller "lika värde". Det är något du inbillat dig.

av **KrigarSjäl** » 2017-03-22 17:36:54

Skitsnack.

Man kan inte rösta på ett parti med nazirötter och samtidigt säga sig vara för demokrati och alla människors lika värde. Den politiken går ju per definition ut på att människor har olika värde beroende på hur de ser ut och var de är födda.

av **rdos** » 2017-03-22 17:41:04

Skitsnacket är helt på din sida. Skaffa fram referenser på att SD har något med nynazism att göra, att många SD är antidemokrater, och inte håller med om allas lika värde. Det där är inget annat än ett grovt påhopp som borde ge dig en varning.

av **ankhh** » 2017-03-22 17:47:32

Jojo, lite relevant är det förstås vad SD egentligen står för, i den meningen att SD-sympatisörer skulle slängas ut om de per definition är främlingsfientliga och TS fick igenom sitt förslag.

Men måste vi verkligen ha ännu en tråd med ping-pong mellan de vanliga kombattanterna i frågan? Det framkommer knappast något nytt för att matchen upprepas i tråd efter tråd.

av **KrigarSjäl** » 2017-03-22 17:49:42

rdos skrev:Skitsnacket är helt på din sida. Skaffa fram referenser på att SD har något med nynazism att göra

post1451402.html#p1451402

av **Toblerone** » 2017-03-22 18:27:36

rdos skrev:Skitsnacket är helt på din sida. Skaffa fram referenser på att SD har något med nynazism att göra, att många SD är antidemokrater, och inte håller med om allas lika värde. Det där är inget annat än ett grovt påhopp som borde ge dig en varning.

Det kan väl inte vara svårt att hitta belägg på det? De gör ju bort sig offentligt med såna saker hela tiden!

av **nescio** » 2017-03-22 18:46:16

rdos skrev:att många SD är antidemokrater,

Skrev du inte nyss i någon tråd att du ville att diktatorn Putin skulle ta över Sverige?

av **tahlia** » 2017-03-22 18:56:40

Det jag personligen har mycket svårt för är alla underliga definitioner. Förr var extremhögern stenkastande, basebollträsviftande nazister samt fullblodsrasister och extremvänstern var stenkastande, flaggbrännande våldsaktivister.
Idag är extremhögern någon som röstar på eller sympatiserar med SD och alla som inte gör det är extremvänstern.
Jag har sagt förr att inte alla SD-sympatisörer prompt måste vara rasister. Jag definierar SD som en blåbrun sörja, dock inte som extremhöger. Det skulle rimligtvis vara trevligt att bemötas på liknande vis som röd istället för att buntas ihop med våldsaktivister stup i kvarten.

av **KrigarSjäl** » 2017-03-22 19:06:37

Många SD-väljare är nog missledda missnöjesröstare, ja.
Känner sig åsidosatta, besvikna på samhället, rädda för det som är främmande.

Men partiet har oavsett det rötter i nynazismen.
Det vare sig kan eller bör bagatelliseras.

av **Dagobert** » 2017-03-22 19:24:34

tahlia skrev:Idag är extremhögern någon som röstar på eller sympatiserar med SD och alla som inte gör det är extremvänstern.

Ordet "extrem" används numera som ett allmänt förstärkande ord och kan i dagens språkbruk betyda "ganska". :roll:

När det betyder det ena eller andra får man gissa sig till.
Vad man nu ska använda för ord för det som verkligen är extremt vet jag inte.

av **RapeRegs** » 2017-03-22 19:34:01

Om vi antar att forat politiskt sett utgör ett tvärsnitt av det svenska samhället i övrigt pratar vi alltså om att banna ungefär 2000 medlemmar.

Hur har ni tänkt identifiera dessa dissidenter rent praktiskt? Ska ett åsiktsregister upprättas? Ett sorts STASI-liknande arkiv?

Ett Ministerium für Forumssicherheit kanske?

av **Toblerone** » 2017-03-22 19:38:50

Dagobert skrev:
tahlia skrev:Idag är extremhögern någon som röstar på eller sympatiserar med SD och alla som inte gör det är extremvänstern.

Ordet "extrem" används numera som ett allmänt förstärkande ord och kan i dagens språkbruk betyda "ganska".

När det betyder det ena eller andra får man gissa sig till.
Vad man nu ska använda för ord för det som verkligen är extremt vet jag inte.

Det är visserligen sant att ordet kan användas så i vardaglig tal. Men som sammansättning som i "vänsterextrem" betyder det definitivt "långt, långt till vänster", inte bara lite grann.

av **Dagobert** » 2017-03-22 19:45:00

Toblerone skrev:Det är visserligen sant att ordet kan användas så i vardaglig tal. Men som sammansättning som i "vänsterextrem" betyder det definitivt "långt, långt till vänster", inte bara lite grann.

Jag var kanske inte tydlig.
Jag menar inte att "extremt" kan användas så utan att det används så, dvs fel.

Annars är det som du säger, "vänsterextrem" betyder det definitivt "långt, långt till vänster", inte bara lite grann. Typ kommunistisk revolutionär.

av **Pinghis Khan** » 2017-03-22 19:47:37

På min tid ansågs man som vänsterextremist i högsta grad om man önskade att bli annekterad av sovjetunionen.
Det var bättre förr.

av **nescio** » 2017-03-22 19:58:07

RapeRegs skrev:Om vi antar att forat politiskt sett utgör ett tvärsnitt av det svenska samhället i övrigt pratar vi alltså om att banna ungefär 2000 medlemmar.

Det räcker att banna de som skriver mest och därmed stör mest. TORatANDET eller KrigarSjäl kan få avgöra vilka som ska bort.