Det slog mig efter ett års paus härifrån, att jag är tekniker med datainriktning. Men många här verkar ha bra kunskaper i en massa annat. Jag provade engelska ordförståelse-testen som fanns i en tråd, och blev imponerad av de som skrivit i tråden. (Jag själv läser mest vetenskap, populärvetskaplig (SF förr)), och tyckte nog efter att också efter ha läst t.ex Engelsk prosa, att det var lätt att köra förbi lite för många obekanta ord.

Så det vore intressant att veta var ni har er kompetens, sett från serverämnenas perspektiv. Det kan ju inte undgå en att det handlar om de mest skilda saker. Så min respekt för kompetensen känns både nödvändig, men också dyker frågan upp varför jag inte passar in riktigt därför heller.

Nu efter pausen sedan ifjol, så tycker jag att min hjärna fått en felprocent som eventuellt beror på att jag glömmer det schizofrena som hände igår, vilket är bra. Men jag missar också sådant som kag klarade bättre innan pausen.

Nu sist så vill jag kila in mig igen genom att förklara att jag de senaste 18-19 åren fajtats med så mycket komplicerade fenomen i i kyrkor och sekter, att jag nu ser fram emot att fylla 60, varje år jag klarar är en seger!

Sist, lite off-topic så kan jag nämna att jag blev helt såld på citat från bra litteratur, framförallt klassiker. Ett tips till er är att på GoodReads så kan man i en meny söka efter berömda citat med bestämda nyckelord. Sedan får man dom uppdelade i listor, så att man kan exportera till pdf-filer.

På detta sätt har jag hittat till flera för mig väldigt spännande författare, men jag får nöja mig med att läsa citaten, som Nietzsche skrev så har jag lätt för att falla ner i "the abyss" i texten.

Men jag avslutar med att lägga in varningen för min schizofreni, jag kan knappt umgås med några kompisar längre. Det rubbar folks cirklar. Spännande fenomen iofs.

Nej fy, humanister gillar jag inte. Det är ena rikitiga ordbajsare. Jag gillar matte och datateknik.

Tja, "gedigen kompetens" vet jag inte om jag har. Jag har rätt dåligt minne. Men jag är intresserad av humanistiska ämnen som skönlitteratur, historia, samhällsfrågor och psykologi.

Måste man passa i ett enda fack? Betyder det att det är omöjligt att vara intresserad av exempelvis psykologi och astronomi samtidigt? Eller historia och programmering? Antropologi och matten?

Kan det vara så att humanister är mer sociala och därför dras till forum där man kan prata med folk? Jag känner en och annan datanörd som aldrig socialiserar på nätet.

tahlia skrev:Måste man passa i ett enda fack? Betyder det att det är omöjligt att vara intresserad av exempelvis psykologi och astronomi samtidigt? Eller historia och programmering? Antropologi och matten?

Jag är både intresserad av fysik/astronomi och litteratur. Det senare är det som jag har faktiska kunskaper i, dock.

Jag ville gå humanistisk linje i gymnasiet men jag var för dum i huvudet och hade extremt låga betyg. Så ingen kompetens, men en vilja.

sugrövmanövern skrev:Jag ville gå humanistisk linje i gymnasiet men jag var för dum i huvudet och hade extremt låga betyg. Så ingen kompetens, men en vilja.

Handlade inte den linjen mest om språk och framförallt om latin och klassisk grekiska för att kunna läsa antikens författare på original språk? Jag fattar grejen med latin och nyttan med det språket.

Jag är bäst på administration och logistik. Min Asperger låter mig se detaljer framåt i tiden, och möjliga problem som kan dyka upp.

Och ja, jag är humanist.
Är med i Humanisterna, men har inte varit på något möte.

Helt klart humanist. Och jäkligt stolt över det.

Vore det inte för att jag har svårt för matte så vore jag lika mycket av båda sorterna. Jag förstår humaniora och jag förstår vetenskap. Iallafall till en viss nivå. Jag tycker det skulle vara trist att bara vara i ett fack och ser ingen motsättning mellan dem. Har tyvärr mest läst ämnen inom humaniora pga att jag inte haft mattekompetensen.

Jag läste tekniskt program på gymnasiet och läser till ingenjör nu, så jag har aldrig studerat humaniora. Jag hade trott att den "klassiska" aspergaren, om det nu finns någon sådan, borde vara mer lagd åt vetenskapen. Det är skönt att t.ex. veta att vinkelsumman i en triangel alltid är 180 grader, osv. Att världen på ett visst sätt är logiskt uppbyggd, och att du alltid får samma resultat med samma förutsättningar.

Sen kanske man inte borde läsa för mycket, för då kommer man fram till att det visst inte är så.

Även om vinkelsumman är densamma så gäller det bara en liten sak i matematiken. Hur kommer det sig att man kan dela en tårta i tre lika stora bitar men beroende på hur man uttrycker sig så blir talen hela eller fortsätter i all evighet. Man kan alltså få 1/3 tårta eller 33.333333333...% tårta. Och det är samma tårta.

Sedan finns ju problemet med olika stora evigheter med.

Matematiken verkar mest vara självklar på ytan.

Därav min sista mening. Jag tror du förstod min poäng. Det är viss skillnad mellan humaniora och de vetenskapliga ämnena. Jag försökte inte påstå att "mitt" ämne är bättre än någon annans, bara att jag har större förståelse för det och att det är svårare att studera människor.

Sen är ju 33.33333333% bara en approximation av 1/3.

Inom humanioran har man ju inte mycket direktkontakt med människor så det borde funka med.

Humaniora som vetenskap har väl inget samband med att vara humanist.

En ingenjör kan ha en humanistisk livsåskådning.

Kanske har ordet olika betydelse.
Dels den som läst humaniora, och den med humanistisk livsåskning.

Jag trodde tråden skulle handla om en humanistisk inställning men såg direkt att den handlade om humaniora. Visst kan ordet ha olika betydelse. Går man på gymnasiet så kallas det ju det humanistiska programmet.

kiddie skrev:Även om vinkelsumman är densamma så gäller det bara en liten sak i matematiken. Hur kommer det sig att man kan dela en tårta i tre lika stora bitar men beroende på hur man uttrycker sig så blir talen hela eller fortsätter i all evighet. Man kan alltså få 1/3 tårta eller 33.333333333...% tårta. Och det är samma tårta.

Sedan finns ju problemet med olika stora evigheter med.

Matematiken verkar mest vara självklar på ytan.

Du är humanist förmodar jag

Testa att byta till talbas 3 så kommer din tårtbit utgöra exakt 0.1 eller om man så vill exakt 1020.1 %.

Blir ju exakt om man bara tar 1/3 med.

Jag tror att en av anledningarna till att jag missade lite matte var att den just framställdes som anses tryggt, som steril eller precis. Kändes på högstadiet som att alla tal gick ut på att 1=1 och tyckte det var ytterst ospännande. Kanske hade jag i det skedet förstått att att matte kan vara mer än så hade jag kanske blivit mer intresserad.

Sedan vet jag inte om det betytt ökad förståelse men intresse brukar ju kunna göra att man blir bättre på något.

kiddie skrev:Blir ju exakt om man bara tar 1/3 med.

Ja, fast även 0.333... är exakt 1/3.

Där punkterna representerar en oändlig decimalutveckling. Du kan läsa mer om notation för att uttrycka decimalutveckling här

På samma sätt är 0.999 ... = 1 exakt.

Beror väl på om du har något att dra slutsats från. Ser du bara talet fristående 0,999999999 med massa nior så kan det ju ta slut.

Helt klart humanist, om man går efter intressen och läggning.
Räkna atomer och hålla på med formler och sånt har aldrig legat för mig.

Har också varit medlem i Humanisterna då jag delar den livsåskådningen.
Men jag behövde inte vara med i en förening för att ha en livsåskådning så jag gick ur.

Jag tycker det är superspännande att det bara gått kanske 400 år av astronomi och de som var de ledande bara hade sin hjärna och sin iakttagelseförmåga att gå efter. Sedan uppfanns kikare/teleskop och saker och ting kunde bekräftas. Och nu har vi en massa kunskap om universum vi inte hade innan.

Nu har ju väldigt gamla kulturer ofta seriöst bra koll på hur det rör sig på himlavalvet men ingen har slutat sätta jorden i centrum vad jag vet.

Humanist javisst, även om jag har IT-utbildning på högskola och haft mer än 20 år inom IT-området. Har också en aningens politisk vinkling när det gäller ett rättvisare samhälle i stort, både när det gäller ekonomi och människovärde.

Men vad är egentligen humanism? PÅ Wiki står en massa, jag väljer det här: Gemensamt för alla riktningar (av humanism) är en tro på de mänskliga rättigheterna och en universell moral, samt vanligen någon form av naturrätt.