Regler nummer ett är det väldigt uppenbara DON’T FEED THE TROLLS — mata inte trollen. Om ett troll vill ha din uppmärksamhet och reaktion — ge inte trollet din uppmärksamhet och reaktion. Du MÅSTE inte svara på kommentarer, tweets och inlägg. Det är inte konstigare än att låta bli att svara när telefonförsäljare ringer. Du har ingen som helst skyldighet gentemot andra människor på Internet, man får ignorera. Varje inlägg du gör kan och kommer att användas emot dig. Om du ändå känner att du måste argumentera med trollen eller om du av misstag målat in dig i ett hörn, sjunk ALDRIG till trollens nivå. När du börjar visar upprörda känslor har trollen fått som de vill — du har redan förlorat och trollen bryr sig inte ett dugg om att du tycker att de är omogna idioter.

Vanligtvis ger man rådet: ”Mata inte trollet”. Konsensus har länge varit att det enda sättet att hantera troll på är genom att ignorera dem. Men att ställa frågor är ett avsevärt mycket bättre sätt att hantera dem på.
(...)
Dessutom behöver du inte fundera på ifall den du diskuterar med är ett troll eller inte. Ställer du frågor till någon som inte är ett troll, gör du den personen en tjänst. Att ställa frågor till en vanlig människa är positivt! Ställer du frågor till ett troll, gör du trollet en otjänst.

Icketroll vill försöka lösa eventuella konfrontationer på ett bra sätt. De svarar ärligt på dina frågor. Troll undviker att svara på frågor eller svarar med fler absurditeter.

Forbes - Using Twitter To Identify Psychopaths
Jul 20, 2012 @ 01:25 PM

People’s nasty traits have a way of revealing themselves on social networks: in writing. Or rather in how they write. That means an analysis of how someone tweets could reveal whether he or she is narcissistic, Machiavellian, or psychopathic, according to researchers who plan to present their findings at DefCon next week.

What are some of the Twitter stylings of these undesirables? Curse words. Angry responses to other people, including swearing and use of the word “hate.” Using the word “we.” Using periods. Using filler words such as “blah” and “I mean” and “um.”

The research team recruited regular Twitter users to take part in the study. Those efforts were helped by British actor/comedian Stephen Fry and skateboarder Tony Hawk who each tweeted about it, and sent users to BigFive.me, where participants took a personality test which rated them from 1-5 for eight traits, including the “dark triad: psychopathy, narcissism, and Machiavellianism,” says Sumner. Over 3,000 users then allowed their public tweets to be downloaded for study — Incentive: one lucky participant won an iPad — and over 2,900 of those were put into a data-set that the Online Privacy Foundation turned over to Kaggle users to work their big data magic on. Of the 2,900, about 41 users were certifiable, i.e., rated high for all of the nasty traits. Everyone else fell in a spectrum. (We all have these traits, to a greater or lesser extent.)

• Det ska inte vara slumpmässiga frågor, utan vara uppföljningar av vad den personen postat.
• Man ska aldrig läsa ut något underförstått, hur starkt det än antyds, och svara på det, utan ställa frågor som bara bygger på själva texten i det eventuella trollets inlägg.

Trollen på webben är sadister
2014-02-13 14:35

Personer som saboterar kommentarsmöjligheterna på internet är ett gäng sadistiska psykopater. Det sägs i en forskningsrapport från Kanada.

En grupp forskare vid några universitet i Kanada ger svaret. De så kallade internettrollen visar klara drag av sadism, psykopati och Machiavellism.

De njuter helt enkelt av att andra människor lider eller känner obehag.

ankhat skrev:Troll undviker att svara på frågor eller svarar med fler absurditeter."

elle skrev:

ankhat skrev:Troll undviker att svara på frågor eller svarar med fler absurditeter."

Ja eller det känns snarare som om man diskuterar med något obestämt som inte verkar en människa av blod och kött. Svårt att förklara.

Batte skrev:Ja.

Noen ganger føles det som man diskuterer med "noe ubestemmelig" i "den andre enden". Eller kanskje en manifestasjon av sint arroganse og provokasjon.

Furienna skrev:Det sjukaste är när folk kallar mig för troll, bara för att jag och de har olika åsikter i diskussionen. Sådant kan göra mig riktigt lack. Och jag undrar såklart om inte det egentligen är de, som är de verkliga trollen...

Furienna skrev:Det sjukaste är när folk kallar mig för troll, bara för att jag och de har olika åsikter i diskussionen. Sådant kan göra mig riktigt lack. Och jag undrar såklart om inte det egentligen är de, som är de verkliga trollen...

Det är viktigt att vara medveten om att det medför en risk i sig att dra alltför stora växlar på begreppet troll. Det händer att internetanvändare falskeligen anklagas för "trollande", trots att de har ett seriöst uppsåt med positiva förtecken. Användare kan exempelvis anklagas för att vara "troll" antingen som ett uppsåtligt retoriskt knep, eller som en följd av missförstånd. En person med åsikter som skiljer sig från majoritetens upplevs lätt av andra debattörer som provokativ, och kan i förlängningen komma att beskrivas som ett "troll", trots att en mer neutral genomlysning av diskussionen kanske visar att det egentligen inte alls ligger till på det sättet. En annan orsak till att en person felaktigt upplevs som "troll" kan vara att personens meddebattörer har en annan uppfattning om vart forumets debatt bör leda. Om någon part uppfattar att socialt umgänge är forumets huvudsakliga syfte, och en annan part istället ser exempelvis analytiskt resonemang för att nå logiska slutsatser som det primära syftet, kan de två parterna uppfatta varandra som troll utan att någon av dem egentligen alls bär internettrollets attribut. Man kan därmed konstatera vikten av att forumets arrangör/moderator tydligt förklarar vad som är diskussionens syfte, om det finns gränser för yttrandefriheten i forumet, och var de i så fall bör dras.

KrigarSjäl skrev:Att skriva och citera långa stycken om troll samtidigt som man inte känner igen dom när man har dom framför näsan... är det att ljuga för sig själv eller bara naivt så det förslår?

Batte skrev:

KrigarSjäl skrev:Att skriva och citera långa stycken om troll samtidigt som man inte känner igen dom när man har dom framför näsan... är det att ljuga för sig själv eller bara naivt så det förslår?

Jeg forstår ikke hva du mener. Kan du være snill å omformulere eller utdype?

KrigarSjäl skrev:

Batte skrev:

KrigarSjäl skrev:Att skriva och citera långa stycken om troll samtidigt som man inte känner igen dom när man har dom framför näsan... är det att ljuga för sig själv eller bara naivt så det förslår?

Jeg forstår ikke hva du mener. Kan du være snill å omformulere eller utdype?

Ja alltså Wine talar väldigt mycket om troll samtidigt som hon eller han tydligt missar eller väljer att bortse från aktiva troll.

KrigarSjäl skrev:

Batte skrev:

KrigarSjäl skrev:Att skriva och citera långa stycken om troll samtidigt som man inte känner igen dom när man har dom framför näsan... är det att ljuga för sig själv eller bara naivt så det förslår?

Jeg forstår ikke hva du mener. Kan du være snill å omformulere eller utdype?

Ja alltså Wine talar väldigt mycket om troll samtidigt som hon eller han tydligt missar eller väljer att bortse från aktiva troll.

Wine skrev:

KrigarSjäl skrev:

Batte skrev:
Jeg forstår ikke hva du mener. Kan du være snill å omformulere eller utdype?

Ja alltså Wine talar väldigt mycket om troll samtidigt som hon eller han tydligt missar eller väljer att bortse från aktiva troll.

Det är just det jag inte gör, jag har ingenstans någonsin pekat ut någon som ett troll eller påstått att någon trollar, och det beror på att jag anser att man inte kan veta vad folks avsikter är, vad de tänker eller om det bara handlar om att de har udda åsikter eller är allmänt udda.

Det tycker jag är ganska självklara saker, att man inte kan uttala sig om andras avsikter då man inte kan läsa någons tankar.

Är faktiskt inte särskilt förtjust i ordet troll och tycker att jag sett att det många gånger av en del används i syfte att peka ut någon som suspekt, för att misstänkliggöra och smutskasta någon då man inte kan tolerera att den andre inte tycker som en själv eller tycker "rätt", uttrycker sig som man önskar eller för kanske det i vissa fall också handlar om någon man inte tål, som man vill smutskasta eller hämnas på, för gamla oförätter o.s.v.