Nytt diskussionsprogram på SVT.
Programmet presenteras som en "tänkande talkshow".
Verkar intressant.

Idévärlden är programmet där tre tänkare vrider och vänder på ett ämne, under en timme.

Varje vecka bjuder programledare Eric Schüldt in en teoretiker och två opponenter. I inledningen av programmet presenterar teoretikern en teori denne har – psykisk ohälsa, negativt tänkande, nationalism – som illustreras med hjälp av ett tecknat klipp.
Därefter släpps opponenterna fram. De ska nu redogöra sin syn på teorin och försöka upphäva eller upphöja den. Ofta har de ett helt annat sätt att se på saken.

Programmet har premiär 15 januari klockan 20.00 i SVT2 och SVT Play.

Detta diskuteras i avsnitten:

-Arbetssamhället gör oss till slavar - med Roland Paulsen, sociolog.
-Negativt tänkande gör oss till bättre människor - med Ida Hallgren, filosof.
-Bildningens förfall - Dick Harrison, historiker.
-Sekulariseringen är kristen - Bengt Kristensson Uggla, teolog.
-Kapitalismen är ohållbar - Kajsa Ekis Ekman, författare
-Sverige är strukturellt rasistiskt - Irene Molina, kulturgeograf.
-Det ska göra ont att leva (om ökningen av psykiatriska diagnoser) - Fredrik Svenaeus, filosof.
-Nationalismen är livsfarlig - Sven-Eric Liedman, idéhistoriker.
http://www.expressen.se/kultur/hos-eric ... ill-punkt/
http://www.svt.se/idvarlden/ny-tankevac ... c-schuldt/

Tänkte först: "nej men för fan...filosofiska rummet fast på TV....URK, pallar inte en massa abstrakt dravel!".
Men ändrade uppfattning direkt när jag såg programpunkterna.
Låter onekligen intressant.
Ska kolla och ge det en chans.

Många intressanta diskussionsämnen. Ska kolla på SVT play om inte annat.

Japp, var först skeptiskt jag med, tills jag såg frågeställningarna. Tackar.

Se på fan, blir att ge en chans i alla fall.

JAg ska definitivt sätta mig och titta på detta.
Ett filosofiskt program i långsamt tempo..
Jag tror att detta är en vinnare.

Kan vara intressant.

Ämnet ikväll är "Arbetssamhället gör oss till slavar".

Tack Krigis för tipset om programserien! Roland Paulsen var väldigt intressant bekantskap och nånting vi människor som samhälle verkligen behöver. Tänka nytt och göra om och göra rätt!

Jag har hört att när industrialismen kom så gjorde folk sin syssla och sen gick de hem, så för att få dem att stanna kvar längre tid så sänkte de lönen så att de blev tvungna att jobba längre tid för att överleva ekonomiskt. Sen har det bara fortsatt så med mycket jobb och lite lön.

Så mycket klokskaper i ett program! "Andas, tänka, känna, umgås, utvecklas och inte bara orka jobba". (Citerat från minnet).

Det var för tråkigt, kunde inte koncentrera mig tyvärr.

Men de både ritade och pratade ju så det blev enkelt :O Du Sugis kanske bara var urslag idag.

sugrövmanövern skrev:Det var för tråkigt, kunde inte koncentrera mig tyvärr.

Jo, tyckte ämnena var intressanta, så ska kolla in fler av programmen. #ADD

Miljön och det sega tempot gjorde programmet outhärdligt tråkigt.

(Debattdelen var dock mer något mer givande.)

http://www.svd.se/och-nu-alla-barn-blir-det-allvar
håller med!

Maggi skrev:http://www.svd.se/och-nu-alla-barn-blir-det-allvar
håller med!

Tja, lite väl överpedagogiskt kanske det var.
Men man får väl inte ha för höga förväntningar på statstelevisionen.

Maggi skrev:http://www.svd.se/och-nu-alla-barn-blir-det-allvar
håller med!

Vad är det du håller med om?
Är ju ganska mycket som sägs.

KrigarSjäl skrev:

Maggi skrev:http://www.svd.se/och-nu-alla-barn-blir-det-allvar
håller med!

Vad är det du håller med om?
Är ju ganska mycket som sägs.

Håller alltså med om allt som sägs, speciellt detta med att det inte blev så mycket konfrontation mellan Roland Paulsson och opponenterna. Hade förväntat mig att det skulle bli mera diskussion och dissekering av de olika åsiktsriktningarna. Programmet var lite lamt. Hoppas följande avsnitt blir bättre.

Maggi skrev:http://www.svd.se/och-nu-alla-barn-blir-det-allvar
håller med!

Håller med om detta

Fast vänta nu – varför får Paulsen inte lägga fram sin tes ansikte mot ansikte med publiken? När han börjar tala försvinner han ur bild, och det han säger illustreras av serieteckningar av fabrikörer i cylinderhatt med pålagd musik. Det är som att bjuda in Umberto Eco och låta hans föredrag illustreras av Linus på linjen.

Speciellt den plinkande och plonkande pianomusiken var riktigt påfrestande.

Men stopp ett tag – igen! Varför ska Linderborg och Uddén Sonnegård sitta som två panelhönor längst bort i rummet medan Schüldt och Paulsen konverserar i var sin läderfåtölj? Först efter halva programmet sätter sig alla vid det gemensamma bord där de borde ha suttit från början.

Programmet behöver mer debatt/diskussion och mindre dialog mellan programledaren och huvudgästen.

Jag föredrog när det handlade om ren information, än det senare som stod för debattdelen. Och om Linus på Linjen kan hjälpa till att förtydliga saker så är det bara bra, trist med snobberier.

Krigis du tiger, jag trodde du skulle känt dig manad för en reflektion.

http://www.svtplay.se/video/11933730/id ... start=auto

första avsnitt

Programmet är helt i min smak.

Det är ett stillsamt program med vuxet tilltal där gästerna får tala till punkt.
Tittaren störs inte av reklampauser, pålagd skränmusik, epilepsiframkallande klippning eller skakig kameraföring.
Det är också en mycket behaglig och estetiskt tilltalande studiomiljö.

Tycker programledaren Erik Schüldt är bra.
Lyssnat på radioprogram och poddar med honom och hans programledarstil är lågmäld, beläst och respektfull.

Menar att såna här bildande program som manar till reflektion och eftertanke är någonting mycket viktigt eftersom vi annars dagligen bombarderas med en infantil mediaskitflod av en global amerikakapitalistisk underhållningsindustri som inte skulle tveka en sekund att förvandla publiken till guldfiskar bara de fick in sina reklamintäkter.

Ämnet i det första avsnittet var kanske inte riktigt min kopp te, var lite mycket nationalekonomi, siffror och sånt.
Ser fram mot andra ämnen längre fram, särskilt de som handlar om negativt tänkande och bildningens förfall.


Inte tillräckligt folkligt?
-Nehepp.

Slå på Ullared eller Bonde söker fru istället då.
Eller Big Brother eller Americas funniest home videos, Guldgrävare i Alaska eller Leila bakar eller... nåt av de andra femhundrasjuttioelva folkliga underhållningsformat som det sannerligen inte råder någon brist på.

Maggi skrev:Hade förväntat mig att det skulle bli mera diskussion och dissekering av de olika åsiktsriktningarna. Programmet var lite lamt, Hoppas följande avsnitt blir bättre.

Tror inte det blir lamt när Dick Harrison är med.
Han skräder inte orden.

Vad tyckte ni om kvällens avsnitt om negativt tänkande? Jag hade som vanligt svårt att ta in ngt men det filosofen (Lina heter hon tror jag) och hennes filosoferande blev jag nyfiken på.

svt skrev:Negativt tänkande gör världen bättre". Filosofen Ida Hallgren om det positiva tänkandets förbannelser. Johan Norberg och Martin Nyström opponerar mot Ida Hallgrens resonemang.

Ja, det var intressant.

Egentligen är det ju realistiskt tänkande och kritiskt tänkande som Ida Hallgren förordar. Att man går till räckligt djupt i sitt tänkande. Men det positiva tänkandet har blivit som en religion. Om någon kommer med invändningar mot ett förslag så avfärdas man med "Var inte så negativ". Det räknas alltså som ett argument. Jag känner igen det från arbetslivet.

Optimister lever kortare än pessimister, eftersom de inte förbereder sig för det negativa.

Ida Hallgren höll tydligen kurser, som var efterlängtade av alla som tröttnat på det positiva evangeliet.