marcooleo skrev:Ja halterna ligger väl på en 18-20% numera, räcker med tre bloss för att bli helt bäng

Iridia skrev:Då bör man alltså vara smart och bara ta ett eller två bloss.

Parvlon skrev:

Iridia skrev:Då bör man alltså vara smart och bara ta ett eller två bloss.

Är man smart så börjar man inte med sånt som är stor risk att börja missbruka senare. Dessvärre för sent för min egen del.. Hasch har jag dock inga problem med att tacka nej till. Som att hälla sirap i hjärnan.

marcooleo skrev:Hasch är extremt beroendeframkallande, jag rökte två gånger på Kanarieöarna när jag var 19, när jag kom hem fick jag sug efter det, den härliga euforin och jag kunde känna smaken i munnen av det ett år efter

Iridia skrev:

marcooleo skrev:Hasch är extremt beroendeframkallande, jag rökte två gånger på Kanarieöarna när jag var 19, när jag kom hem fick jag sug efter det, den härliga euforin och jag kunde känna smaken i munnen av det ett år efter

Det kan vara psykiskt beroendeframkallande men inte fysiskt. Som choklad, spelautomater, porr eller shopping. Har man anlag för att bli beroende av saker bör man helst undvika allt som kan utgöra en frestelse.

Deadly_Nightshade skrev:Upp respektive nedåt -rus på cannabis har ingenting med att göra om det är hasch eller cannabis i växtform: det enda det handlar om är hurvida det är sativa eller indica.

Fast det där sista visste jag ju redan, eftersom du tror på "haschpsykoser" precis som barn tror på tomten.

Mediaskadad (...)

Antalet studier om cannabis gick ner under 90-talet men växer nu allt snabbare. – Det är de nya kunskaperna om det endocannabinoida systemet som stimulerat forskningen, säger han. Både på den biokemiska sidan vad om som händer i hjärnan och studier om de yttre konsekvenserna av cannabispåverkan.
Under senare år har olika röntgentekniker gjort det möjligt att avbilda hjärnan så att man kan se strukturförändringar hos cannabisrökare. Ramström nämner detta i boken, men är försiktig att dra slutsatser om bestående skador. Om några år vet vi mer, menar han. Ett annat växande forskningsfält, särskilt i USA, är cannabis som medicin. Ramström tror att läkemedelsforskningen kan bidra till nya upptäckter om skadeverkningar.
– Tyvärr används det här i narkotikapolitiskt syfte, som ett argument för legalisering. Det gäller att hålla isär det eventuella läkemedlet cannabis från missbruksdrogen.

– Tidigare kallade man allting för hasch psykoser, men man måste skilja på olika diagnoser. Vi har cannabisutlösta toxiska psykoser som varar från dagar till veckor. De är plågsamma för individen, men de går alltid över om patienten slutar använda. Åtminstone har man trott att de tillfrisknat.
Det finns också akuta förvirringstillstånd, konfusioner eller delirier som upphör när drogen går ut kroppen. Omkring 10 procent av alla som röker på drabbas någon gång av de här två tillståndet. En allvarligare psykos är schizofreni. Bara någon promille av alla cannabisrökare får det, men två tredjedelar av dem blir aldrig helt friska.
En av de viktigaste fynden som Ramström gjorde när ha letade igenom databaserna med tusentals rapporter om cannabis, var en nästan okänd dansk studie från 2005. Mikkel Arendt gjorde en uppföljning av 535 patienter som friskförklarats efter en cannabisutlöst kortvarig psykos.

– Ingen har gjort någon efterundersökning av sådana patienter tidigare! Det är en miss forskarvärlden. Arendt visar sig 44,5 procent fick någon form av schizofreni 4 till 8 år senare. Ytterligare 12,5 procent drabbades av andra psykoser. Det här ger ju en mycket allvarligare bild än det vi visste sen förut.

Cancer och hjärtsjukdomar
Ramströms genomgång visar på en allt tyngre dokumentation om samband mellan cannabisrökning och cancer, framför allt i övre luftvägarna, som inte kan bortförklaras med att patienten också är tobaksrökare. Här återstår dock mycket att undersöka. När det gäller lungcancer har dock man gjort helt nya fynd som visar ett klart samband.
Viss osäkerhet gäller kring om hjärt- och kärlsjukdomar. Det finns en koppling mellan hjärtinfarkt och stroke hos unga och aktuellt intag av cannabis. I boken tar Ramström även upp cannabisarterit, en inflammation i blodkärlen som kan få samma allvarliga konsekvenser. – Såna här saker han man inte uppmärksammat tidigare, därför hittar man inga fall, säger han. Det finns verkligen mycket kvar att upptäcka när det gäller skador av cannabis.

Deadly_Nightshade skrev:Alltså marcooleo du snackar så mycket skit att jag inte har någon större lust att ens prata med dig - du framstår som så jävla hopplös helt enkelt: som att tala till en vägg, eller en dum åsna.

Du verkar tro att halveringstid är den enda beroendefaktorn - du bortser helt och hållet från kickar. Du vet väl att folk röker och injicerar för att fortare få i sig substanser, och av det få "kickar"? Att röka kokain freebase (dvs crack) ger en bättre med kortare kick än att snorta kokain. Beroendefaktorn är därför större när kokain brukas på så sätt, precis som att beroendefaktorn på opioider är mycket högre om man injicerar istället för att ta oralt, rektalt eller nasalt.

Du menar att crack är världens mest beroendeframkallande drog. Ja, crack är jävligt beroendeframkallande just eftersom kokain har kort halveringstid, och just eftersom inhalering ger en större kick än att ta nasalt. Men att påstå att det är världens mest beroendeframkallande narkotika är bara dumt. Då har du aldrig hört talas om folk som röker fentanyl, och/eller är helt oinsatt i hur heroin tas och hur det påverkar folk.

Du skiljer på marijuana och hasch - ett tydligt tecken på att du är media-skadad. Marijuana, cannabis och hasch är exakt samma sak, med exakt samma psykoaktiva ämnen. Marijuana är växtdelar (blommor från en hona) och hasch är olja - båda kommer från samma växt och kan vara både sativa eller indica. Att hasch oftast görs på indica är ingen jävla excuse för att skilja på det och marijuana. Upp respektive nedåt -rus på cannabis har ingenting med att göra om det är hasch eller cannabis i växtform: det enda det handlar om är hurvida det är sativa eller indica.

Fast det där sista visste jag ju redan, eftersom du tror på "haschpsykoser" precis som barn tror på tomten. Mediaskadad är precis vad du är. För övrigt jävligt underhållande att du postar "studier" från 1800-talet, det inser du väl själv dessutom?

Iridia skrev:Parvlon, tack för ditt bidrag med färskare forskning. Jag har inga problem att acceptera det som har vetenskapliga belägg om det är från detta århundrade. Eftersom den cannabis som odlas idag har högre THC-halt än tidigare (som marcooleo mycket riktigt påpekar) så måste självklart även forskningen göras på det som säljs idag, och gärna jämföras med tidigare forskningsresultat. Som artikeln påpekar är just rökning en risk i sig, våra lungor är inte gjorda för att inandas en massa retande ämnen regelbundet.

Iridia skrev:Nä, jag läste bara det du citerade. Tack för länkarna, får se om jag orkar läsa senare.

Deadly_Nightshade skrev:tror på "haschpsykoser" precis som barn tror på tomten. Mediaskadad är precis vad du är. För