Inget fungerar ändå

Många läkare lätta att muta, läkare som blir bjudna på lunch blir mer benägna att förskriva ett företags produkter:

Dagens Medicin - Gratismåltid kan styra läkemedelsval
Publicerad: 2016-06-22 12:00

Att bjudas på middag av ett läkemedelsföretag verkar räcka för att många läkare ska börja förskriva det specifika företagets läkemedelsprodukter, enligt en ny studie i Jama Internal Medicine.

Det man i studien har undersökt är förskrivningsmönstret för fyra vanliga läkemedelsklasser, läkemedel mot hjärt-kärlsjukdomar i form av exempelvis betablockerare och statiner samt preparat mot depression:

Forskarna fann att läkare som avstod gratismåltider, kopplade till marknadsföring av betablockeraren Bystolic (nebivolol), förskrev just Bystolic 3,1 procent av det totala antalet gånger som de gjorde förskrivningar av betablockerare. Motsvarande siffra var mer än fem gånger så hög, 16,7 procent, för läkare som lagt minst fyra dagar under senaste halvåret på middagar som marknadsfört Bystolic. Ett liknande mönster sågs även för resterande tre läkemedelsklasser.

Forskarna påpekar att det inte handlar om några dyra måltider heller. I genomsnitt landade kostnaden för majoriteten av middagar under 160 kronor.

I en ledarkommentar till studien skriver en redaktör på Jama Internal Medicine, professor Robert Steinbrook att läkemedelstillverkare borde sluta att skicka bjudpengar och gratismåltider till läkare i hopp om att de ska förespråka deras produkter och att de i stället borde investera mer i oberoende forskning som skulle göra större nytta för både patienter och sjukvårdsystemet.

Mycket sevärd dokumentär om psykopater och sociopater men också om antidepressiva läkemedel och den mycket allvarliga bieffekten "emotional numbing" eller känslomässig avtrubbning och vad det kan leda till, ett samhälle där idivider som äter antidepressiva upplever och känner mindre empati. A suggestive link to sociopathy:



Författarna till boken Snakes in Suits, Robert D. Hare och Paul Babiak, medverkar bl.a.

Fishead är väldigt spretig. Främst avhandlar den ju psykopater högt uppe i hierarkierna och slutligen en väldigt utmanande fråga, om vi faktiskt behöver psykopater. Delen med medicinerna är en av flera avstickare, inte huvudsyftet med filmen. Fishead är inte en film som handlar om hur dåligt det är med mediciner.

Sedan tycker jag öht att det är JÄVLIGT JOBBIGT med allt detta ifrågasättande av medicin som sådant. Jag tycker om ifrågasättande av specifika mediciner, hur man kanske mörkat bieffekter under tidigt stadium av framtagningen, prissättning, konstiga förlängningar av patent osv. Där behövs diskussion.

Men jag tycker inte att det behövs en diskussion om psykofarmaka ska finnas. Den ska finnas! Vi som behöver den ska faan inte behöva lida svårt och ha en riktigt rutten livskvalitet. Innan psykofarmakan låste man in folk och satte dem i bojor. De som hade depression tog livet av sig på löpande band. De med ADHD slogs ut och hamnade i alkoholism osv och blev dagdrivare. Ska vi tillbaka till det? Är det verkligen meningen?