SVT - Våldtäktsmannen ljög om sin ålder
Publicerad: 31 augusti 2016 09:00

Aden placerades på ett HVB-hem där han blev våldtagen av två av de andra boende. Gärningsmännen var inskrivna som 15-åringar. Nu kan Uppdrag granskning avslöja hur en av gärningsmännen i förhör erkänner att han ljugit om sin ålder.

Migrationsverket valde att skriva in Hamid och Fares som 15 år gamla när de sökte asyl i Sverige. Och Alvesta kommun valde att gå på Migrationsverkets uppgifter.

Kan ni idag garantera att det inte bor vuxna med barn på era HVB-hem för ensamkommande?

– Nej. Och det är vi fullt medvetna om. Vår kommun och många andra kommuner i Sverige har det så här, säger Gunilla Kaij Bevheden.

Huggorm skrev:Vilken idiot den där barnläkaren Anders Hjern är, hans resonemang hänger inte ihop alls.

Julianus skrev:

Huggorm skrev:Vilken idiot den där barnläkaren Anders Hjern är, hans resonemang hänger inte ihop alls.

Så det är ett brott att söka asyl?

Observera att jag inte försvarar de kriminella!!!

slackern skrev:

Julianus skrev:

Huggorm skrev:Vilken idiot den där barnläkaren Anders Hjern är, hans resonemang hänger inte ihop alls.

Så det är ett brott att söka asyl?

Observera att jag inte försvarar de kriminella!!!

Det är ett brott att uppge fel ålder för att lättare får asyl.

Julianus skrev:

slackern skrev:

Julianus skrev:
Så det är ett brott att söka asyl?

Observera att jag inte försvarar de kriminella!!!

Det är ett brott att uppge fel ålder för att lättare får asyl.

Det håller jag fullständigt med om, då får man ta i med hårdhandskarna.
Trodde att principen att göra rätt för sig är en självklarhet, men det är för jävligt att man gör så. Snart kommer man dra alla invandrare över en kam.

Huggorm skrev:

Julianus skrev:

slackern skrev:
Det är ett brott att uppge fel ålder för att lättare får asyl.

Det håller jag fullständigt med om, då får man ta i med hårdhandskarna.
Trodde att principen att göra rätt för sig är en självklarhet, men det är för jävligt att man gör så. Snart kommer man dra alla invandrare över en kam.

Det är bara att göra ålderstest på samtliga och dra tillbaka uppehållstillstånd som delats ut på felaktig grund.

Huggorm skrev:Vilken idiot den där barnläkaren Anders Hjern är, hans resonemang hänger inte ihop alls.

svt skrev:Anders Hjerns huvudsakliga invändning mot tand- och handledsröntgen är att resultatet kan ha felmarginaler på flera år. Och när det gäller frågan om en person ska beviljas asyl eller inte är den typen av felmarginaler inte acceptabla, enligt honom. Men när Uppdrag granskning intervjuar honom om metoderna säger han plötsligt att det är en metod som kan användas för att fastställa åldern i en brottsutredning.

Barnläkarföreningens och Tandläkarförbundets motstånd mot att genomföra medicinska ålderbedömningar har fått stora konsekvenser. Migrationsverket har haft svårt att upphandla avtal med landets sjukhus för att göra undersökningarna.

Alien skrev:

Huggorm skrev:Vilken idiot den där barnläkaren Anders Hjern är, hans resonemang hänger inte ihop alls.

Nej, verkligen inte.

svt skrev:Anders Hjerns huvudsakliga invändning mot tand- och handledsröntgen är att resultatet kan ha felmarginaler på flera år. Och när det gäller frågan om en person ska beviljas asyl eller inte är den typen av felmarginaler inte acceptabla, enligt honom. Men när Uppdrag granskning intervjuar honom om metoderna säger han plötsligt att det är en metod som kan användas för att fastställa åldern i en brottsutredning.

http://www.svt.se/ug/kritiska-barnlakar ... ingar-okej

Det är alltså acceptabelt om någon som är omyndig skulle ses som myndig när det gäller att söka asyl, eftersom det är en mänsklig rättighet att söka asyl. Men vaddå, även myndiga har ju rätt att söka asyl.

Däremot är det inte så noga om man begått ett brott, då har man ställt sig utanför samhällets lagar och då duger den "osäkra" handleds- och tandröntgenmetoden. Men är det inte synd om en omyndig döms som en vuxen då? Nej, tydligen inte. Resonemanget är inte glasklart. Verkar mer ha med känslor att göra än fakta.

Det är ju klart och tydligt att barnläkarna enbart har patientperspektivet, att alltid stå på patientens sida (tills de dömts för brott då). Därför ville inte de göra några röntgenundersökningar.

Men varför skulle det behöva hindra att andra läkare, som inte träffat personerna, avstod från att göra dessa undersökningar, dvs avläsa röntgenbilderna?

Barnläkarföreningens och Tandläkarförbundets motstånd mot att genomföra medicinska ålderbedömningar har fått stora konsekvenser. Migrationsverket har haft svårt att upphandla avtal med landets sjukhus för att göra undersökningarna.

– Man ska inte titta så mycket på händer eller tänder som man gjort, för de mognar nånstans vid 17-19 år. Knäleder, fotleder ligger på 24 och 21 år, det är bättre, säger han.

Hur vetenskapligt säkert blir det?

– Med det vi vet i dag sjunker risken att missa ett barn från 10-12 procent till fem procent. Det finns alltid en osäkerhet, men det blir betydligt mer kontroll. På medicinsk nivå brukar man vara nöjd när man klarar 95 procent, och vi ligger där, säger Carl-Erik Flodmark.