Migrationsverket har på ett år fått 500 nya asylhandläggare, men en betydligt sämre produktivitet som enligt en revisionsrapport beror på fler "curlade 80-talister" bland de anställda.

• De vill ha snabba förändringar och att karriären ska gå fort, "annars tröttnar de".
• De tycker sig inte få nog med stöd i arbetet. Utvecklingssamtalen räcker inte till. De känner sig inte sedda. Fler behöver stödsamtal efter möten med traumatiserade flyktingfamiljer.
• De sätter inte alltid juridiken i fokus, ofta lägger de mer vikt vid mänskliga rättigheter.
• Det finns handläggare som vägrar fatta avvisningsbeslut eftersom "empatin går för långt" och "beslutsångesten blir dem övermäktig".

Julianus skrev:Vad menas med "curlade"? Jag känner inte igen uttrycket.

På 1990-talet fattade en handläggare på Migrationsverket tre asylbeslut per vecka. För nio år sedan låg produktionen på två beslut per vecka. Men under den nuvarande flyktingkrisen har handläggarna bara fattat ett enda asylbeslut per vecka.
Då spelar det mindre roll att antalet asylhandläggare tredubblats sedan 2012.

nallen skrev:Man frågar sig ju hur svårt det kan vara att bara stämpla "AVSLAG" på alla ärenden som läggs framför en.

Alien skrev:Du är alltså för att statliga ämbetsmän ska bryta mot lagen.

Alien skrev:

På 1990-talet fattade en handläggare på Migrationsverket tre asylbeslut per vecka. För nio år sedan låg produktionen på två beslut per vecka. Men under den nuvarande flyktingkrisen har handläggarna bara fattat ett enda asylbeslut per vecka.
Då spelar det mindre roll att antalet asylhandläggare tredubblats sedan 2012.

http://www.sydsvenskan.se/2016-08-26/fa ... 0-talister

Det kan ju inte enbart bero på den "curlade generationen". I så fall skulle det vara ett problem på alla myndigheter och företag, inte bara på Migrationsverket.

Det kan ju bero på att det kommit för många nya och oerfarna. Jag misstänker också att de har dubbla krav på sig. Åes ska de följa lagen, dvs låta dem med asylskäl på asyl (oavsett vad det kostar Sverige) och dem utan tillräckliga asylskäl utvisas (oavsett hur synd det kan vara om dem). Åas finns det säkert också tryck från politiker om att vara hårda i tolkningen och trycka från humanitära organisationer om att vara mindre hårda. Media är på hugget. Dessutom så ändras reglerna. Det som var rätt förut är fel idag.

nallen skrev:De är problem på andra ställen och företag. Fladdrar omkring som flugor på LSD och saknar helt uthållighet att lära sig jobbet de anställts för.

Alien skrev:

nallen skrev:Man frågar sig ju hur svårt det kan vara att bara stämpla "AVSLAG" på alla ärenden som läggs framför en.

Vilket vore mot lagen. Du är alltså för att statliga ämbetsmän ska bryta mot lagen.

Fenren skrev:

Alien skrev:

nallen skrev:Man frågar sig ju hur svårt det kan vara att bara stämpla "AVSLAG" på alla ärenden som läggs framför en.

Vilket vore mot lagen. Du är alltså för att statliga ämbetsmän ska bryta mot lagen.

De skriver ju att i princip så gör de nya det för de tycker att det är mentalt fel att inte godkänna.

Jag tror bekymret snarare är att man anställer folk med vänsterextrema tendenser som sen inte vill ge avslag.

Jag läste att godkännandekvoten gått upp från ca 60% till 93%. Även det tyder på att bekymret är inte att de är ungdomar, utan folk som jobbar där med en politisk agenda.
De är inte lojala mot myndigheten, utan mot sitt politiska engagemang.

nallen skrev:De är problem på andra ställen och företag. Fladdrar omkring som flugor på LSD och saknar helt uthållighet att lära sig jobbet de anställts för.

slackern skrev:Du tror verkligen att vänsterextrema skulle få ett arbete på en statlig myndighet? Själv tror jag att dom gör en säkerhetskontroll utav sina anställda, men klart ni nationalister tycker ju att alla som inte är nationalister är vänsterextrema.

Huggorm skrev:

slackern skrev:Du tror verkligen att vänsterextrema skulle få ett arbete på en statlig myndighet? Själv tror jag att dom gör en säkerhetskontroll utav sina anställda, men klart ni nationalister tycker ju att alla som inte är nationalister är vänsterextrema.

Det finns många exempel på att vänsterextrema fått arbete inom myndigheter, det verkar inte vara minsta problem.

slackern skrev:

Huggorm skrev:

slackern skrev:Du tror verkligen att vänsterextrema skulle få ett arbete på en statlig myndighet? Själv tror jag att dom gör en säkerhetskontroll utav sina anställda, men klart ni nationalister tycker ju att alla som inte är nationalister är vänsterextrema.

Det finns många exempel på att vänsterextrema fått arbete inom myndigheter, det verkar inte vara minsta problem.

Snälla nämn åtminstone en?

För Expressen återger Eliasson nu den händelse som ledde till att han sommaren 1979 ställdes inför rätta i Hedemora tingsrätt:

– Vi var några kompisar som var ute en kväll, hade festat, och konstaterade att en affärsinnehavare som vi inte tyckte var bra … Vi slog sönder en fönsterruta för honom. Och det var någon som såg det och då ringde polisen på måndag morgon hem till mina föräldrar och så fick man åka in och rodna och betala för den där rutan och sen dömdes jag för skadegörelse. Det var dumt gjort.

"Vi var väldigt vänster"

Vad hade fastighetsägaren gjort för att förtjäna detta?

– Ja … vi var väldigt vänster på den tiden och han var väl stans kapitalist … den rikaste. Jag tror att det i stundens ingivelse var det som det handlade om. Som sagt, inget man är stolt över i dag.

Polisutredningen visade att Dan Eliasson vid samma tillfälle hade krossat ytterligare en ruta på en bostadsfastighet i centrala Hedemora. Påföljden för de båda fallen av skadegörelse blev 60 dagsböter.

Toblerone skrev:Flyktingar och LSD?

nallen skrev:

Toblerone skrev:Flyktingar och LSD?

Goddag yxskaft. Jag skrev om handlingsförlamade oerfarna handläggare på migrationsverket.

För övrigt. ..

... blev efterspelet till Migrationsverkets omtalade internrapport, där verkets bristande effektivitet skylldes på att ny personal född på 1980-talet var överkänslig och hade för stort bekräftelsebehov, lite ofrivilligt roligt.

Enligt ett fackligt ombud kände sig personalen både ”stött” och ”kränkt”. En ursäkt krävdes.

Av alla tänkbara sätt att motbevisa själva anklagelsen var just den reaktionen kanske inte den bästa.