Å, det var bra att du tog upp, Zombie, jag tänkte också på det när jag läste det men glömde sen att kommentera. Man ska alltid erbjuda mindre än man egentligen har råd med.

Pemer skrev:
Skulle jag kunna bemötas med lite schyssta avskrivningar - hela eller partiella - skulle jag kanske kunna börja tjäna ganska skapligt med pengar sedan, just för att jag äntligen skulle vara av med den enorma bördan av att leva med skulderna över mig.

Fast du verkar ju ha rädatt lägga en hel del pengar på DVD-filmer?

Men Moggy, det där var väl onödigt? Har inte Pemer fått tillräckligt med skit av Gogge utan att du ska börja nu också? Mind your own business skulle jag vilja säga.

Inger skrev:Men Moggy, det där var väl onödigt? Har inte Pemer fått tillräckligt med skit av Gogge utan att du ska börja nu också? Mind your own business skulle jag vilja säga.

Ok, du har rätt, var lite onödigt att angripa Pemer och jag vet inget om hans ekonomi. Ber om ursäkt till Pemer.


Men jag har lite svårt för när folk klagar på räkningar och skulder och att dom inte har råd samtidigt som dom köper massa prylar.

Moggy skrev:

Inger skrev:Men Moggy, det där var väl onödigt? Har inte Pemer fått tillräckligt med skit av Gogge utan att du ska börja nu också? Mind your own business skulle jag vilja säga.

Ok, du har rätt, var lite onödigt att angripa Pemer och jag vet inget om hans ekonomi. Ber om ursäkt till Pemer.


Men jag har lite svårt för när folk klagar på räkningar och skulder och att dom inte har råd samtidigt som dom köper massa prylar.

Det sistnämda har jag oxå svårt för. Ibland är det inslag i TV om familjer som sägs har det lite dåligt ställt för att det råkat ut för ngt tex skuld pga. att de blivit lurade av företag de varit kunder hos (inte sällan invandrare. Obs! är inte rasist) Så ser man glimtar från deras hem i inslaget; stor, vräkig skinnsoffa, ny Tv, mm , mm. Då undrar man..
Visst måste man få unna sig saker o. i mångt & mycket handlar det om prioriteringar o. man kan prioritera väldigt olika men allt har sin gräns.

Tycker att hon borde betala en del för något ansvar har hon i det hela trots att hon var sjuk men få hjälp med en del just för att hon varit sjuk och inte orkar & kunnat ha kontrollen fullt ut.
Hon struntade säkerligen medvetet i att lämna ny adress.

OK

Nu tänker jag sticka ut hakan ytterligare ett steg och säga:

DÖM ALDIG NÅGON EFTER VAD DU SER!!!

Ni har aldrig hela bilden framför er om ni inte har alla papper på inkomster, skulder och personens situation i livet framför er. Och oftast är detta inte helt enkelt att spegla och ibland t o m vill inte t ex ett tv-program visa allt för det blir inte gångbart och mediamässigt att sälja reklam i. OK?

I det där fallet har ju inkassofirman goofat totalt och bör således stå för fiolerna. Generellt ter sig däremot straffarbete tills skulden är avbetald som en synnerligen lämplig åtgärd.

Aspkvinna skrev:OK

Nu tänker jag sticka ut hakan ytterligare ett steg och säga:

DÖM ALDIG NÅGON EFTER VAD DU SER!!!

Ni har aldrig hela bilden framför er om ni inte har alla papper på inkomster, skulder och personens situation i livet framför er. Och oftast är detta inte helt enkelt att spegla och ibland t o m vill inte t ex ett tv-program visa allt för det blir inte gångbart och mediamässigt att sälja reklam i. OK?

Det där är vändligt sant, finns ofta faktorer som inte nämns i media...alltid värt att tänka på när man hör om nåt.

Charley? skrev:Okok, du behöver inte posta samma sak igen.

Jag är mycket förvånad över den andra postningen. Jag postade en gång, sedan slösade jag ström och gick ifrån datorn påslagen eftersom jag redan var sen till minigolfen. 17.48 satt jag på tåget och hade hunnit till Huddinge. Mycket nyfiken på hur det kom sig att det blev en postning till sedan jag gått hemifrån...

Moderator Titti:

Har tagit bort dubbelposten och kommentaren om den.

Pemer skrev:

Charley? skrev:Okok, du behöver inte posta samma sak igen.

Jag är mycket förvånad över den andra postningen. Jag postade en gång, sedan slösade jag ström och gick ifrån datorn påslagen eftersom jag redan var sen till minigolfen. 17.48 satt jag på tåget och hade hunnit till Huddinge. Mycket nyfiken på hur det kom sig att det blev en postning till sedan jag gått hemifrån...

Det kanske är den där demonen vad den nu heter.....

Intressant effekt av att kommunen har serviceboende och hyr ut till någon som mig i ett bostadsrättsområde:

Lindorff inkassobolag skrev:Du bor på en adress som avser en bostadsrätt. Om du är bostadsrättsinnehavaren finns det en möjlighet att vi kommer att anvisa din bostadsrätt för utmätning.....

Överreagerar jag om jag betraktar detta som obstinata trakasserier snarare än att försöka uttömma realistiska möjligheter att jaga in skulder?

Jag har berättat öppenhjärtigt om mina förhållanden - diagnos, LSS, hur jag bor mm - i flera tidigare telefonsamtal när folk från detta inkassobolag har hört av sig för att föreslå olika avbetalningsplaner.

De vägrar verkligen totalt att notera något man säger...

Det är bra uppenbart att inkassobolag ständigt utgår från att alla har obegränsat med pengar, inte minst de som har dragit på sig skulder... de har ju bara struntat i att betala det de ska, men pengarna har de alltid haft, och de har de pengarna nu... det finns inga människor som sitter utan just några pengar, särskilt inte de som har skulder de inte gör några ansatser att betala, det är klart att de har pengarna...

I mitt fall är det ju dessutom lätt kontrollerat på ungefär fem minuter när jag flyttade till "en adress som avser en bostadsrätt" och hur länge jag har varit belastad i kreditregistren. Ergo - jag skulle inte kunna vara ägare av bostadsrätten. Jag kunde aldrig ha blivit godkänd som ägare av en bostadsrätt, om jag så hade stått med insatsen i kontanter, man ska ändå klara en kreditprövning.

Stupidity at its finest...