Jag vet inte om några utav dom här länderna förutom Schweiz har direktdemokrati, men dom här länderna har varit extremt sena med kvinnlig rösträtt, så ser inte kopplingen mellan direktdemokrati och sent införande utav kvinnlig rösträtt.

Late adopters in Europe were Spain in 1931, France in 1944, Italy in 1946, Greece in 1952,[7] San Marino in 1959, Monaco in 1962,[8] Andorra in 1970,[9] and Liechtenstein in 1984.[10]

In addition, although women in Portugal obtained suffrage in 1931, this was with stronger restrictions than those of men; full gender equality in voting was only granted in 1976.[8

The last Latin American country to give women the right to vote was Paraguay in 1961.[15][16]

In December 2015, women were first allowed to vote in Saudi Arabia (municipal elections).[17]

https://en.wikipedia.org/wiki/Women%27s_suffrage

I och för sig hade dom en nationalistisk och fascistisk regering i Portugal fram tills nejlikerevolutionen och demokratiska valen som följde.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nejlikerevolutionen

Tja, vad har Spanien, Italien, Frankrike, Portugal och Grekland gemensamt? Fyra länder är katolska och ett grekisk-ortodoxt. På den tiden hade religionen stort inflytande och kvinnor förväntades bara bry sig om barn och hushåll. När republikanerna vann valet 1931 i Spanien så genomförde de en del reformer inkl kvinnlig rösträtt. Sedan kom spanska inbördeskriget och diktatur under Franco, men jag antar att Franco inte avskaffade den kvinnliga rösträtten.

Förmodligen har härskarna stor betydelse i lilleputtstater. Var härskaren konservativ dröjde det med kvinnlig rösträtt.

Och jag jämför givetvis Schweiz främst med andra europeiska länder.

slackern skrev:

Huggorm skrev:

Furienna skrev:Men det är ändå konstigt att det dröjde till 1971 innan kvinnorna fick rösträtt i Schweiz. (Jag tror att Liechtenstein är det enda land i Europa, som sköt upp det ännu längre.) Det fanns ju konservativa män även i alla andra länder, men där gick ju det framåt? Kan vi skylla det bara på deras direktdemokrati?

Vissa hävdar att det beror på Schweiz neutralitet i världskrigen. I många länder fick kvinnorna rösträtt efter att ha bevisat sin duglighet genom att ta hand om landet medan männen var iväg och krigade, men de schweiziska kvinnorna fick ju inte den möjligheten.

Fick svenska kvinnor det?

Jo då, vi fick ju rösträtt 1919 (även om den tidens kvinnor fick vänta ytterligare två år, tills 1921, för att kunna utnyttja sin nya rättighet). Och det var ju strax efter första världskriget tog slut.

Furienna skrev:

slackern skrev:

Huggorm skrev:Vissa hävdar att det beror på Schweiz neutralitet i världskrigen. I många länder fick kvinnorna rösträtt efter att ha bevisat sin duglighet genom att ta hand om landet medan männen var iväg och krigade, men de schweiziska kvinnorna fick ju inte den möjligheten.

Fick svenska kvinnor det?

Jo då, vi fick ju rösträtt 1919 (även om den tidens kvinnor fick vänta ytterligare två år, tills 1921, för att kunna utnyttja sin nya rättighet). Och det var ju strax efter första världskriget tog slut.

Fast både Sverige och Schweiz var ju neutrala under bägge världskrigen så argumentet med neutralitet faller ju.

slackern skrev:Fast både Sverige och Schweiz var ju neutrala under bägge världskrigen så argumentet med neutralitet faller ju.

Var männen i Schweiz inkallade till beredskap under världskrigen? Det var de ju här i Sverige, även om de inte var tvungna att gå ut i kriget.

Furienna skrev:Var männen i Schweiz inkallade till beredskap under världskrigen?

De var fullt upptagna med att räkna alla pengar och trava stulet guld som nazister förvarade i deras banker...