Jahapp, då var det tydligen dags för ett nytt ord igen, denna gång "funktionsvarierad" vilket betyder... Mer eller mindre ingenting eller alla människor någonsin?

Dagens sammhälle skrev:Varken jag eller någon annan blir mindre funktionshindrad av ett nonsensord som ”funktionsvarierad”. Att P1 använder begreppet i sitt nya program är både oroande och upprörande. Och begreppet motverkar sitt syfte, skriver funktionshindrade Jesper Sandström.

DS: ”Nonsensord gör mig inte mindre funktionshindrad”

Kan inte annat än hålla med Jesper i artikeln, att smyga runt med nya begrepp gör ingen nytta (längre, en del äldre skadade ju inte att byta ut) utan det blir mest av allt bara oroande över att människor försöker undvika beteckningen att vissa har hinder eller nedsättningar.


Vad tycker ni andra, finns det ett behov att ett nytt ord som "funktionsvarierad"?

Men det är ju många aspergerare som föredrar funktionsvariant framför funktionshinder/nedsättning. Det är ju det som är bakom teorin om neurodiversitet. Att vi är annorlunda, inte sämre. Vi är sämre än NT på vissa saker, men bättre på andra.

Det är alltså inte P1 som är först och har hittat på begreppet. Men de tycks ha utvidgat det till att gälla även fysiskt funktionsnedsatta.

Men det tycks vara så att om någon utomstående använder sådana ord, då blir folk fly förbannade.

Inte fan är man "funktionsvarierad" om man är lam och sitter i rullstol.
AS är en helt annan sak då det grundar sig i personligheten.

Det här är ingenting annat än PK-nissar som vill hålla sig väl med twitterdreven.

Det är inget nytt ord och inget P1 har hittat på, jag använder det själv sedan något år tillbaka. Jag gillar det ordet, särskilt för att beskriva NPF diagnoser då det inte är ett funktionshinder på samma sätt som att sitta i rullstol. Men jag har inget emot ordet funktionshindrad heller utan tycker att var och en får använda ordet de föredrar.

Hmm... jag har just suttit och läst Försäkringskassans info. De gör skillnad på funktionsnedsättning (som t.ex. AS) och funktionshinder/funktionshindrad, och poängterar att hinder ska ses i förhållande till omgivningen (framför allt möjligheten att arbeta). Nedsättning är ungefär lika med diagnos.

Då tycker jag ju att "funktionsvariation" skulle vara ett alternativ till "funktionsnedsättning" snarare än till "funktionshinder", om man t.ex. vill klargöra att vi med AS helt enkelt fungerar på ett annorlunda sätt än de "normala", och att vi därför inte alltid fungerar så bra i samhället. En variation som på grund av samhället leder till (eller, kan leda till) funktionshinder.

---

Vad gäller fysiska funktionshinder har jag träffat både hörselskadade och rörelsehindrade som "bara" anser sig annorlunda än majoriteten, och därmed inte "handikappade" (det var då, det), men funktionshindrade på grund av att samhället inte är anpassat.

Nyspråkstrams.

Kejsarens nya kläder...

Mannen på gatan kallar oss för knasbollar hurusom...

antonius skrev:Mannen på gatan kallar oss för knasbollar hurusom...

Knasbollar är väl dom som är galna och som märks?

slackern skrev:

antonius skrev:Mannen på gatan kallar oss för knasbollar hurusom...

Knasbollar är väl dom som är galna och som märks?

Mannen på gatan (läs NT) skiter i vad för typ av diagnos etc folk har, de ser oss som en samling dårar, de har varken tid eller ork att läsa in sig på vad det är, om man försöker förklara, sitter dom och himlar med ögonen och säger ja, ja, det blir nog bra det där...

Han har fått en replik från två funktionsvarierade (specialistsköterska och arbetsterapeut):

Dagens Samhälle Debatt skrev:Jesper Sandström utgår, som vi människor är benägna att göra, bara från sin egen funktionsuppsättning. Men att han inte har nytta av begreppen innebär inte att de är nonsens.

Vi arbetar bägge inom vården och är själva funktionsvarierade. Vi menar att funktionsvariation, funktionsnedsättning, funktionsuppsättning och funktionshinder inte är synonymer - och vi har stor nytta av att kunna särskilja dem
---
Vi kan ta oss själva som illustrativt exempel: den funktionsvariation vi båda har gemensamt innebär att vi har nedsatt förmåga att reglera fokus och uppmärksamhet - en funktionsnedsättning. Det finns inte tillfällen där det är en tillgång att bli ofrivilligt distraherad.

Däremot ingår i vår funktionsuppsättning även impulsivitet samt snabbare tankeverksamhet än normen - funktionsvariationer som kan vara en tillgång i ett sammanhang och en belastning i ett annat.

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/fun ... -oss-26317

Det låter som de har ADHD. Och de har ju rätt att kalla sig funktionsvarierade.

Men inte lätt för omgivningen, som vården. Vissa får och bör man kalla funktionsvarierade, andra kräver att få kallas funktionsnedsatta.

Ni får inte låta er nedvärderas.Felaktiga ord skall ignoreras.

Ordet funktionsnedsatt har väl en viss pejorativ underton (vilken kanske inte gör sig så bra med avseende på NPF i synnerhet), men förvillande eufemismer underlättar nog inte. George Carlin har en rätt rolig utläggning om detta i ett av hans nummer, "soft language" tror jag att han kallar den. (Finns på youtube om någon tycker om språkunderhållning och satir.)

Jag ifrågasätter om funktionsvarierad är en korrekt grammatisk form av funktionsvariant. Har man en funktionsvariant funkar man men på ett sätt som avviker. Kan man vara varierad jämfört med andra? Det låter mer som man är varierad inom sig själv. Att man funkar ibland och ibland inte. Men det ska alltså betyda jämfört med andra.

Mja, jag föredrar ord som går att förstå.

Annars är jag jäkligt funktionsvarierad jämfört med mig själv. Vissa saker är jag mycket bra på, andra inte så bra...

jävla nervärdering av AS

fy helvete

Funktionssätt kanske?

Funktionsvarierad, trams. LYTT eller IDIOT heter det!

Jag vet inte, jag. Funktionsvarierad känns lite som ett ord icke-handikappade har hittat på av rädsla för att kränka. Jag har inget emot om någon säger att jag har ett handikapp, funktionshinder eller funktionsnedsättning. Däremot skulle jag bli ordentligt arg om någon kallade mig SJUK eller sade att jag är DRABBAD av Asperger!

När det gäller AS så är det ju aspergare själva som kommit med idén om neurodiversitet och annat sätt att fungera, inte sämre.

Men har ju svårt att se att sitta i rullstol som något annat än funktionsnedsättning. Men tanken är väl "man blir bara funktionshindrad om det saknas hiss och ramper, annars är man precis lika bra som andra". Dvs det är i samspelet med omgivningen man blir funktionshindrad, annars är man bara "funktionsvarierad".

Bortsett från de svårigheter man har fungerar man lika bra som alla andra...

"Dumhet heter inte dumhet nu längre, det heter alternativ intelligens".

/Tage Danielsson i "Under dubbelgöken" 1979

Dagobert skrev:"Dumhet heter inte dumhet nu längre, det heter alternativ intelligens".

/Tage Danielsson i "Under dubbelgöken" 1979

-Huvudet på spiken!

Sarkasm är billigt. Vad jag undrar över är varför P1 använde ordet. Jag är helt övertygad om att det "uppfunnits" av funktionsnedsatta/varierade/hindrade själva och inga "välmenande omsorgsgivare" (däremot kan dessa vara kvicka att plocka upp ordet).

Är det fel att fundera mer på vilka hinder som finns och som ev kan motverkas än på de (ohjälpliga) funktionsnedsättningarna?

Om "funktionsvarierad" slår igenom beror alltså på de funkionsnedsatta/varierade själva och deras organisationer. Som framgår av mitt inlägg här så tycker inte alla likadant post1399089.html#p1399089

Och är det ingen som längre är för neurodiversitetsteorn, alla föredrar att se sig som funktionsnedsatta?

Min OCD är ingen funktionsnedsättning, den är en jävla plåga. Min Asperger ser jag däremot som en alternativ form av existerande i vardagen.

TheWonderer92 skrev:[...]se AS som en funktionsvariant snarare än funktionshinder.[...]

Variant av vilken funktion?


Moderator Alien: Detta och följande inlägg ha flyttats från blandade-smatips-for-ett-battre-socialt-liv-som-aspergare-t50983.html