Det är ju upprörande att gode män och förvaltare förskingrar pengarna för dem de ska hjälpa.

svt skrev:Hundratals miljoner kronor, tillhörande samhällets allra mest utsatta, är på vift. Det kan SVT Nyheter avslöja i en ny stor granskning. Det är gode män, förvaltare och förmyndare som inte redovisat var pengarna de fått förtroende att sköta, tagit vägen.

Stora kontouttag utan vare sig kvitton eller verifikationer. Pengaöverföringar direkt till den gode mannens konton. Och ”gåvor” till den gode mannen, som den gode mannen själv beslutat om.
---Många har redan från början mycket små medel, ändå kan SVT berätta att de blir bestulna på det lilla de har, av den person som är satt att hjälpa dem.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-g ... orskingras

SR skrev:Myndiga personer som behöver hjälp med att sköta sin ekonomi och egendom kan få en så kallad god man som ska ansvara för detta. Men när SVT Nyheter gick igenom länsstyrelsens slumpmässiga kontroller av 8 000 fall upptäcktes ett svinn på 26 miljoner kronor.

Det är bara en bråkdel av alla akter som gode män ansvarar för och enligt SVT:s bedömning skulle det motsvara ett svinn på hundratals miljoner kronor.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=6418149

Det är verkligen upprörande att dessa gode män och förvaltare plundrar dem de ska hjälpa. Men allra mest upprörande är hur överförmyndaren, den myndighet som ska kontrollera gode männen och förvaltarna, resonerar:

– Vi utgår ju från att vi har med hederliga personer att göra.

Man baxnar. När det är lätt att lura och bedra, så kommer skrupelfria människor att bedra. Det är väl därför överförmyndare finns till. Kort sagt, överförmyndarna sköter inte sitt jobb.

Paret Ulla och Torbjörn var dementa och behövde en god man. Men istället för att hjälpa och skydda dem förde han över pengarna till sitt eget konto. Och överförmyndaren, som skulle granska den gode mannen, gjorde inte ens en polisanmälan.
---
Vi har räknat ut att ungefär 1,2 till 1,3 miljoner fattas.

Fredrik gjorde en anmälan till Länsstyrelsen. De granskade alla redovisningar och kom med skarp kritik mot överförmyndaren. Han fick avgå från sin post.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/demen ... esparingar

Gode mannen var en tjuv, överförmyndaren oduglig och vad ska man säga om kommunen?
Men kommunen valde att inte polisanmäla saken. Det är inte deras jobb, säger nuvarande överförmyndaren Gunilla Arvidsson.

– Det ligger ju inte i överförmyndarens uppgift att göra det.

Och så resonerar tydligen alla kommuner. Endast i ett fall polisanmälde överförmyndaren saken.

Om en god man förskingrat sin huvudmans pengar gör inte heller kommunen någon uppföljning, t ex om gode mannen som förskingrat även förskingrat sina övriga klienters pengar.

Det finns alltså inte heller någon möjlighet för de bedragna att få igen sina pengar när ingen polisutredning sker. (Men borde inte anhöriga kunna polisanmäla, i de fall det finns anhöriga?)

Ett argument för att inte anmäla är att då skulle färre vilja bli god man. Ja, är det folk som blir god man för att stjäla pengar, så är det väl inga goda män man vill ha eller?

SKL:s juridiska expert på gode män skriver så här till kommunerna:

”Vissa länsstyrelser anser/kräver att överförmyndare ska polisanmäla gode män om det finns misstankar om brott. I Föräldrabalken finns inget stöd för att detta ingår i överförmyndares uppdrag.” skriver hon i brevet.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-a ... mala-brott

Hur inkompetenta får man bli inom kommunerna? Den som blir god man kan göra det perfekta brottet, det enda man riskerar är att i värsta fall bli av med uppdraget. Pengarna man stulit får man behålla och ingen polisanmälan.

Med tanke på den arrogans eller dumhet eller gud-vet-vad som överförmyndarna visar genom att inte polisanmäla eller utredda oegentligheter hos de gode männen kan man nästan börja undra om även de har en hand nerstoppad i syltburken, så att säga.

Var väl ingen nyhet, har funnits så länge goda män existerat, trodde alla visste det

Om man inte haft med gode män el förvaltare att göra, hur skulle man veta det? Att vissa gode män och förvaltare förskingrar är en sak.

Men det nya i SVT:s undersökning var dels att det var så vanligt, dels att de som skulle ha översyn (ÖFN) brast i detta och inte ens polisanmälde när det uppdagades. Det förra beror säkert på det senare.

Alien skrev:Om man inte haft med gode män el förvaltare att göra, hur skulle man veta det? Att vissa gode män och förvaltare förskingrar är en sak.

Men det nya i SVT:s undersökning var dels att det var så vanligt, dels att de som skulle ha översyn (ÖFN) brast i detta och inte ens polisanmälde när det uppdagades. Det förra beror säkert på det senare.

Så som när det gäller allt annat, tänka

Eftersom det är så vanligt att gode män/förvaltare bestjäl sina huvudmän och överförmyndaren inte polisanmäler, så undrar jag om det verkligen är ett bra system. Kanske bättre med statliga anställda i vilkas arbetsuppgifter det skulle ingå att vara gode män/förvaltare. De skulle vara anställda på en myndighet, som hade årliga revisioner där nitiska tjänstemän skulle upptäcka bristen på kvitton etc.

Det där med att det ska vara ett förtroendeuppdrag fungerar ju inte iom att så många sviker förtroendet.

svt skrev:I dag ska överförmyndarna rekrytera gode män som de sedan ska granska. Jan Wallgren, överförmyndaren i Skövde, anser att det i sig, blir ett motsatsförhållande.

”Låter saker passera”
– Det kan vara lättare att låta saker passera i stället för att bråka. Eller så kanske man inte lägger sig på en sådan noggrann nivå som man annars borde för då riskerar man att mista gode män, säger Jan Wallgren.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/jo-de ... cceptabelt

Så här säger JO:

– Jag tycker att det är ett dåligt system och jag tror att om tillsynen av det här var en statlig angelägenhet så skulle det bli mycket bättre. De som tillämpar systemet kan inte reglerna och kan inte ta vara på de enskildas rätt på det sätt man måste göra.

Det är sådant grävande som "gammelmedia" ägnar sig åt.

Alien skrev:Eftersom det är så vanligt att gode män/förvaltare bestjäl sina huvudmän och överförmyndaren inte polisanmäler, så undrar jag om det verkligen är ett bra system. Kanske bättre med statliga anställda i vilkas arbetsuppgifter det skulle ingå att vara gode män/förvaltare. De skulle vara anställda på en myndighet, som hade årliga revisioner där nitiska tjänstemän skulle upptäcka bristen på kvitton etc.

Statligt anställda skulle vara en katastrof, hur ska de då kunna sätta sig upp mot staten när de har uppdraget "sörja för person"?
De kanske redan inte vågar kräva vad huvudmannen har rätt till men det blir ännu värre om staten är arbetsgivaren.

I den mån de gode männen ska kräva något, är det väl snarare kommunen de ska "sätta sig upp mot". F ö är detta personer som haft pengar t ex genom arv. Föräldrarna kanske tror att deras barn kommer att få det bra iom att det (vuxna) barnet har pengar, men vad hjälper det om den som skulle hjälpa till att förvalta pengarna snor åt sig dem?

Likaså med det dementa paret, de hade tjänat pengar tidigare, pengar som de säkert ville skulle gå till sonen, men som gode mannen lade beslag på.

Gode mannen har kanske tänkt att huvudmännen inte kunnat använda pengarna och inte skulle sakna dem.

För mig funkar det väldigt bra med gode man