Neonland skrev:Vad finns där att utveckla mer än att hänvisa till diverse politiska texter där Mein Kampf får klassas som åtminstone en av de första texter som behandlar ämnet nationalsocialism?

Du får i din tur gärna utveckla vad med nationalsocialismen som vilar på antisemitism. Kom inte dragandes med att förintelsen är beviset.

Jag tror du har rätt. Problemet är när man koncentrerar makten till en samhällselit (som socialismen vill göra) och sedan kombinerar det med nationalism. Då blir det lätt till vi-dom tänkande och bekämpande av andra folk. Nationalism kombinerat med individualism och en svag centralmakt har inte dessa problem.

Jag vill bland annat ha medborgarlön, och gränser som mest bara är öppna för turister + invandrare som är lätta att assimilera i samhället, och att det enbart ska finnas en enda större och enande kultur med mindre variationer så att alla lättare kan leva i harmoni, är starkt emot all form av organiserad religion, tycker att både miljön och teknologisk utveckling och robotisering är extremt viktigt, tycker män och kvinnor ska vara exakt lika mycket värda och att man till exempel ska kunna ha enbart gemensamma omklädningsrum, vill ha en minskad befolkning, och hårda straff främst för den typ av brott som skadar andra fysiskt, och är starkt emot fängelser utan tycker att typ landsförvisning, isolering på en öde ö där man mest får klara sej själv, en månads riktigt hård överlevnadskurs i vildmarken, och dödsstraff (enbart för personer som helt enkelt är för farliga att vara fria) är bättre alternativ.

Så det fick bli övrigt/annat.

Cyan skrev:Jag vill bland annat ha medborgarlön, och gränser som mest bara är öppna för turister + invandrare som är lätta att assimilera i samhället, och att det enbart ska finnas en enda större och enande kultur med mindre variationer så att alla lättare kan leva i harmoni, är starkt emot all form av organiserad religion, tycker att både miljön och teknologisk utveckling och robotisering är extremt viktigt, tycker män och kvinnor ska vara exakt lika mycket värda och att man till exempel ska kunna ha enbart gemensamma omklädningsrum, vill ha en minskad befolkning, och hårda straff främst för den typ av brott som skadar andra fysiskt, och är starkt emot fängelser utan tycker att typ landsförvisning, isolering på en öde ö där man mest får klara sej själv, en månads riktigt hård överlevnadskurs i vildmarken, och dödsstraff (enbart för personer som helt enkelt är för farliga att vara fria) är bättre alternativ.

Så det fick bli övrigt/annat.

Imponerad av en som vill ha medborgarlön inser att det måste kombineras med stopp på massinvandring. En eloge.

Tyvärr så tror jag det redan är kört med tanke på de 100.000 tals invandrare från MENA som redan finns i Sverige.

Cyan skrev:Jag vill bland annat ha medborgarlön, och gränser som mest bara är öppna för turister + invandrare som är lätta att assimilera i samhället, och att det enbart ska finnas en enda större och enande kultur med mindre variationer så att alla lättare kan leva i harmoni, är starkt emot all form av organiserad religion, tycker att både miljön och teknologisk utveckling och robotisering är extremt viktigt, tycker män och kvinnor ska vara exakt lika mycket värda och att man till exempel ska kunna ha enbart gemensamma omklädningsrum, vill ha en minskad befolkning, och hårda straff främst för den typ av brott som skadar andra fysiskt, och är starkt emot fängelser utan tycker att typ landsförvisning, isolering på en öde ö där man mest får klara sej själv, en månads riktigt hård överlevnadskurs i vildmarken, och dödsstraff (enbart för personer som helt enkelt är för farliga att vara fria) är bättre alternativ.

Så det fick bli övrigt/annat.

Blir det inte problem med samerna och tornedalingar i och med att deras kultur och språk skiljer sig markant mot resten utav svenskarna?

slackern skrev:Alltså jag vet att västvärlden var mycket mer rasistisk än vad den är idag. Men rasismen är ju själva kärnan i nationalsocialismen? Dom hatade ju fler folk en judarna och ville ju expandera på slavernas bekostnad som dom såg som undermänniskor, men judarna såg dom som än värre.

Man måste först definiera vad ordet rasism är och vad det innebär, för jag tror att tolkningen skiljer sig väldigt mycket från person till person. I ordets rätta bemärkelse så handlar det om att man inte förkastar vetenskapen. Dvs att människan är en art och att olika rastyper existerar inom homo sapiens sapiens.

Att man värnar om sin ras behöver inte betyda att man hatar andra raser. En del har svårt att förstå den enkla principen. Men för att ta ett exempel. Du hatar väl inte andra människor för att du värderar och sätter din familj i främsta rummet? Jag tycker även att andra folkgrupper ska värna sina nationalstater och sitt folk. Jag har inget problem med att en ghambian vill exkludera mig ifrån Ghambias etniska och kulturella gemenskap. Tvärtom så högaktar jag hans medvetenhet och hans bevarande av sitt folk.

Nationalsocialismen är en biologisk världsåskådning vilket gör den unik. Däremot så ställer jag mig högst frågande till om dagens "mångkultur" och "mångetniska" samhällsbygge är så tolerant och humanistiskt som man vill göra sken utav. Att upplösa nationer och blanda upp alla folkslag kan väl knappast vara ett slag för mångfald? Snarare så skulle jag kalla kapitalets "humanism" för enfald och riktig rasism. Speciellt med tanke på att vissa nationer utsätts för ett passivt folkmord genom en allt för liberal invandring. Detta gör man som sagt i "humanismens namn", men det är ingenting annat än inhumant mot den drabbade nationen.

Jag önskar att fler kunde förstå att världsmakten av idag inte drivs av någon humanism, utan vad allt handlar om i grunden det är att urholka moder jord och alla arter. Det har alltid varit deras mål och det kommer aldrig att förändras, just för att dom drivs av pengar och maktbegär. Kan man få människor att helt drivas av pengar så kommer kapitalisterna att gynnas i slutänden då dom är spindeln i nätet. Drivs människor enbart av pengar så finns där ingen lojalitet pga avsaknad av folkgemenskap. Tycker man att en folkresning är svårt idag så är det ingenting mot vad det kommer att vara i framtiden när folken är splittrade i överstatliga unioner.

slackern skrev:

Smeus skrev:

slackern skrev:
Är det inte? Utveckla gärna din ståndpunkt om du vill?

Jag kan väl säga som så här. Lek med tanken att judarna i Tyskland inte hade varit judar. Att dessa istället hade varit svarta från Sydafrika, då hade dom förmodligen repatrierats till Sydafrika. Statslösa folkgrupper är ett problem i sig om man eftersträvar homogena nationer. Att skapa en nation kan vara en lösning, men jag tror inte att exempelvis Israel är en bra lösning då dom ockuperade ett redan bebott område.

Fast judarna är väl ingen "ras" utan en religiös tillhörighet?

Dom talar ogärna om det öppet, men för att bli medborgare i Israel t.ex så måste du exempelvis ha en judisk mor eller att man bekänner sig till judendomen för att få medborgarskap i landet. Du kan alltså inte bli israelisk medborgare om du är sekulariserad med en icke-judisk mor. Dessutom så uppdagades det att afrikanska judar tvångssteriliserades för bara något år sedan i Israel. Så nog är judar en ras alltid enligt deras egen definition.

socialist.

Smeus skrev:

slackern skrev:

Smeus skrev:
Jag kan väl säga som så här. Lek med tanken att judarna i Tyskland inte hade varit judar. Att dessa istället hade varit svarta från Sydafrika, då hade dom förmodligen repatrierats till Sydafrika. Statslösa folkgrupper är ett problem i sig om man eftersträvar homogena nationer. Att skapa en nation kan vara en lösning, men jag tror inte att exempelvis Israel är en bra lösning då dom ockuperade ett redan bebott område.

Fast judarna är väl ingen "ras" utan en religiös tillhörighet?

Dom talar ogärna om det öppet, men för att bli medborgare i Israel t.ex så måste du exempelvis ha en judisk mor eller att man bekänner sig till judendomen för att få medborgarskap i landet. Du kan alltså inte bli israelisk medborgare om du är sekulariserad med en icke-judisk mor. Dessutom så uppdagades det att afrikanska judar tvångssteriliserades för bara något år sedan i Israel. Så nog är judar en ras alltid enligt deras egen definition.

Jo jag vet att dom tror stenhårt på det judiska blodet och att dom är guds utvalda folk. Men det är ju en religiös övertygelse.

Fast dom verkar släppa in etniska ryssar dom inte är judar till Israel och ge dom medborgarskap.

Israel's nightmare: Homegrown neo-Nazis in the Holy Land
Swastikas daubed on the walls of synagogues. 'Heil Hitler' salutes. People beaten in the streets because they are Jewish. Where could this be? Germany? Eastern Europe? Try Israel. Neo-Nazism has taken root in the very nation forged from the ashes of the Holocaust. Eric Silver reports

Members of the cell, aged 16 to 21, are Russian immigrants. One is Jewish, the rest were admitted to Israel under the Law of Return, which grants automatic citizenship to anyone with at least one Jewish grandparent – the same criterion adopted by the Third Reich for sending Jews to the gas chambers. In the former Soviet Union, their families were defined on their identity cards as "ethnic Russians". In Israel, they are outsiders, frustrated and angry. Neo-Nazism is a way to hit back where they know it hurts

http://www.independent.co.uk/news/world ... 96392.html

slackern skrev:Blir det inte problem med samerna och tornedalingar i och med att deras kultur och språk skiljer sig markant mot resten utav svenskarna?

Samer håller ju mest till i norr där det är glesbefolkat, och det finns inte så hemskt många av dem, och det brukar väl generellt vara trevliga och bra personer som fungerar fint med omgivningen och är lätta att umgås med och välintegrerade i samhället, och som har varit under inflytande av och haft kontakt med övrig svensk kultur under väldigt lång tid eftersom de fredligt levt där uppe i ett par tusen år. Etc. Så dem kan man gott räkna som en del/variant av den större svenska kulturen. Det enda problemet genom historien har väl mest varit att samer är ett nomadiskt folk och att svenskarna tyvärr inte alltid har varit toleranta mot den saken.

Tror nästan alla benämningar stämmer in på mig

slackern skrev:Jag saknar ett per alternativ som t.ex frihetlig socialism, som i sin tur kan delas in i ett gäng undergrupper.

Precis min tanke.

Jag är vänster men inte sovjetvänster precis. Jag förstår att ett land måste ha en massa lagar... men å andra sidan fattar jag inte heller, det är på något vis onaturligt att alla ska leva precis likadant bara för att de tillhör samma "land". Låt gå för ett litet land som Sverige men andra större länder?

Jag hade hellre velat att makten låg mer lokalt. Och att folk skulle kunna komma överens på så vis. Och vara engagerade på ett äkta sätt. Och att vissa saker skulle ligga på bondförnuftsnivå. Att det skulle vara självklart att man inte öste ut gifter på sin odlingslott, att man fick göra vad man ville av sin potatis (t ex vodka), att man skulle vara en vuxen människa istf en blind laglydare.

Sedan skulle jag också vilja se en annan omfördelningsmetod än skatter. Jag behöver inte millimeterrättvisa men "Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" ställer jag definitivt upp på. Och i ett rättvisare samhälle skulle inte de arbetsdugliga behöva jobba halvt ihjäl sig för att betala skatter. Men lägre profit skulle det gå utmärkt att jobba mindre.

Skulle inte vilja döda fri företagsamhet totalt och ge allt åt staten, men jag skulle hellre se självförsörjande små företag och kollektiva företag, och det skulle funka om det inte tilläts komma in stora, vinstdrivande företag.

Jag tror inte vi blir galna tjuvar och mördare av färre lagar. Jag tror att de flesta människor är prosociala och att det är de få antisociala som förstör.

Cyan skrev:

slackern skrev:Blir det inte problem med samerna och tornedalingar i och med att deras kultur och språk skiljer sig markant mot resten utav svenskarna?

Samer håller ju mest till i norr där det är glesbefolkat, och det finns inte så hemskt många av dem, och det brukar väl generellt vara trevliga och bra personer som fungerar fint med omgivningen och är lätta att umgås med och välintegrerade i samhället, och som har varit under inflytande av och haft kontakt med övrig svensk kultur under väldigt lång tid eftersom de fredligt levt där uppe i ett par tusen år. Etc. Så dem kan man gott räkna som en del/variant av den större svenska kulturen. Det enda problemet genom historien har väl mest varit att samer är ett nomadiskt folk och att svenskarna tyvärr inte alltid har varit toleranta mot den saken.

Dom flesta samerna bor faktiskt i Stockholm tydligen, har sett dom här nere knalla runt med sina folkdräkter. Men du glömde tydligen bort tornedalingarna?

Libertarian, men anser att staten måste garantera individens rätt till liv, därav är jag för skattefinansierad akut sjuk/psykvård vilket ses som udda i dessa kretsar som ofta vill privatisera allt.
Är också för medborgarlön samt nyfiken/positiv till robotar, nanoteknologi och genmodifiering, tror att vår överlevnad snarare ligger där än i något slags blågrön arbetslinje och hyperekologism.
Antifascist och ser nationalstaten som ett romantiskt påhitt á la 1800-tal som borde frångås.
I och med det öppnare gränser men samtidigt måste dagens folkvandringsproblematik lösas i grund och botten med att USA slutar leka världspolis, där har vi roten till alla krig i stort sett. Sen kan man tycka vad man vill om Assad m.fl.
Kritisk mot feminismen som i dagens västerländska samhällen ofta blir rabiat manshatande. Dock har den en viktig historisk betydelse och är det fortfarande i de länder där kvinnor inte har samma rättigheter som män.

Smeus skrev:Det är mycket prat om "höger-vänster"-skalan, men det finns även andra aspekter att ta hänsyn till enligt mig.

Ja, her i Norge er det jo partier ved navn Høyre og Venstre, men også andre partier.

Mens i Amerika er det vel bare Høyre og Venstre, men at de ikke heter akkurat det da.

Tror egentlig at tre partier hadde vært passe, høyre, venstre og skyggelappartiet.

Usch, mest kommunister och nazister här!

River skrev:Tror egentlig at tre partier hadde vært passe, høyre, venstre og skyggelappartiet.

Ja, mente selvfølgelig skylappartiet, men at det jo egentlig går for det samme.

slackern skrev:

Cyan skrev:

slackern skrev:Blir det inte problem med samerna och tornedalingar i och med att deras kultur och språk skiljer sig markant mot resten utav svenskarna?

Samer håller ju mest till i norr där det är glesbefolkat, och det finns inte så hemskt många av dem, och det brukar väl generellt vara trevliga och bra personer som fungerar fint med omgivningen och är lätta att umgås med och välintegrerade i samhället, och som har varit under inflytande av och haft kontakt med övrig svensk kultur under väldigt lång tid eftersom de fredligt levt där uppe i ett par tusen år. Etc. Så dem kan man gott räkna som en del/variant av den större svenska kulturen. Det enda problemet genom historien har väl mest varit att samer är ett nomadiskt folk och att svenskarna tyvärr inte alltid har varit toleranta mot den saken.

Dom flesta samerna bor faktiskt i Stockholm tydligen, har sett dom här nere knalla runt med sina folkdräkter. Men du glömde tydligen bort tornedalingarna?

Stockholm är Sveriges största sameby

Bråkete å diskutere politikk kanskje.

Har ikke stemt på noen av alternativene, for vet ikke hva de betyr.

Men i et hvert fall så stemte jeg ved siste stortingsvalg.

River skrev:

Smeus skrev:Det är mycket prat om "höger-vänster"-skalan, men det finns även andra aspekter att ta hänsyn till enligt mig.

Ja, her i Norge er det jo partier ved navn Høyre og Venstre, men også andre partier.

Mens i Amerika er det vel bare Høyre og Venstre, men at de ikke heter akkurat det da.

I skolan fick jag lära mig att USA hade två konservativa partier, Demokraterna och Republikanerna. Däremot inget stort liberalt el socialdemokratiskt parti.

Nu skulle jag säga att det finns ett konservativt (demokraterna) och ett extremhögerparti (republikanerna).

Alien skrev:

River skrev:

Smeus skrev:Det är mycket prat om "höger-vänster"-skalan, men det finns även andra aspekter att ta hänsyn till enligt mig.

Ja, her i Norge er det jo partier ved navn Høyre og Venstre, men også andre partier.

Mens i Amerika er det vel bare Høyre og Venstre, men at de ikke heter akkurat det da.

I skolan fick jag lära mig att USA hade två konservativa partier, Demokraterna och Republikanerna. Däremot inget stort liberalt el socialdemokratiskt parti.

Nu skulle jag säga att det finns ett konservativt (demokraterna) och ett extremhögerparti (republikanerna9.

Presidentkandidaten Sanders är ju socialist.

Socialist, Vänsterpartist, Feminist, Miljöpolitisk, npf frågor

Varför fanns inte konservativ miljömeritokrat med som alternativ?